ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Го<адрес> 20 июня 2012 года

Гагаринский районный суд гор Москвы в составе председательствующего Федерального судьи Звягиной Л.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Барановой Е.В., подсудимой Осиповой Т. А., защитника- адвоката Николаенко Е.А., потерпевшей Хлопотовой Н. В., при секретаре Качарава К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Осиповой Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, незамужней, имеющей на иждивении сына ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей водителем <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранге не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Осиповой Т.А. предъявлено обвинение в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 35 минут, управляла технически исправным троллейбусом «№ бортовой номер 3113, принадлежащим ГУП <данные изъяты>, следуя по проезжей части <адрес> в <адрес> со стороны <данные изъяты>, в направлении к <адрес>, в нарушение п.1.3. ПДД РФ необходимых мер предосторожности и требований Правил дорожного движения не соблюдала, внимательной и предупредительной к другим участникам движения не была. Выбрав скорость, которая не обеспечивала возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, без учета дорожных условий, характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги, а также, особенностей управляемого ею транспортного средства, следуя в крайней правой полосе, при трехполосной организации движения в данном направлении, при возникновении опасности для движения, в виде пешехода Хлопотовой Н.В., пересекавшей проезжую часть справа налево относительно направления движения ее троллейбуса, которую она заблаговременно обнаружила, не выполнив требований п.10.1. Правил дорожного движения РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла предвидеть эти последствия, не приняла возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, имея, при этом, возможность избежать наезда применением экстренного торможения и без изменения полосы движения, по которой она следовала, в нарушение п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, стала применять маневр перестроения влево, не оценив безопасность применения такого маневра в данной дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем, при выезде на среднюю полосу, создала помеху для движения пешехода Хлопотовой Н.В. В результате, в нарушение п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых она была не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, у <адрес> в <адрес>, во время перестроения из крайней правой полосы движения в среднюю полосу, совершила наезд на пешехода Хлопотову Н.В., которой в результате данного дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения – тупая сочетанная травма тела головы, позвоночника, таза, левой нижней конечности: в области головы: открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, с очагами ушибов в левой в левой височной доле, с переломом чешуи левой височной кости и с переходом на пирамиду височной кости, с эпидуральной гематомой в левой затылочной области, с субдуральной гематомой в левой лобно-височной области, с конвекситальным субарахноидальным кровоизлиянием, с ушибленной раной теменно-затылочной области справа, с развитием отека, ишемии и смещением головного мозга, с образованием пневмоцефалии; в области позвоночника: закрытый перелом левого поперечного отростка I грудного позвонка без смещения отломков; в области таза: закрытый перелом левой лонной кости; в области левой нижней конечности: ушибленная рана в области наружной поверхности бедра. Имевшаяся у Хлопотовой Н.В. травма была опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Нарушение Осиповой Т.А. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Хлопотовой Н.В..

В подготовительной части судебного заседания, потерпевшая Хлопотова Н.В. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимой, поскольку Осипова Т.А. полностью загладила причиненный вред, посещала ее в больнице, деятельно раскаилась в содеянном, поэтому в настоящее время, она не имеет к Осиповой никаких претензий и просит прекратить в отношении нее уголовное дело.

Подсудимая Осипова Т.А. поддержала заявленное ходатайство и так же просила суд о прекращении уголовного дела, поскольку она полностью признает себя виновной, согласна с имеющимися в деле доказательствами, полностью загладила перед потерпевшей причиненный ей вред.

Адвокат Николаенко Е.А. поддержала заявленные ходатайства потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела, и так же просила суд удовлетворить их, прекратив уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор Баранова Е.В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, обсудив заявленные ходатайства, считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: согласно ч 2 ст. 15 УК РФ обвинение по ч 1 ст. 264 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред. В ходе судебного разбирательства установлено, что подсудимая Осипова Т.А. ранее не судима, проживает одна с ребенком 6 лет, который находится на ее иждивении, Осипова работает водителем тролейбуса, положительно характеризуется по месту работы и жительства, она полностью загладила причиненный потерпевшей вред.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимой и фактических обстоятельств предъявленного ей обвинения, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Хлопотовой Н.В. о прекращении данного уголовного дела в связи с ее примирением с подсудимой Осиповой Т.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Осиповой Т. А. по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч 1 УК РФ, в связи с ее примирением с потерпевшей Хлопотовой Н.В.

Меру пресечения в отношении Осиповой Т.А. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано (через Гагаринский районный суд <адрес>) в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, заинтересованными лицами в тот же срок со дня получения ими копии данного судебного решения.

Судья: Звягина Л.А.