<адрес> 14 июня 2012 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – старшего помощ­ника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Барановой Е.В., подсудимого Сердюка А.А., за­щит­ника – адвоката Самсонова В.О., предста­вившего удостове­рение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секре­таре Голобородько М.С., рассмотрев в открытом судебном засе­дании уголовное дело в отно­шении

Сердюка А. А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего выс­шее образование, в браке не состоящего, работающего монтажником в ООО «<данные изъяты>», а также системным администратором в ООО «<данные изъяты>», заре­гистрированного по ад­ресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюк А.А. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сердюк А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотиче­ских средств, в период времени до 14 час. 30 мин. 14 декабря 2011 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в целях сбыта, то есть последующей продажи, приобрел у неустановленного лица два свертка с наркотическим средством – гашишем общей массой 1,3 гр., оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Прави­тельства Российской Федерации «Об утвержде­нии перечня наркотических средств, психотроп­ных веществ и их прекурсоров, подле­жащих контролю в Российской Федерации» № от 30.06.1998 (в редакции с изменениями и допол­нениями) и Постановления Прави­тельства Рос­сийской Фе­дерации «Об ут­верждении круп­ного и особо крупного размеров нарко­тических средств и пси­хотропных ве­ществ, для целей статьей 228, 228¹ и 229 УК РФ» от 07.02.2006 № 76 (в редакции с измене­ниями и дополнениями), после чего, продолжая реализовывать свой пре­ступный умысел, он 14 декабря 2011 года примерно в 14 час 30 мин., находясь у <адрес> по <адрес> в <адрес>, незаконно, без соответствующего на то разрешения, пы­тался сбыть за 1 800 рублей задействованному в оперативно-розыскном мероприятии «прове­рочная закупка» Баярисову А.В. указанные два свертка с наркотическим средством – гашишем общей массой 1,3 гр., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независя­щим от него обстоятельствам, так как сразу после сбыта двух свертков с наркотическим средст­вом был задержан сотрудниками органов внутренних дел, а приобретенное наркотическое сред­ство Баярисов А.В. добровольно выдал сотрудникам органов внутренних дел и оно выбыло из незаконного оборота.

Сердюк А.А. виновен в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, то есть умышленном создании условий для незаконного сбыта наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сердюк А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотиче­ских средств, в период времени до 14 час. 30 мин. 14 декабря 2011 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в целях сбыта, то есть последующей продажи, приобрел у неустановленного следствием лица три свертка с предварительно расфасованным наркотиче­ским средством – гашишем общей массой 1,4 гр., оборот которого в Российской Федерации за­прещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утвержде­нии перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подле­жащих кон­тролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в редакции с изменениями и допол­не­ниями) и Постановления Прави­тельства Российской Фе­дерации «Об ут­верждении круп­ного и особо крупного размеров нарко­тических средств и пси­хотропных ве­ществ, для целей статьей 228, 228¹ и 229 УК РФ» от 07.02.2006 № 76 (в редакции с измене­ниями и дополнениями), после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, хранил при себе вышеуказанные три свертка с предварительно расфасованными спрессованными веществами в виде кусков непра­вильной формы растительного происхождения общей массой 1,4 гр., являющимися наркотиче­ским средством – гашишем, с целью поиска покупателей наркотического средства и после­дующего его сбыта, то есть умышленно создал условия для совершения преступления, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 14 декабря 2011 года примерно в 14 час. 30 мин. у <адрес> по <адрес> в <адрес> его задер­жали сотрудники органов внутренних дел и указанные три свертка с наркотическим средством – гашишем были у него изъяты.

Сердюк А.А. виновен в приготовлении к незаконному сбыту психотропных веществ, то есть умышленном создании условий для незаконного сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сердюк А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотроп­ных веществ, в период времени до 14 час. 30 мин. 14 декабря 2011 года, более точное время не установлено, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без соответствующего на то разрешения, в целях сбыта, то есть последующей продажи, приобрел у неустановленного лица два свертка с предварительно расфасованным психотроп­ным веществом – амфетамином общей массой 1,92 гр., оборот которого в Российской Федера­ции запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утвер­жде­нии перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подле­жащих контролю в Рос­сийской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в редакции с изменениями и допол­нениями), вес ко­торого, в соответствии с Постановлением Прави­тельства Российской Фе­дера­ции «Об ут­вер­ждении круп­ного и особо крупного размеров нарко­тических средств и пси­хо­тропных ве­ществ, для целей статьей 228, 228¹ и 229 УК РФ» от 07.02.2006 № 76 (в редакции с измене­ниями и до­полнениями), составляет особо крупный размер, после чего, продолжая реа­лизовывать свой преступный умысел, хранил при себе вышеуказанные два свертка с предвари­тельно расфасо­ванными порошкообразными веществами общей массой 1,92 гр., являющимся психотропным веществом – амфетамином, с целью поиска покупателей психотропного ве­щества и последую­щего его сбыта, то есть умышленно создал условия для совершения престу­пления, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 14 декабря 2011 года примерно в 14 час. 30 мин. у <адрес> по <адрес> в г. Мо­скве его задер­жали сотрудники органов внутренних дел и указанные два свертка с психо­тропным веществом – ам­фетамином в особо крупном размере были у него изъяты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сердюк А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ, признал полностью, а вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ, признал частично, заявив, что умысла на сбыт наркотического средства – га­шиша массой 1,4 гр. и психотропного вещества – амфетамина массой 1,92 гр. у него не было.

По обстоятельствам дела Сердюк А.А. показал, что наркотическое средств – гашиш и психотропное вещество – амфетамин он приобрел для себя незадолго до 14 декабря 2011 года с целью личного употребления для улучшения состояния своего здоровья. Ранее он сбытом нар­котических средств и психотропных веществ не занимался. После приобретения гашиша и ам­фетамина 14.12.2011 ему позвонил Баярисов В.А. и, пожаловавшись на плохое самочувствие, попросил сбыть ему наркотическое средство – гашиш. Первоначально он отказал Баярисову, однако потом согласился и договорился с Баярисовым о встрече около 14 час. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>. С собой на встречу он взял весь объем наркотиче­ского средства – гашиш и психотропного вещества – амфетамин, которые ранее приобрел для лич­ного потребления, так как боялся в случае их находки в квартире по месту жительства ссоры с матерью. При встрече в указан­ном месте Баярисов передал ему 1800 рублей, а он в свою очередь передал ему одну из доз наркотического средства – гашиш. После этого его задержали сотрудники органов внутренних дел и в ходе личного досмотра он добровольно выдал остав­шееся у него наркотическое сред­ство – гашиш и психотропное вещество – амфетамин, при этом пояснил сотрудникам органов внутренних дел о их виде и цели нахождения при нем, а именно для личного потребления.

Суд, выслушав показания подсудимого Сердюка А.А., допросив свидетелей, огласив в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания не явившихся свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголов­ного дела, считает, что в судебном заседании подсудимый Сердюк А.А., несмотря на то, что полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ, относительно фактиче­ских обстоятельств дела дал не искренние показания, имея цель уменьшить степень об­щественной опасности совершен­ных им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ, имея цель избежать уголовной ответственности за совершение указанных тяжкого и особо тяжкого преступлений.

Несмотря на частичное признание Сердюком А.А. своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ, его вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Показания Сердюка А.А. в части отсутствия у него умысла на сбыт находящихся при нем наркотического средства и психотропного вещества противоречат исследованным доказа­тельствам, в связи с чем суд не доверяет его показаниям в этой части относительно цели нахож­дения при нем указанных запрещенных к свободному обороту веществ.

Вина Сердюка А.А. подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследо­ванных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Баяри­сова В.А. следует, что ранее он употреблял наркотические средства – гашиш. Из преж­него опыта ему известно, что его знакомый Сердюк А.А. занимается сбытом наркотического средства – гашиш по цене 900 рублей за одну дозу. С целью изобличения Сердюка в противо­правной деятельности 14.12.2011 в отделе МВД России по <адрес> он написал заявление о добровольном сотрудничестве с правоохранительными органами по вы­явлению, пресечению и раскрытию противоправной деятельности Сердюка. В присутствии приглашенных двух понятых сотрудники отдела МВД России по <адрес> г. Мо­сквы провели его личный досмотр, в ходе которого не обнаружили при нем запрещенных к обороту веществ, а затем выдали денежные средства в размере 1 800 рублей купюрами Банка России: одну достоинством 1000 рублей, одну достоинством 500 рублей, две достоинством 100 рублей и две достоинством 50 рублей, предназначенные для покупки двух доз наркотического средства – гашиша у Сердюка. Он позвонил Сердюку и высказал намерение приобрести у него наркотическое средство – гашиш в размере двух доз на сумму 1800 рублей, на что Сердюк со­гласился продать указанное наркотическое средство и назначил встречу около 14 час. 30 мин. в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>. В указанное время и месте, под неглас­ным контролем сотрудников органов внутренних дел, он встретился с Сердюком, кото­рому пе­редал ранее полученные денежные средства в размере 1800 рублей, а Сердюк в свою очередь передал ему два свертка из фольги с наркотическим средством – гашишем. Завершив сделку, он подал условный сигнал сотрудникам органов внутренних дел, которые произвели задержание его и Сердюка. Находясь в отделе МВД России по <адрес> г. Мо­сквы, он доб­ровольно выдал полученное от Сердюка А.А. наркотическое средство, о чем был составлен протокол где он и понятые расписались. (л.д.33-35)

Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный отдела МВД России по <адрес> <адрес> Мишкин В.М. по обстоятельствам дела показал, что в де­кабре 2011 года в отдел МВД России по <адрес> добровольно обра­тился Баярисов с целью оказания помощи оперативным сотрудникам в изобличении противо­правной деятельности ранее незнакомого Сердюка, который занимается незаконным сбытом наркотических средств. В рамках оперативно-розыскного мероприятия были спланированы действия, направленные на выявление, пресечение и раскрытие противоправной деятельности Сердюка. По результатам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» уста­новлено, что Сердюк сбыл Баярисову наркотическое средство – гашиш. При личном досмотре у Сердюка были обнаружены и изъяты ранее выданные Баярисову для проверочной закупки де­нежные средства, а также в одежде у него было изъято наркотическое средство – гашиш и пси­хотропное вещество – амфетамин. По обстоятельствам дела Сердюк, полностью признав свою вину в сбыте наркотического средства Баярисову, заявил, что изъятые у него наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество – амфетамин находились у него как с целью лич­ного потребления, так и с целью их сбыта. После задержания Сердюк высказал намерение ока­зать сотрудничество правоохранительным органам в изобличении противоправной деятельно­сти других лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, однако его инфор­ма­ция положительных результатов не принесла.

Свидетели Луганский М.В. и Королев Д.И., показания которых оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела дали аналогичные показания, под­твердив факт своего участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием Баярисова, направленного на выявление и пресечение противоправной деятельности Сердюка, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств. При личном досмотре у Сердюка также были изъяты наркотическое средство – гашиш и психотропное вещество – амфетамин, по поводу которых Сердюк сделал заявление о их предназначении для личного потребления. (л.д.60-62; 66-68)

Свидетель Коломенцев М.В. по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников отдела МВД России по <адрес> принимал участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки Баярисовым наркотических средств у Сердюка. При подготовке к проведению оперативно-розыскного мероприятия Баярисову были выданы денежные средства в размере 1800 рублей, он был осмотрен на предмет наличия при нем запрещенных к обороту веществ, которых у него не обнаружено. После этого Баярисов по­звонил Сердюку и договорился о купле-продаже наркотического средства в количестве двух доз за 1800 рублей. По указанию сбытчика наркотического средства они около 14 час. 30 мин. прибыли к дому № по Ленинскому проспекту в <адрес>, где Баярисов под негласным кон­тролем оперативных сотрудников отдела МВД России по <адрес> встретился с Сердюком и приобрел у него наркотическое средство – гашиш, которое потом добровольно выдал. При личном досмотре Сердюка у него были обнаружены и изъяты денеж­ные средства в размере 1800 рублей, ранее выданные Баярисову, а также несколько пакетов с наркотическом средством, по поводу которых Сердюк заявил, что это наркотическое средство предназначено для его личного потребления.

Свидетель Сухоруков К.А., показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в проведении оперативно-розыскных мероприятий, на­правленных на выявление и пресечение противоправной деятельности Сердюка А.А., зани­мающегося незаконным сбытом наркотических средств. (л.д.52-55)

Несмотря на то, что показания свидетелей Баярисова В.А., Сухорукова К.А., Луганского М.В. и Королева Д.И. оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, их показания судом подвергнуты тщательному анализу и проверке путем сопоставле­ния с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомне­ваться в их достоверности не установлено. Показания данных свидетелей полностью соответст­вуют другим исследованным доказательствам.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, так как все свиде­тели дали логичные, последовательные и не противоречивые показания. Мотивов у свидетелей для оговора подсу­димого Сердюка А.А. судом не установлено. Из показаний свидетеля Баяри­сова В.А. не следует, что он дал показания о противоправных действиях Сердюка А.А. из ка­ких-либо личных сооб­ражений, обусловленных наличием у него неприязненных отношений к Сердюку А.А.

Помимо показаний свидетелей, вина Сердюка А.А. в инкриминируемых ему деяниях под­тверждается также исследован­ными в судебном заседании письменными материалами уго­ловного дела.

Поводом к проведению оперативно-розыскных мероприятий послужило заявление Баяри­сова В.А., зарегистрированное 14.12.2011 в книге учета сообщений о преступлениях от­дела МВД России по <адрес>, в котором он указал, что имеет наме­рение добровольно оказать сотрудничество правоохранительным органам в выявлении проти­воправной деятельности мужчины по имени А., который занимается незаконным сбы­том наркотических средств – гашиша по цене 900 рублей за одну упаковку. (л.д.3)

Из заявления Баярисова В.И. и последующих его показаний в качестве свидетеля одно­значно следует, что Сердюк А.А. регулярно до 14.12.2011 занимался незаконным сбытом нар­котических средств, заранее установив цену за одну дозу наркотического средства, а также ме­сто встречи с покупателями наркотических средств.

С целью проверки поступившей информации от Баярисова 14.12.2011 заместителем на­чальника полиции по ОР отдела МВД России по <адрес> Карасевым В.С. на ос­новании ст. 6, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» вы­несено постановление о проведении проверочной закупки, которое утверждено врио началь­ника отдела МВД России по <адрес>. (л.д.6)

Согласно протоколу личного досмотра от 14.12.2011 в присутствии понятых Сухорукова К.А. и Коломенцева М.В. оперуполномоченным отдела МВД России по Ломоносовскому рай­ону <адрес> Луганским М.В. с 14 час. 11 мин. до 14 час. 15 мин. проведен личный досмотр Баярисова В.А., в ходе которого у него не обнаружено запрещенных к обороту веществ и пред­метов. (л.д.8)

В присутствии тех же понятых Баярисову В.А. выданы денежные средства купюрами Банка России в размере 1800 рублей, купюрами: одно достоинством 1000 рублей, одна досто­инством 500 рублей, две достоинством 100 рублей и две достоинством 50 рублей. С денежных купюр сняты копии, по­зволяющие определить их идентификационные признаки. (л.д.9-11)

Согласно протоколу личного досмотра от 14.12.2011 в присутствии понятых Сухорукова К.А. и Коломенцева М.В. оперуполномоченным отдела МВД России по Ломоносовскому рай­ону <адрес> Луганским М.В. с 16 час. 00 мин. до 16 час. 20 мин. проведен личный досмотр Баярисова В.А., в ходе которого Баярисов В.А. добровольно выдал 2 свертка из фольги с веще­ством растительного происхождения, пояснив при этом, что в свертках находится наркотиче­ское средство – гашиш, которое он приобрел у мужчины по имени А. за 1800 рублей. (л.д.120)

Сердюк А.А. 14.12.2011 в присутствии понятых Сухорукова К.А. и Коломенцева М.В. в период времени с 15 час. 36 мин. до 15 час. 55 мин. подвергнут личному досмотру, в ходе кото­рого у Сердюка А.А. в одежде обнаружены и изъяты:

сверток из фольги с веществом растительного происхождения;

два свертка из белого целлофана с порошкообразным веществом;

сверток из фольги с веществом растительного происхождения;

сверток из фольги с веществом растительного происхождения;

денежные средства на общую сумму 1800 рублей, купюрами Банка России достоинст­вом 1000 рублей, 500 рублей, две купюры достоинством 100 рублей, две купюры достоинством 50 рублей, номера которых соответствовали денежным купюрам, ранее выданным Баярисову В.А. (л.д.23)

Из протокола личного досмотра Сердюка А.А. также следует, что Сердюк А.А. сделал заявление о том, что денежные средства в размере 1800 рублей он получил за сбыт наркотиче­ского средства – гашиш, а в изъятых у него свертках находятся наркотическое средство – га­шиш и психотропное вещество – амфетамин.

При медицинском освидетельствовании Сердюка А.А. 14.12.2011 в 18 час. 10 мин. у него установлено состояние опьянения, вызванное веществами группы каннабиса. (л..<адрес>)

Результаты оперативно-розыскного мероприятия на основании ст.11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» переданы 14.12.2011 в установленном по­рядке в распоряжение следователя и в них содержались достаточные данные о признаках пре­ступления, что явилось основанием для возбуждения в тот же день в отношении Сердюка А.А. уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ. (л.д.32)

Согласно заключению химической экспертизы от 05.02.2012 порошкообразные вещества массой 0,95 и 0,93 гр. (общей массой 1,88 гр., первоначальная масса 1,92 гр.), находящееся в двух свертках из белого целлофана, обнаруженных и изъятых у Сердюка А.А., являются пси­хотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин.

Спрессованные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, массой 0,5, 0,1 и 0,5 гр. (общей массой 1,1 гр.), находящиеся в трех свертках из фольги, обна­руженных и изъятых у Сердюка А.А., являются наркотическим средством – гашишем.

Спрессованные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета массой 0,5 и 0,6 гр. (общей массой 1,1 гр.), находящиеся в двух свертках, добровольно выдан­ных Баярисовым В.А., являются наркотическим средством – гашишем. (л.д.75-78)

Наркотическое средство – гашиш, изъятое у Баярисова В.А. и Сердюка А.А., психотроп­ное вещество – амфетамин, изъятое у Сердюка А.А., денежные средства в размере 1800 рублей, являются вещественными доказательствами вины Сердюка А.А. в со­вершении инкриминируе­мых ему преступлений, поэтому они с соблюдением требований ст. 81, 176 УПК РФ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных до­казательств.

Проведенной по уголовному делу 20.02.2012 наркологической экспертизой установлено, что Сердюк А.А. страдает каннабиноидной наркоманией. (л.д.92)

Анализируя протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд считает, что эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в совокупности с показаниями свидетелей они являются убедительными доказательствами вины Сердюка А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд отмечает, что оперативно-розыскное мероприятие по пресечению противоправной деятельности Сердюка А.А. проведено в присутствии понятых, с соблюдением конституцион­ных прав и свобод граждан и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об опера­тивно-розыскной деятельности». Обстоятельства изъятия предметов, денег и наркотических средств и психотропных веществ подробно изложены в соответствующих протоколах, при этом также отражена упа­ковка, в которые изъятые предметы были помещены. От участников опера­тивно-розыскного ме­роприятия и следственных действий замечаний не поступило.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, пред­ставленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достовер­ными, а в своей совокупности достаточными для разре­шения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Сердюка А.А. в соверше­нии преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ.

Исследованные судом доказательства позволяют суду установить фактические обстоя­тель­ства дела и квалифицировать действия подсудимого Сердюка А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимый Сердюк А.А. возмездно передал Баярисову В.А. наркотическое средство, являющееся гашишем, получив от Баярисова В.А. денежные средства в размере 1800 рублей. Этот факт свидетельствует о наличии в действиях Сердюка А.А. прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств.

Умысел у Сердюка А.А. на сбыт части имеющегося у него наркотического средства сфор­мировался независимо от действий оперативных сотрудников органов внутренних дел, ко­торые, действуя в рамках предоставленных им Федеральным законом «Об оперативно-розыск­ной деятельности» полномочий, реализовали цели и задачи, стоящие перед оперативно-розыскной деятель­ностью по выявлению, пресечению и раскрытию подготавливаемых преступлений, а также изо­бличению лиц, причастных к их совершению.

Наркотическое средство – гашиш, переданное Сердюком А.А. Баярисову В.А., и обнару­женное у Сердюка А.А., психотропное вещество – амфетамин, обнаруженное у Сердюка А.А., запрещено к обороту в Российской Федерации на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утвер­жде­нии перечня наркотических средств, психотропных ве­ществ и их прекурсоров, подле­жащих контролю в Российской Федерации» № от 30.06.1998 (в редакции с изменениями и допол­нениями), а вес психотропного вещества – амфетамин, в со­ответствии с Постановлением Прави­тельства Российской Фе­дера­ции «Об ут­верждении круп­ного и особо крупного размеров нарко­тических средств и пси­хо­тропных ве­ществ, для целей статьей 228, 228¹ и 229 УК РФ» от 07.02.2006 № (в редакции с измене­ниями и дополне­ниями), составляет особо крупный размер.

При квалификации действий Сердюка А.А. как приготовление к совершению инкримини­руемых ему преступлений, предусмотренных ч.1 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, а именно: вес и вид изъятых у него психотропного вещества и наркотического средства, их расфасовка в удоб­ную для транспортировки и сбыту упаковку.

Из показаний свидетелей Баярисова В.А. и Мишкина В.М. следует, что Сердюк А.А. ра­нее занимался сбытом наркотических средств, а при задержании заявил, что часть обнаружен­ного у него наркотического средства и психотропного вещества предназначена для сбыта.

В этой части показания указанных свидетелей полностью соответствуют другим исследо­ванным доказательствам и не противоречат показаниям других свидетелей, которые со­общили только о том, что Сердюк А.А. сделал заявление о целях нахождения при нем наркоти­ческого средства и психотропного вещества только для личного потребления.

По мнению суда, наличие у Сердюка А.А. указанного количества психотропного веще­ства и наркотического средства, его конкретные действия до задержания убедительно сви­детельствует о наличии у него прямого умысла на незаконный сбыт психотропного вещества в особо крупном размере и наркотиче­ского средства – гашиша, при этом преступление он не до­вел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его задержали сотрудники органов внутренних дел, которые в рам­ках предостав­ленных им пол­номочий произвели у него изъятие запрещенного к обороту психо­тропного вещества и наркотического средства.

Фактов, свидетельствующих о добровольной выдаче Сердюком А.А. запрещенных к обо­роту веществ в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что он сам в момент задержания находился в состоянии опьянения, вызванного веществами группы каннабиса, а согласно заключению наркологической экспер­тизы страдает каннабиноидной наркоманией, не свидетельствует о том, что психотропное ве­щество и наркотическое средство, обнаруженные и изъятые у него при личном досмотре, он приобрел в личных целях, не имея умысла на их сбыт.

Кроме того, вид наркомании, которой страдает Сердюк А.А., не свидетельствует об упот­реблении им ранее психотропных веществ, в частности, амфетамина.

Наличие у Сердюка А.А. постоянных мест работы и, следовательно, источников дохо­дов, не свидетельствует об отсутствии у него прямого умысла на приготовление к совершению ин­криминируемых ему преступлений.

Выявленный эпизод преступной деятельности Сердюка А.А., связанный с покушением на сбыт наркотического средства Баярисову В.А., лишь убедительно подтверждает выводы суда о наличии у Сердюка А.А. прямого умысла на сбыт обнаруженных у него наркотического сред­ства и психотропного вещества.

Подсудимый Сердюк А.А. может и должен нести уголовную ответствен­ность за совер­шенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вме­няе­мость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Сердюка А.А. вменяемым в от­ноше­нии содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уго­лов­ной ответственности.

При изучении личности подсудимого Сердюка А.А. установлено, что он ранее не судим.

По месту жительства и работы Сердюк А.А. характеризуется положи­тельно.

Согласно представленным стороной защиты медицинским документам, а также заклю­чению наркологической экспертизы, Сердюк А.А. страдает рядом заболеваний. Выявленные у Сердюка А.А. заболевания в соответствии со ст. 81 УК РФ не являются основа­нием для ос­во­бождения его от отбывания наказания, а подлежат учету судом при назначении ему наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказа­ние подсудимого Сердюка А.А. судом не установлено.

Показания свидетеля Мишкина В.М. в части намерения Сердюка А.А. после задержания оказать содействие в раскрытии и расследовании иных преступлений, изобличению лиц, зани­мающихся незаконным сбытом наркотических средств, не могут судом учитываться как об­стоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающие наказание, поскольку в ма­териалах дела не содержится конкретных фактов, свидетельствующих о том, что с доброволь­ным участием Сердюка А.А. были достигнуты цели и задачи оперативно-розыскной деятельно­сти, предусмотренные Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», по вы­явлению, пресечению и раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркоти­ком или иных общественно-опасных деяний.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60, ч.1 ст.66 УК РФ учитывает харак­тер и сте­пень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к ка­тегории тяжких и особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступления не были доведены до конца, личность подсу­димого Сердюка А.А., его возраст, образование, вид деятельно­сти, состоя­ние его здоровья, а также влияние назна­ченного наказания на исправление осужден­ного и на условия жизни его семьи.

Суд пришел к убеждению, что с учетом установленных обстоятельств совершенных пре­ступлений, личности подсудимого Сердюка А.А., наказание ему должно быть назначено ис­ключительно в виде реального лише­ния свободы, так как его исправление, предупреждение со­вершения им новых преступлений и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения к нему положений ст. 64, 73, 82¹ УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасно­сти суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изме­нения катего­рии преступлений.

Принимая во внимание, что действия Сердюка А.А. квалифицированы как покушение и приготовле­ние к преступлениям, суд назначает нака­зание с учетом требований ч.2 и 3 ст. 66 УК РФ, а также ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ).

Принимая во внимание отсутствие у Сердюка А.А. отягчающих наказание обстоя­тельств, а также состояние его здоровья, суд счи­тает возможным не назначать ему дополни­тельные наказания, предусмотренные санкциями ч. 1 и 3 ст.228¹ УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Сердюку А.А. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответст­вии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сердюка А. А.ича признать виновным в совершении преступле­ний, пре­дусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30, ч.1 ст.228¹, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

по ч.1 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частич­ного сложения назначенных наказаний, оконча­тельно назначить Сердюку А. А.ичу наказание в виде лише­ния сво­боды на срок 9 (девять) лет с отбыванием в ис­прави­тель­ной колонии строгого ре­жима.

Меру пресечения Сердюку А.А. в виде содержания под стражей оставить без измене­ния. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, включив в него срок задержания и пред­вари­тельного содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – гашиш, психотропное вещество – амфетамин, находящееся на хранении в отделе МВД России по <адрес>, после вступления при­говора в законную силу – уничтожить;

денежные средства в размере 1800 рублей оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов