П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о применении принудительной меры медицинского характера

<адрес> 28 июня 2012 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Лихо О.Е., защитника – адвоката Рябенко М.В., пред­ставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, законного пред­стави­теля – Георгиенко Л.А., лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело – Георги­енко А., при сек­ретаре Волкове А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уго­ловное дело в от­ноше­нии

№, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоя­щего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ранее не судимого,

совершившего общественно опасное деяние, запрещенные уголовным законом, преду­смот­ренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Георгиенко А. совершил общественно опасное деяние, запрещенное уголовным зако­ном, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоя­нии невменяемости при сле­дую­щих обстоя­тельствах.

Георгиенко А. 12 октября 2011 года примерно в 10 часов 30 минут в стремлении к извле­чению незаконной корыстной выгоды, с целью тайного хищения чужого имущества, во исполне­ние своих намерений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не на­блюдает, незаконно, без соответствующего разрешения, по газопроводной трубе проник на бал­кон квар­тиры №, расположенной на втором этаже <адрес> корпус 2 по <адрес> г. Мо­сквы, после чего, в продолжение своих намерений, не смотря на законные требования находя­щейся в квартире Антипиной Н.И. не заходить в квартиру, воспользовавшись беспомощным состоянием Антипиной Н.И., незаконно проник в <адрес> корпус 2 по <адрес>­мана в <адрес>, где тайно похитил глюкометр «Оnе Тоиch Select» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащий Насоновой З.И., после чего через входную дверь квартиры с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Насоновой З.И. материальный ущерб на общую сумму 2 500 рублей.

Совершение Георгиенко А. в состоянии невменяемости общественно опасного дея­ния, за­прещенного уголов­ным законом, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных органами предвари­тельного расследо­вания до­казательств, ко­торые непосредственно исследо­ваны судом в ходе судебного разби­ра­тельства.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Насоновой З.И. следует, что она проживает в двухкомнатной <адрес>, расположенной на 2-ом этаже <адрес> корпус 2 по <адрес>. К ней часто приезжает в гости сестра Антипина Н.И., которая, приехав 10 октября 2011 года, остановилась у нее на несколько дней. 12 октября 2011 года примерно в 10 часов 00 минут она собралась идти в поликлинику, в это же время услышала продолжительный стук во входную дверь своей квартиры, и неразборчивый мужской голос, приоткрыв немного входную дверь, она увидела перед собой ранее не знакомого молодого человека, как позднее узнала, им является Георгиенко А., у которого на плече была сумка, сам же он попытался зайти в квартиру, но она оттолкнула его и смогла захлопнуть перед ним дверь. После этого Георгиенко А. направился вниз по лестнице, она же, учитывая, что не могла пропустить прием врача, решила все же посетить поликлинику, в это время ее сестра Ан­типина Н.И. оставалась одна в квартире. Но, как только она вышла из квартиры, то увидела вновь на лестничной площадке все того же молодого человека, она сделала ему замечание, со­общила, что позвонит в полицию, на что он ответил, что ему все равно. Как только она вышла из подъезда, ее сестра через балкон сказала, что в дверь квартиры снова стучит все тот же человек, она боится его, поэтому она направилась в опорный пункт полиции, расположенный рядом с домом, чтобы сообщить о случившемся. Опорный пункт не работал, поэтому, не зная, как посту­пить в такой ситуации, беспокоясь за сестру, вернулась к своему дому, Георгиенко А. в это время стоял один у подъезда, решив, что он успокоился, пошла в поликлинику, где провела не­сколько часов. Придя домой в 14 часов, она увидела сотрудников полиции, от сестры, которая была очень напугана, узнала, что все тот же молодой человек, когда она ушла в поликлинику, залез по газовой трубе на балкон, после чего, не смотря на сопротивление Антипиной Н.И., от­толкнув ее, проник в квартиру, где все перевернул и тайно похитил глюкометр, принадлежащий ей (Насоновой З.И.), после чего с похищенным из квартиры ушел через входную дверь, но был задержан сотрудниками полиции у подъезда, так как сестра смогла покинуть квартиру и позвать на помощь. Глюкометр «Оne Тоuсh Sе1есt» был новым, находился вместе с полосками и иглами в упаковочной коробке, его стоимость составляет 2 500 рублей. (л.д. 32-35)

Свидетель Антипина Н.И., показания которой оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела показала, что 12 октября 2011 года она находилась в гостях у своей сестры Насоновой З.И. по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. Примерно в 10 часов этого же дня сестра, одевшись, намеревалась уйти в поликлинику, но, как только она направилась к выходу из квартиры, услышали, как со стороны подъезда кто-то стучит в дверь их квартиры и что-то неразборчиво кричит. Насонова З.И. приоткрыла дверь квартиры, так как ей всё равно нужно было уходить из квартиры, она (Антипина Н.И.) в тот мо­мент находилась в комнате, но слышала, как человек, стучавший к ним в дверь, стал спрашивать девушку по имени «Г.», на что ему Насонова З.И. ответила, что никакой девушки в квар­тире нет, после чего Насонова З.И. вышла на лестничную площадку и заперла входную дверь квартиры, о чём они разговаривали уже в подъезде, не слышала. После того, как сестра ушла в поликлинику, она осталась одна в квартире, выглянула в окно и увидела, что на трубе, которая огораживает газон двора, сидит неизвестный ранее молодой человек и смотрит на балкон квар­тиры сестры, на данном молодом человеке была надета кепка, заострять внимание на нем не стала, пошла на кухню поставить чайник, и, уже находясь на кухне, снова выглянула в окно, увидела как вышеуказанный молодой человек, который сидел на трубе, уже лез в сторону ее балкона по газовой трубе, которая проходит вдоль лицевой стены дома. Она испугалась и пошла в комнату на балкон, чтобы прогнать данного молодого человека, потребовала, чтобы он спус­тился вниз, что она не намеревается его впускать в квартиру. Но молодой человек на ее крик не обращал внимания. Поднялся на балкон, оттолкнул ее в сторону от балконной двери и зашел внутрь квартиры. Не смотря на ее требования уйти. Опасаясь того, что этот человек применит к ней насилие, сразу выбежала из квартиры и стала звонить в другие соседние квартиры, для того, чтобы позвать кого-нибудь на помощь, но никто на ее крики не вышел. Не найдя помощи, она подошла к своей квартире и увидела как вышеуказанный молодой человек выхо­дит оттуда, она быстро забежала в квартиру и заперла входную дверь на замок. Данный молодой человек стал сильно стучать в дверь, предположительно ногами, полагая, что он продолжит свои действия, позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время стук в дверь прекратился, она выглянула в окно и увидела, что вышеуказанный молодой человек снова сидит на трубе, которая огораживает газон двора, боясь оставаться в квартире, оделась и вышла из квартиры, позвонила в какую-то из квартир подъезда, откуда вышел мужчина, который, выслу­шав ее о том, что ей страшно находиться одной до приезда сотрудников полиции, спустился вместе с ней вниз, вышел из дома. У дома находился вес тот же молодой человек, сразу же прие­хали сотрудники полиции, которые его задержали. С сотрудниками полиции поднялась в квар­тиру и обнаружила, что в одной из комнат, все вещи с кровати вывалены на пол, также во второй комнате было перевёрнуто постельное бельё на кровати сестры, при этом из коробки для хране­ния, стоящей в комнате перед сервантом, похищен глюкометр «Оne Тоuсh Sе1есt», принадлежа­щий ее сестре Насоновой З.И.. Она уверена, что вышеуказанный молодой человек нарушил об­становку в квартире и похитил глюкометр, так как до его проникновения в квартиру, все было на своих местах. Никаких девушек в данной квартире никогда не было, доступ в квартиру имеют только ее сестра и она. (л.д. 91-94)

Свидетель Кущев П.В., являющийся командиром взвода ППСМ для ГНР Отдела МВД России по <адрес>, показания которого оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела показал, что 12 октября 2011 года с 08 часов он находился на своем рабочем месте в отделе МВД России по <адрес>. Примерно в 10 часов 30 минут этого же дня от оперативного уполномоченного ОМВД поступило указание незамедлительно проследовать по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, где, по информации, в квартиру проник неизвестный. По указанному адресу направились несколько патрульных нарядов, он также прибыл на место происшествия, где у подъезда № этого же дома находился ранее ему не знакомый гражданин, которого удер­живали либо жильцы дома, либо прохожие (эти люди передали задержанного полицейским и ушли, контактные телефоны оставлять не пожелали). Задержанный, судя по внешнему виду, речи, движениям, находился в состоянии наркотического опьянения. Изначально вел себя спо­койно, утверждал, что пришел в гости к знакомым, проживающим в этом доме, но, когда одна из жительниц квартиры, в которую он проник, стала категорически заявлять, что он незаконно про­ник в ее квартиру, что никаких его знакомых в ее квартире нет, сначала настоятельно утверждал, что она и есть его знакомая, затем перестал что-либо сообщать о себе. При задержанном находи­лась небольшая дорожная сумка (все время висела у него на плече), в которой лежали только его документы и мелкие вещи в виде брелков, ключей, сигарет, при этом по его паспорту была установлена его личность – Георгиенко Александр, гражданин Украины, проживающий в Приднестровье. На сколько ему (Кущеву П.В.) известно, сразу же на месте задержания опера­тивным уполномоченным следственно-оперативной группы был произведен личный досмотр Георгиенко А., в ходе которого, помимо личных вещей, у Георгиенко из кармана надетых на нем джинс был изъят глюкомет<адрес> пожилая женщина стала утверждать, что это ее глюкометр, который и хранился в квартире по месту ее проживания, ей было рекомендовано осмотреть свою квартиры и проверить сохранность своих вещей. Одновременно, при осмотре участка местности у подъезда под балконом квартиры, в которую проник Георгиенко А., была обнаружена упаковочная коробка из-под глюкометра. По факту обнаруженного Георгиенко А. ничего не пояснял, находился как будто в полусонном состоянии. Он с остальными участниками следственно-оперативной группы поднимался в квартиру пострадавшей, расположенную на вто­ром этаже, с ее слов, в квартире она проживает со своей престарелой сестрой. Последняя нахо­дилась в квартире, была очень напугана, взволнована, сообщила, что неизвестный ей мужчина, не смотря на ее возражения, требования не заходить в квартиру, по газопроводной трубе проник сначала на балкон, затем проник в квартиру, оттолкнул ее, стал переворачивать все вещи в квар­тире, она же, опасаясь, что он применит к ней насилие, когда он зашел в маленькую комнату и стал осматривать все там, вышла из квартиры, стала звать на помощь, через несколько минут из квартиры через входную дверь вышел Георгиенко, который и был задержан там прохожим. Со слов присутствующих пострадавшей и ее сестры, глюкометр новый, хранился в упаковочной коробке в коробке, стоящей в одной из комнат квартиры. На время осмотра, действительно все в квартире было перевернуто, так же нарушен порядок и в месте хранения глюкометра. Со слов пострадавшей в квартире ничего ценного, кроме указанного медицинского прибора, не было. Задержанный Георгиенко А. был доставлен в ОМВД России по <адрес> для разбирательства. (л.д. 112-114)

Свидетель Искусных И.Н., показания которого оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела показал, что фактически проживает по адресу регистрации совместно со своей женой Искусных М.Е. по адресу: <адрес>. Квартира является коммунальной, имеются две жилые комнаты, расположена на нижецокольном этаже пятиэтажного жилого дома, выполненного их кирпича красного цвета. Ранее с ними проживала его падчерица Некрасова Г. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но ДД.ММ.ГГГГ она умерла, он с женой остались вдвоем в указанной квартире. В октябре 2011 года в гости к Некрасовой Г.Э. приехал ее знакомый Георгиенко А., но пробыл он у них всего лишь два дня, так как 12 октября 2011 года рано утром он ушел из дома вместе с Некрасовой Г.Э, и более не вернулся. Некрасова Г.И. вернулась домой в тот день очень поздно, на расспросы о том, где Георгиенко А., ответила, что его местонахождение ей не известно. Только через день, перед смертью, она сообщила, что Георгиенко А. задержан сотрудниками полиции <адрес> по подозрению в квартирной краже, откуда ей об этом было известно, не пояснила. 14 октября 2011 года сотрудники полиции сообщили об обнаружении трупа Некрасовой Г.Э., смерть вызвана передозировкой наркотическими средствами. Учитывая короткий временной промежуток его знакомства с Георгиенко А., все же характеризует его с положительной стороны, полагает, что на него отрицательное влияние могла оказать Некрасова Г.Э. со своими знакомыми, также, как и она, употребляющими наркотические средства. (л.д. 122-124)

Допрошенная в качестве свидетеля Георгиенко Л.А. (признана по делу законным представи­телем) показала, что Георгиенко А. является ее сыном. Георгиенко А. с детства установлена группа инвалидности в связи с психическими заболеваниями. Георгиенко А. ранее не привлекался к уго­ловной ответственности. В Москву он приехал в октябре 2011 года к своей знакомой девушке.

Факт совершения Георгиенко А. общественно-опасного деяния в состоянии невменяемо­сти подтверждается также письменными материалами уголовного дела, непосредст­венно исследованными в ходе судебного разбирательства.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление Насоновой З.И., зарегист­рированное 12 октября 2011 года в книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по <адрес>, в котором она сообщила, что 12 октября 2011 года примерно в 10 часов 30 минут неизвестное лицо проникло в принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес> через балкон и украло из квартиры глюкометр стоимостью 2 500 рублей. (л.д. 2)

При осмотре места происшествия 12 октября 2011 года с участием потерпевшей Насоновой З.И. осмотрена квартира по адресу: <адрес>, при этом глюкометра на месте проис­шествия не обнаружено. (л.д. 3-10)

Согласно рапорта инспектора ОРППСП отдела МВД России по <адрес> Щербакова Ф.В. от 12 октября 2011 года, был задержан 12 октября 2011 года на <адрес>, в <адрес> Георгиенко А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ. (л.д. 25)

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Георгиенко А. в присутствии понятых изъят прибор для измерения сахара. (л.д.17)

На основании ст. 176, 177 УПК РФ изъятый у Георгиенко А. прибор для измерения сахара – глюкометр осмотрен следователем и в соответствии со ст. 81 УПК РФ признан по уголовному делу вещественным доказательством. (л.д. 73-75)

На основании исследованных доказательств, представленных стороной обвинения, кото­рые явля­ются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточ­ными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совер­ше­ния обще­ственно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под при­знаки пре­ступления, предусмотрен­ного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также, что это деяние совер­шено Георгиенко А. в состоянии невменяемости в указанные в описа­тельно-мотивировочной части поста­новления время, месте и обстоятельствах.

Совершение Георгиенко А. данного общественно-опасного деяния в состоянии невме­няемости в полной мере подтверждается заключением стационарной судебно-психиатри­ческой экспертизы № от 28 февраля 2012 года, проведенной в Государственном научном центре социальной и судебной психиатрии имени В.П. Сербского Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации, согласно которому у Георгиенко А. имеется органическое расстройство личности в связи с эпилепсией, в период инкриминируемого ему деяния у Георгиенко А. отмечалось временное психическое расстройство в форме органического психотического расстройства в связи со смешанными заболеваниями, учитывая сохранные интеллектуально-мнестические способности, способность к элементарному чувственному восприятию предметов, действий окружающих, своих собственных и их последовательности, Георгиенко А. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, за исключением периода инкриминируемого ему деяния. В связи с отсутствием критического отношения к пережитому, вероятностью возникновения повторных психотических расстройств, связанных с опасностью причинения им иного существенного вреда для себя и других лиц, Георгиенко А. нуждается в направлении на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. (л.д. 126-129)

Оснований сомневаться в заключении стационарной судебно-психиатрической экспер­тизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, компетентными лицами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства, суд считает доказанным соверше­ние Георгиенко А. общественно опасного деяния, запрещенного уголовным зако­ном, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в состоя­нии невменяемости.

Показания Георгиенко А. относительно обстоятельств дела, данные им в ходе судебного разбирательства, судом в силу требований ст. 21 УК РФ, ст. 74, 75 УПК РФ не рассматри­ваются как источник доказательств.

Доводы стороны защиты о непричастности Георгиенко А. к совершению противоправного деяния проверены в ходе судебного следствия и не нашли своего подтверждения.

В соответствии со ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, вре­менного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Согласно ч. 2 ст. 97 УК РФ лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Осо­бенности части УК РФ, в состоянии невменяемости, принудительные меры медицинского ха­рактера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможно­стью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

С учетом заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, установлен­ного спо­соба совершения им общественно опасного деяния, сведений о личности Георгиенко А., суд считает, что Георгиенко А. пред­ставляет общественную опасность и поэтому нужда­ется в применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудитель­ного ле­чения в психиатри­ческом стационаре общего типа.

Таким образом, судом установлено, что основания, предусмотренные ст. 21, 97, 99 УК РФ, для применения к Георгиенко А. принудительной меры медицинского характера име­ются.

На основании ст. 21, 97, 99 УК РФ Георгиенко А. подлежит освобожде­нию от уголов­ной ответственности и принудительному лечению в психиатрическом стационаре общего типа для достижения целей, предусмотренных ст. 98 УК РФ, то есть его из­лечения или улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых деяний, преду­смот­ренных статьями Особенности части УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, 97, 99 УК РФ, ст. 443 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать совершение № общественно опасного дея­ния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 21, п. «а» ч.1 ст.97 УК РФ Георгиенко Александра от уголов­ной ответственности освободить.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 99, ч.2 ст. 101 УК РФ применить к Георгиенко Александру принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лече­ния в психи­атрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения Георгиенко А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до прибытия его в психиатрический стационар общего типа.

Вещественные доказательства: протокол личного досмотра Георгиенко А. от 12 октября 2011 года – хранить при материалах уголовного дела; глюкометр, выданный по­терпевшей Насоновой З.И., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский город­ской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. 444 УПК РФ, в том числе с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П лицом, в отношении которого рассматривалось уголовное дело.

В случае подачи кассаци­онной жалобы лицо, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов