П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2012 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием госу­дарственного обвинителя – старшего помощ­ника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Барановой Е.В., подсудимого Абдужа­лилова Ж.Н., за­щит­ника – адвоката Романченко В.А., предста­вившего удостове­рение № и ордер № от 13.06.2012, переводчика Назаровой М.И., представившего паспорт и доверен­ность ООО «Раби­кон К», потерпевшей Шайсултановой Ю.А., при секретаре Волкове А.Г., рас­смотрев в открытом судебном засе­дании уго­ловное дело в от­ноше­нии

Абдужалилова Ж. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не трудоустроенного, зареги­стрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдужалилов Ж.Н. виновен в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, непо­средственно направленных на открытое хищение чужого имущества с применением наси­лия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не доведено до конца по незави­сящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абдужалилов Ж.Н. 11 апреля 2012 года около 21 час. 10 мин., находясь по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью откры­того хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к незнакомой ему Шай­сул­тановой Ю.А. и, схватив ее сзади за волосы, нанес один удар кулаком в область ее лица, от­чего Шайсултанова Ю.А. упала на землю, а он в продолжение своих преступных действий от­крыто завладел сумкой Шайсултановой Ю.А. стоимостью 300 рублей, в которой находились денеж­ные средства в размере 18150 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг» стоимостью 4000 рублей с сим-картой компании «МТС» стоимостью 50 рублей, на электронном счете ко­торой находились денежные средства в размере 300 рублей, мобильный телефон марки «Айфон 3 Джи» стоимостью 10000 рублей, общегражданский паспорт гражданина Российской Федера­ции на имя Шайсултановой Ю.А. не представляющий материальной ценности, кожаный коше­лек стоимостью 1000 рублей, в котором находились банковская карта «Маэстро» Сбербанка России и банковская карта «Виза» ВТБ Банка без денежных средств на счету и не представ­ляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом попытался скрыться с места преступления, причинив Шайсултановой Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 33800 рублей и телесные повреждения в виде ссадины мягких тканей передней поверхности правого коленного сустава, которая возникла от ударно-скользящего воздействия тупым твер­дым предметом либо при ударе о таковой, которая не влечет за собой кратковременного рас­стройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценива­ется как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека, однако не смог довести пре­ступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как непосредственно рядом с местом преступления вместе с похищенным имуществом через непродолжительное время был задержан посторонними гражданами, в связи с чем не смог распорядиться похищенным имуще­ством по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Абдужалилов Ж.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью, вместе с тем по обстоятельствам дела, ссылаясь на алкогольное опьянение в момент совершения преступления, фактически уклонился от дачи показаний.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения, учиты­вая фактический отказ подсудимого от дачи показаний, оглашены показания Абдужалилова Ж.Н. на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого 12.04.2012 в присутствии защитника и перево­дчика, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 46 УПК РФ, Абдужалилов Ж.Н. по обстоятельствам дела показал, что 11 апреля 2012 года в вечернее время он распивал спиртные напитки. Примерно в 21 час. 05 мин. он увидел в районе остановки «<адрес>» ранее незнакомую Шайсултанову Ю.А., в руках у которой была дамская сумка. Шайсултанова направилась в сторону жилых домов, а он с целью хищения у нее имущества проследовал за ней и, догнав Шайсултанову, со спины схватил ее за волосы и потя­нул их на себя. В этот момент Шайсулатнова обернулась и он нанес ей удар кулаком в область лица, отчего Шайсултанова упала на землю, а он открыто завладел ее сумкой, которую спрятал под свою одежду, и стал убегать с места преступления. Услышав крики о помощи, он обернулся и увидел, что за ним бежит незнакомый мужчина. Убегая от погони, он забежал во двор дома и попытался преодолеть забор, однако его тут же задержали посторонние граждане, а в это время во двор также забежала Шайсултанова, которая сразу же указала на него как на лицо, совер­шившее преступление. (л.д.42-45)

При допросе в качестве обвиняемого 12.04.2012 и 05.05.2012 Абдужалилов Ж.Н., при­знав свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, по об­стоятельствам дела дал аналогичные показания. (л.д.52-54; 104-107)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Абдужалилов Ж.Н. их полностью подтвердил.

Огласив показания Абдужалилова Ж.Н. в ходе предварительного следствия, исследовав доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что в ходе предва­рительного следствия Абдужалилов Ж.Н. по обстоятельствам дела дал правдивые показания, которые полностью соответствуют другим доказательствам, в связи с чем судом его показания используются в качестве одного из доказательств совершения преступного деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, признанного судом доказанным.

Помимо признания Абдужалиловым Ж.Н. своей вины, его вина подтверждается совокупно­стью следующих доказательств.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей Шайсултанова Ю.А. по об­стоятельствам дела показала, что 11 апреля 2012 года около 21 час. 10 мин. она направлялась в сторону своего дома и шла в районе <адрес> в <адрес>. Обернувшись, она увидела ранее незнакомого Абдужалилова Ж.Н. и буквально сразу же Абдужалилов схватил ее сзади за волосы и потянул их не себя, после чего нанес удар кулаком в лицо, отчего она упала на землю и повредила колено. В это время Абдужалилов открыто завладел ее дамской сумкой, в которой находились денежные средства, два мобильных телефона, другие предметы, и стал убегать с места преступления, побежав в сторону дворов. Она стала звать на помощь и побе­жала вслед за Абдужалиловым, противоправные действия которого также видел посторонний мужчина и который принял меры к задержанию Абдужалилова, организовав погоню. Убегая, Абдужалилов ненадолго скрылся из поля ее зрения за угол одного из домов, однако его про­должил преследовать посторонний мужчина, а она, проследовав за Абдужалиловым, увидела, что Абдужалилова задержал этот посторонний мужчина. В это же время подъехали сотрудники органов внутренних дел, которые при личном досмотре обнаружили у Абдужалилова похищен­ную у нее сумку со всем содержимым в ней имуществом. В результате действий Абдужалилова ей причинены физическая боль, телесные повреждения в области правого колена, образовав­шиеся от ее падения на землю в результате противоправных действий Абдужалилова, и мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 33800 рублей.

Оценивая приведенные показания потерпевшей Шайсулатновой Ю.А., суд пришел к вы­воду, что они в полной мере соответствуют как признательным показаниям самого подсуди­мого Абудажилова Ж.Н. на предварительном следствии, так и другим доказательствам.

Свидетель Ермаков Р.Х., показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела показал, что 11 апреля 2012 года около 21 час. он шел по <адрес> и увидел мужчину азиатской внешности, который бежал в сторону <адрес>, держа в руках дамскую сумку, а за ним бежала незнакомая ему женщина и требовала отдать сумку. Он побежал за этим мужчиной, который, забежав во двор, попытался преодолеть кирпичную стену, однако он ему воспрепятствовал и вместе с другим мужчиной, который подъехал на автомобиле, произвел задержание. В это время во двор дома забежала женщина и сообщила, что задержанный мужчина азиатской внешности открыто похитил у нее дамскую сумку. Примерно через 10 минут подъехали сотрудники органов внутренних дел и в присутст­вии понятых изъяли у задержанного мужчины дамскую сумку. (л.д.91-93)

Свидетель Макаров Д.А., показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела показал, что 11 апреля 2012 года около 21 час. 10 мин. он управлял автомобилем и двигался в районе <адрес> в <адрес>. В это время он уви­дел, что дорогу перебежали ранее ему незнакомые двое мужчин, а за ними бежала ранее ему незна­комая женщина и требовала возвратить ее сумку. Он, оценив действия обоих мужчин как гра­беж, решил помочь женщине и на своем автомобиле проследовал за ними. Во дворе дома он увидел, как один из мужчин азиатской внешности пытается преодолеть кирпич­ную стену, а в это время второй мужчина славянской внешности препятствовал ему, схватив его за ноги. Он также помог задержать мужчину азиатской внешности и в это время во двор за­бежала женщина и сообщила, что мужчина азиатской внешности открыто похитил у нее сумку, которую он уви­дел у этого мужчины под одеждой. Примерно через 10 минут во двор дома подъехали сотруд­ники органов внутренних дел, которые в присутствии двух понятых произ­вели изъятие у муж­чины азиатской внешности дамской сумки. (л.д.55-58)

Свидетель Кудряков И.З., показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела показал, что 11 апреля 2012 года он, являясь сотруд­ником отдела МВД России по <адрес>, заступил на службу по ох­ране общественного порядка. Примерно в 21 час. 15 мин. от оперативного дежурного поступила информация об открытом хищении чужого имущества по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, он установил, что на потерпевшую Шайсултанову Ю.А. совер­шил нападение Абдужалилов Ж.Н. Со слов свидетелей – очевидцев преступления стало из­вестно, что Абдужалилов, завладев имуществом Шайсултановой, стал убегать во двор <адрес>, однако свидетели смогли его задержать. В последствии при личном досмотре Абдужалилова у него обнаружена и изъята сумка, принадлежащая Шайсултановой. (л.д.94-96)

Вина Абдужалилова Ж.Н. подтверждается также письменными материалами уголовного дела.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление Шайсултановой Ю.А., зарегистри­рованное 11.04.2012 в книге учета сообщений о преступлениях отдела МВД России по <адрес>, в котором Шайсултанова Ю.А. просит привлечь к уго­ловной ответственности мужчину, который 11.04.2012 около 21 час. по адресу: <адрес> применением физического насилия открыто похитил у нее сумку, в которой находилось другое имущество: деньги в размере 18150 рублей, кошелек с двумя банковскими картами, паспорт, два телефона марки «Самсунг» и марки «Айфон». (л.д. 2)

Из медицинской справки следует, что Шайсултанова Ю.А. 12.04.2012 обратилась в травмо­тологическое отделение поликлиники № по поводу ушиба, кровоподтеков мягких тканей лица, ссадины правого коленного сустава. (л.д.16)

В ходе осмотра места происшествия 11.04.2012 с участием потерпевшей Шайсултановой Ю.А. осмотрен участок местности в районе домов № и № по <адрес> в <адрес>, где со слов Шайсултановой Ю.А. на нее совершил нападение незнакомый мужчина, который от­крыто похитил у нее сумку с личными вещами. (л.д.4-7)

На фототаблице к протоколу осмотра места происшествия наглядно видна обстановка непосредственно после совершения преступления. (л.д.10-12)

Согласно рапорту от 12.04.2012 полицейского ОР ППС отдела МВД России по Академиче­скому району <адрес> Кудрякова И.З. 11.04.2012 в 21 час. 35 мин. задержан Аб­дужалилов Ж.Н. по подозрению в открытом хищении чужого имущества. (л.д.15)

При медицинском освидетельствовании Абдужалилова Ж.Н. в 03 час. 40 мин. 12.04.2012 у него установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.17)

Согласно протоколу личного досмотра Абдужалилова Ж.Н. у него в присутствии поня­тых 11.04.2012 в период времени с 23 час. 25 мин. до 23 час. 55 мин. изъяты из-под одежды черная женская сумка, в которой находились паспорт на имя Шайсултановой Ю.А., деньги в размере 18150 рублей, мобильные телефоны марки «Самсунг» и марки «Айфон», черный ко­шелек с двумя банковскими картами. (л.д.18)

Изъятые у Абдужалилова Ж.Н. дамская сумка, в которой находились указанные пред­меты и деньги осмотрены следователем в порядке ст. 176-177 УПК РФ, после чего они на осно­вании ст. 81 УПК РФ признаны вещественными доказательствами вины Абдужалилова Ж.Н. (л.д.79-80)

Вещественные доказательства с соблюдением требований ст. 82 УПК РФ возвращены потерпевшей Шайсултановой Ю.А. 18.04.2012.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у Шайсултановой Ю.А. выяв­лены телесные повреждения: ссадина мягких тканей передней поверхности правого коленного сустава, которая возникла от ударно-скользящего воздействия тупым твердым предметом либо при ударе о таковой, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившие вреда здоровью человека. (л.д.74-76)

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторо­ной обвинения, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разре­шения уголовного дела, суд пришел к выводу о до­казанности вины Абдужалилова Ж.Н. в соверше­нии преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ. Все исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре до­каза­тельства стороны обвинения получены с соблю­дением требований уголовно-процессуаль­ного за­кона и оснований сомне­ваться в их достоверности у суда не имеется.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует дейст­вия подсудимого Абдужалилова Ж.Н. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом пре­ступление не доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого Абдужалилова Ж.Н. по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд исхо­дит из следующих установленных фактических обстоятельств дела.

Суд считает доказанным, что подсудимый Абдужалилов Ж.Н. применил насилие, не опас­ное для жизни и здоровья, к потерпевшей Шайсултановой Ю.А. в целях открытого хище­ния ее имущества. Об этом свидетельствует его поведение непосредственно после применения такого насилия.

Примененное насилие к потерпевшей Шайсултановой Ю.А. помогло существенно облег­чить Абдужалилову Ж.Н. совершение преступления, который сразу же завладел ее имуществом и стал покидать место преступления.

Принимая во внимание, что противоправные действия Абдужалилова Ж.Н. стали очевид­ными как для потер­певшей, так и для свидетелей Ермакова Р.Х. и Макарова Д.А., кото­рые, преследуя его, произвели задержание непосредственно после совершения преступления, при этом Абдужалилов Ж.Н. все время находился в поле их зрения, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что действия Абдужалилова Ж.Н. подлежат квалификации как покушение на преступление, поскольку он не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Абдужалилов Ж.Н. может и должен нести уголовную ответствен­ность за со­верше­ние инкриминируемого ему преступления, в ходе судебного разбирательства он вел себя адек­ватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем суд при­знает Аб­дужалилова Ж.Н. вменяемыми в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подле­жащим уголовной ответственности.

При изучении личности подсудимого Абдужалилова Ж.Н. установлено, что он ранее не судим. По месту жительства в <адрес> характеризуется положительно.

Предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказа­ние подсудимого Абдужалилова Ж.Н. в ходе судебного разбирательства не установлено.

Сведений о наличии у Абдужалилова Ж.Н. на иждивении малолетних детей в материа­лах дела не содержится.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60, ч.1 ст.66 УК РФ учитывает харак­тер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, личность подсу­димого, его возраст, образование, отсутствие отягчающих нака­зание об­стоятельств, а также влияние назна­ченного наказания на исправление осужденного и на усло­вия жизни его семьи.

Суд пришел к убеждению, что с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Абдужалилова Ж.Н., наказание ему должно быть назна­чено ис­ключительно в виде реального лише­ния свободы, так как достижение целей наказания, пре­дусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможно без изоляции его от общества.

Учитывая материальное положение подсудимого Абдужалилова Ж.Н. на мо­мент соверше­ния пре­ступления, а также отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, по­ложения ч.6 ст.53 УК РФ, суд считает возможным не применять к нему до­полни­тельные нака­зания в виде штрафа и ограничения сво­боды, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасно­сти, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения катего­рии преступления, а также применения к Абдужалилову Ж.Н. положений ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что действия Абдужалилова Ж.Н. квалифицированы судом как покуше­ние на преступление, суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому Абдужалилову Ж.Н. вид исправи­тельного учреждения для отбывания наказания в исправительной коло­нии общего ре­жима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдужалилова Ж. Н. признать виновным в совершении преступле­ния, предусмот­ренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ли­шения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии общего ре­жима.

Меру пресечения Абдужалилову Ж.Н. оставить без изменения в виде заключения под стра­жу. Срок наказания исчислять со дня его задержания, то есть с 12 апреля 2012 года, вклю­чив в него срок задержания и предвари­тельного содержания под стражей.

Вещественные доказательства: дамскую сумку, денежные средства, кошелек, две банков­ские карты, два мобильных телефона марки «Самсунг» и марки «Айфон», паспорт граж­данина Российской Федерации, оставить по принадлежности у потерпевшей Шайсултановой Ю.А.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем уча­стии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении за­щитника.

Федеральный судья А.В. Мохов