<адрес> 10 июля 2012 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., едино­лично, с участием госу­дарственного обвинителя – помощ­ника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Харбедии А.Р., подсудимого Казеева С.Ю., за­щит­ника – адвоката Минаева М.А., предста­вившего удостове­рение № и ордер № от 09.04.2012, при секре­таре Волкове А.Г., рассмотрев в открытом судебном засе­дании уголов­ное дело в отно­шении

Казеева С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>­манской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Казеев С.Ю. виновен в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в осо­бом крупном размере, то есть приискании лицом средств совершения преступления и ином умышленном создании условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Казеев С.Ю., имея преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не позднее 01 час. 00 мин. 19 мая 2011 года, в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции с изменениями и дополнениями), приобрел у неустановленного лица вещество в виде двух кусков растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – гашишем общей массой 130,9 грамм, вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета массой 44,83 грамм, содержащие в своем составе наркотическое средство – ме­тамфетамин и вещество в виде порошка и комков белого цвета массой 2,28 грамма, являющееся смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – кокаин, оборот которых в Россий­ской Федера­ции запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утвер­жде­нии перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подле­жащих контролю в Рос­сийской Федерации» № 681 от 30.06.1998 (в редакции с измене­ниями и допол­нениями).

В соответствии с Постановлением Прави­тельства Российской Фе­дера­ции «Об ут­вер­жде­нии круп­ного и особо крупного размеров нарко­тических средств и пси­хо­тропных ве­ществ, для целей статьей 228, 228¹ и 229 УК РФ» от 07.02.2006 № 76 (в редакции с измене­ниями и до­пол­нениями) вес наркотических средств гашиша в размере 130,9 грамм и метамфетамина в размере 44,83 грамм составляется особый крупный размер, а наркотического средства – кокаина в раз­мере 2,28 грамма составляет крупный размер.

Указанные наркотические средства гашиш массой 130,9 грамм, метамфетамин массой 44,83 грамма и кокаин массой 2,28 грамм он незаконно, в целях дальнейшего сбыта, хранил по месту своего фактического жительства по адресу: г. Москва, ул. Дмитрия Ульянова, д.10/1, корп.1, кв.11 до 01 час. 00 мин. 19 мая 2011 года, когда, находясь у <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками 4 отдела Службы по ЮАО УФСКН России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а указан­ные наркотические средства в крупном и особо крупном размере в тот же день в период с 06 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обсле­дование жилого помещения», проведенного по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты.

Таким образом, Казеев С.Ю. приискал средство совершения преступления и создал усло­вия для его совершения – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере – гашиша массой 130,9 грамм, метамфетамина массой 44,83 грамм и наркотического средства – кокаина массой 2,28 грамм в крупном размере. Преступление Казеев С.Ю. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при указанных обстоятельствах его за­держали сотрудники правоохранительных органов, а наркотические средства – гашиш массой 130,9 грамм, метамфетамин массой 44,83 грамм и кокаин массой 2,28 грамм были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Казеев С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ, признал частично, заявив, что умысла на сбыт наркотических средств – гашиша, метамфетамина и кокаина у него не было.

По обстоятельствам дела Казеев С.Ю. показал, что наркотическое средства, различные их виды, он употребляет с 1998 года, которые приобретал в различных местах, в том числе у Григоряна. 18 мая 2011 года его знакомый по имени Максим передал ему для временного хра­нения наркотические средства – гашиш, метамфетамин и кокаин, пообещав забрать их через некоторое время, а именно через 2-3 дня, сказав, что ему их негде хранить. При встрече Максим передал ему наркотические средства, упакованные в черный целлофановый пакет, в котором также находились электронные весы. Он знал, что вес наркотических средств составляет, га­шиша около 130 грамм, метамфетамина около 50 грамм и кокаина около 3 грамм. О весе ему сообщил Максим, разрешив взять часть наркотических средств для личного употребления, а также он самостоятельно производил их взвешивание. Полученные наркотические средства он поместил у себя по месту временного проживания по адресу: <адрес>. В момент задержания он находился с сожительницей Грызуновой в районе станции метро «Тульская». После задержания он добровольно сообщил о нахождении по месту его фактического жительства указанных наркотических средств, после чего они были обнару­жены и изъяты.

В судебном заседании подсудимый Казеев С.Ю., фактически не отрицая факт хранения по месту своего жительства указанных наркотических средств и их вес, вместе с тем категори­чески отрицал наличие у него умысла на приготовление к их сбыту, сообщив, что за время употребления им наркотических средств он никогда и никому не передавал наркотические средства. Приобретая в личных целях различные виды наркотических средств, он всегда упот­реблял их лично.

Суд, выслушав показания подсудимого Казеева С.Ю., огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей, исследовав в полном объеме материалы уголов­ного дела, считает, что в судебном заседании подсудимый Казеев С.Ю., несмотря на частичное признание им своей вины, относительно фактиче­ских обстоятельств дела дал не искренние показания, имея цель уменьшить степень об­щественной опасности совершен­ного им преступления, преду­смотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ и избежать уголовной ответственности за со­вершение данного особо тяжкого преступления.

Несмотря на частичное признание Казеевым С.Ю. своей вины в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ, его вина нашла свое пол­ное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Показания Казеева С.Ю. в части отсутствия у него умысла на сбыт находящихся у него по месту фактического жительства наркотических средств противоречат исследованным доказа­тельствам, позволяющим установить фактические обстоятельства дела, в связи с чем суд не доверяет его показаниям в этой части относительно цели нахож­дения по месту его фактиче­ского жительства указанных запрещенных к свободному обороту веществ.

Вина Казеева С.Ю. подтверждается совокупностью следующих непосредственно исследо­ванных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения пока­заний свидетеля Грызуновой В.М. следует, что весной 2011 года со своим сожителем Ка­зеевым С.Ю. они арендовали квартиру по адресу: <адрес>. Примерно с 2008 года она употребляет наркотические средства – метамфетамин и кокаин, а Казеев во время их трех месячного знакомства употреблял гашиш. Со слов Казеева примерно 16 мая 2011 года ей стало известно, что Казееву для временного хранения кто-то из знакомых передал большую партию наркотических средств – гашиша, метамфетамина и ко­каина, которые Казеев принес домой по месту их фактического жительства и поместил их в сейф, который они на замок не закрывали. Осмотрев сейф, она обнаружила в нем наркотиче­ские средства в виде двух плиток вещества растительного происхождения, свертков из поли­мерного материала. 18 мая 2011 года в вечернее время она вместе с Казеевым употребила часть наркотического средства – кокаина назальным способом, а через некоторое время они анало­гичным способом употребили часть метамфетамина. Около 23 час. Казееву позвонил его зна­комый по имени Алексей и попросил, со слов Казеева, привезти для проверки качества нарко­тическое средство – кокаин, сообщив, что при наличии у него хорошего качества он имеет на­мерение приобрести около 5 грамм данного наркотического средства. Казеев стал готовиться к встрече и взял из сейфа часть кокаина, которую взвесил на весах. Выйдя во двор вместе с Ка­зеевым, они сели в автомобиль Алексея и поехали в район станции метро «Тульская». Через не­которое время Алексей остановил движение автомобиля и попросил Казеева передать ему нар­котик для употребления, на что Казеев из имеющегося у него наркотического средства – ко­каина сделал «дорожку» и Алексей употребил наркотик назальным способом. Потом они про­должили движение и через некоторое время Алексей вновь остановил движение автомобиля и вышел из салона, а она и Казеев остались в салоне автомобиля. В это же время их задержали сотрудники правоохранительных органов и доставили в Службу по ЮАО УФСКН России по <адрес>, где она в ходе дачи объяснений добровольно сообщила о нахождении по месту ее и Ка­зеева фактического жительства наркотических средств. В последствии в квартире по месту их жительства сотрудники правоохранительных органов произвели изъятие из сейфа остав­шейся партии наркотических средств – гашиша, метамфетамина и кокаина.

Свидетель Грызунова В.М. также пояснила, что во время задержания Казеев С.Ю. прогло­тил имеющееся при нем наркотическое средство – кокаин. (т.1 л.д.204-207)

Из оглашенных в порядке п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения пока­заний свидетеля Григоряна А.Г. следует, в январе 2011 года он познакомился с Казеевым С.Ю. через общего знакомого Царева М.В., который сообщил, что у Казеева имеются наркоти­ческие средства – метадон и кокаин и предложил их попробовать, на что он отказался, а Царев вместе с Казеевым употребили кокаин. Царев ему также сообщил, что Казеев занимается сбы­том наркотических средств и имеет «выгодную» цену на кокаин, который сбывает по цене 4000 рублей за 1 грамм. Спустя некоторое время он узнал о смерти Царева, полагая, что смерть на­ступила от передозировки наркотиками, сбытом которых занимается Казеев. 18 мая 2011 года около 21 час. 00 мин. он позвонил Казееву и спросил о наличии у него возможности продать 5 грамм наркотического средства – кокаин, на что Казеев ответил положительно и предложил подъехать к его дому по адресу: <адрес>.Он на своем автомобиле марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком № подъе­хал к указанному дому, откуда вышли Казеев с незнакомой ему девушкой по имени Виктория. На его автомобиле они приехали в район станции метро «Тульская», где он остановил движе­ние автомобиля, а Казеев по его просьбе подготовил часть имеющегося при нем наркотического средства – кокаина для его употребления, а именно сделал «дорожку». Потом они продолжили движение, а когда он вновь остановил движение автомобиля и вышел из салона, к нему подо­шли сотрудники правоохранительных органов и произвели задержание его, Казеева и Викто­рии. Всех троих доставили в помещение Службы по ЮАО УФСКН России по <адрес>. При этом во время досмотра автомобиля запрещенных к обороту предметов не обнаружено. (т.1 л.д.211-214)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Сур­кова П.М. следует, что он работает старшим оперуполномоченным 4 отдела Службы по ЮАО УФСКН России по <адрес>. В начале мая 2011 года в Службу по ЮАО УФСКН России по <адрес> поступила оперативная информация о Казееве С.Ю., который занимается незакон­ным сбытом наркотических средств. Располагая сведениями о приметах Казеева, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в районе станции метро «Тульская», где Казеев занимался сбытом наркотических средств. Примерно в 23 час. 30 мин. 18 мая 2011 года он совместно с коллегами Савушкиным, Лопатиным, Климовым и Му­рашевым прибыли в район станции метро «Тульская», где примерно в 00 час. 10 мин. 19.05.2011 их внимание привлек автомобиль марки «Хонда» с государственным регистрацион­ным знаком № который был припаркован в районе <адрес>­ская. Из салона автомобиля с водительского сидения вышел молодой мужчина и направился в сторону торговой палатки, а потом из салона автомобиля вышел мужчина, по приметам похо­жий на Казеева. Ими было принято решение о задержании всех лиц, которые вышли из салона автомобиля. Задержанными оказались Казеев С.Ю., Григорян А.Г., который являлся водителем указанного автомобиля, а также в салоне находилась Грызунова В.М., которая представилась как сожительница Казеева. При задержании Казеев проглотил какой-то сверток. Задержанных доставили в помещение Службы, где произвели их личный досмотр, во время которого у Ка­зеева был обнаружен только мобильный телефон и ключи от замков, которые со слов Казеева являются ключами от квартиры по адресу: <адрес>, где он вместе с сожительницей Грызуновой арендует квартиру. При личном досмотре Ка­зеева, Грызуновой и Григоряна, а также автомобиля марки «Хонда» с государственным регист­рационным знаком Х № запрещенных к обороту предметов не обнаружено. После досмотра Грызунова сообщила, что по месту ее и Казеева временного жительства по адресу: <адрес> имеется наркотическое средство – ко­каин, которое принадлежит Казееву, при этом Грызунова также сообщила, что часть кокаина Казеев должен был передать своему знакомому. В связи с полученной информацией было при­нято ре­шение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого поме­щения» по указанному адресу, для чего подготовлены необходимые документы. Примерно в 05 час. 19 мая 2011 года он совместно с коллегами Лопатиным, Мурашевым, Климовым специали­стом Бавриным, а также с задержанными Казеевым и Грызуновой прибыли по адресу: г. Мо­сква, <адрес>, где провели указанное оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого в сейфе обнаружено и изъято вещество в виде двух кусков пря­моугольной формы растительного происхождения коричневого цвета, два свертка из полимер­ного материала с веществом, электронные весы марки «Тангент» со следами вещества белого цвета, ежедневник с рукописными записями. Обнаруженные и изъятые предметы упако­ваны способом, позволяющим исключить постороннее вмешательство. В квартире также обна­ружен паспорт гражданина Российской Федерации на имя Казеева С.Ю. (т.1 л.д.174-178)

Свидетели – оперуполномоченные 4 отдела Службы по ЮАО УФСКН России по г. Мо­скве Климов Е.Е., Мурашев И.А., Лопатин С.А., Савушкин И.В., показания которых оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела дали аналогичные по­казания, пояснив, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия в ночь на 19 мая 2011 года задержан Казеев С.Ю., по месту жительства которого обнаружены различные нарко­тические средства, электронные весы. (т.1 л.д. 179-183; 184-188; 189-193; 194-197)

Свидетели Мурашев И.А. и Лопатин С.А. также показали, что во время конвоирования задержанного в качестве подозреваемого Казеева С.Ю. он примерно в 04 час. 20 мин. 20 мая 2011 года совершил побег из-под стражи и скрылся в неизвестном направлении. (т.1 л.д.179-197)

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля Грид­нева В.В. следует, что 19 мая 2011 года его пригласили сотрудники Службы по ЮАО УФСКН России по <адрес> для участия в качестве понятого при личном досмотре лиц, за­держанных по подозрению в незаконном распространении наркотических средств. При личном досмотре Казеева С.Ю. у него обнаружены и изъяты мобильный телефон, связка ключей от квартиры, со слов Казеева, расположенной по адресу: <адрес>. При личном досмотре Григоряна и его автомобиля марки «Хонда» с государст­венным регистрационным знаком № никаких запрещенных к обороту предметов не обнаружено. После этого он совместно со вторым понятым, задержанными Казеевым, Грызуно­вой и сотрудниками Службы по ЮАО УФСКН России по <адрес> прибыли по месту житель­ства Казеева и Грызуновой по адресу: <адрес>, где сотрудники Службы провели оперативно-розыскное мероприятие «обследование жилого помещения», в ходе которого в квартире в сейфе обнаружили и изъяли вещество в виде двух кусков прямоугольной формы растительного происхождения коричневого цвета, два свертка из полимерного материала с веществом, электронные весы марки «Тангент» со следами вещества белого цвета. Изъятые предметы были упакованы. Задержанный Казеев С.Ю., паспорт которого также обнаружен в квартире, пояснил, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления. (т.1 л.д.198-200)

Свидетель Дерябин М.В., показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия в качестве второго понятого при личном досмотре задержанных сотрудниками Службы по ЮАО УФСКН России по <адрес> Казеева, Григоряна, а также при обследовании квартиры по адресу: <адрес>, где фактически проживали задержанные Казеев и Грызунова. (т.1 л.д.201-203)

Свидетель Голубев Р.Н., показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, по обстоятельствам дела показал, что он зарегистрирован по адресу: г. Мо­сква, <адрес>. Примерно в апреле 2011 года он сдал в аренду указанную квартиру Казееву С.Ю., который во время заключения сделки находился вместе с женщиной по имени Виктория и малолетней девочкой. 21 мая 2011 года ему позво­нили сотрудники Службы УФСКН России по <адрес> и сообщили, что в квартире обнару­жены наркотические средства и по подозрению в совершении преступления задержаны Казеев и Грызунова Виктория. Также ему сообщили, что Казеев совершил побег из-под стражи и он по просьбе сотрудников вместе с ними осмотрел указанную квартиру, в которой Казеев не был об­наружен. Сам он наркотических средств никогда не имел. (т.1 л.д.215-217)

Несмотря на то, что показания всех свидетелей оглашены в судебном заседании на основа­нии ч.1 и п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, их показания судом подвергнуты тщательному анализу и проверке путем сопоставле­ния с другими доказательствами, в ходе которой оснований сомне­ваться в достоверности показаний всех свидетелей не установлено. Показания указанных сви­детелей полностью соответст­вуют другим исследованным доказательствам.

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, так как все свиде­тели дали логичные, последовательные и не противоречивые показания. Мотивов у свидетелей для оговора подсу­димого Казеева С.Ю. судом не установлено. Из показаний свидетелей Грызу­новой В.М. и Григоряна А.Г. не следует, что они дали показания о противоправных действиях Казеева С.Ю. из ка­ких-либо личных сооб­ражений, обусловленных наличием у них неприязнен­ных отношений к Казееву С.Ю.

Доводы стороны защиты о причинах оговора подсудимого Казеева С.Ю. свидетелями Грызуновой В.М. и Григоряном А.Г. проверены в ходе судебного разбирательства и не нашли своего объективного подтверждения.

Несмотря на том, что свидетель Грызунова В.М. допрошена единственный раз в ходе пред­варительного следствия 19.05.2011 в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин., в то время как в этот же день в 05 час. 38 мин. у нее установлено состояние наркотического опь­янения, оснований не доверять ее показаниям у суда не возникло, поскольку по фактическим обстоятельствам дела она дала показания, соответствующие другим исследованным доказа­тельствам. Кроме того, с момента установления состояния опьянения и до допроса фактически в ночное время, что было вызвано исключительными обстоятельствами, прошел значительный промежуток времени, позволяющий исключить влияние наркотиков на адекватное восприятие свидетелем окружающей обстановки, субъективное восприятие свидетелем своих показаний, целей и задач проводимого следственного действия.

Сведений об оказании какого-либо давления на свидетелей Грызунову и Григоряна в мате­риалах дела не имеется. Регулярное прохождение свидетелем Грызуновой лечения от нар­котической зависимости не ставит под сомнение допустить ее показаний по уголовному делу в отношении Казеева.

Противоречий в показаниях свидетелей Грызуновой и Григоряна не установлено. Их пока­зания судом оглашены на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ в связи с наличием чрезвы­чайных обстоятельств, препятствующих их явке в суд. На протяжении длительного времени су­дом принимались все возможные меры по обеспечению их явки в суд, однако принятые судом меры не принесли положительного результата.

Доводы стороны защиты об оглашении показаний свидетелей Григоряна и Грызуновой с нарушением требований закона не соответствуют положениям ст. 6¹ УПК РФ, предусматри­вающей сроки разумного судопроизводства, и ст. 281 УПК РФ.

Помимо показаний свидетелей, вина Казеева С.Ю. в инкриминируемом ему деянии под­тверждается также исследован­ными в судебном заседании письменными материалами уго­лов­ного дела.

В соответствии со ст. 6, 13 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельно­сти» предусмотрено проведение оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обсле­дование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Ор­ганы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ наделены пра­вом проведения оперативно-розыскной деятельности.

Старший оперуполномоченный по ОВ<адрес> отдела Службы по ЮАО УФСКН России по <адрес> Лопатин С.А. рапортом доложил своему руководителю об имеющейся оперативной информации в отношении Казеева С.Ю., занимающегося незаконным сбытом наркотических средств в районе станции метро «Тульская». В связи с чем заместителем начальника Службы по ЮАО УФСКН России по <адрес> дано согласие на проведение оперативно-розыскного меро­приятия «наблюдение». (т.1 л.д.22)

О проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 16.05.2011 старшим оперуполномоченным 4 отдела Службы по ЮАО УФСКН России по <адрес> Сурковым П.М. на основании ст. 6-8, 15 и 17 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» вынесено постановление, которое утвержденное заместителем начальника УФСКН России по <адрес>. Проведение оперативно-розыскного мероприятия запланировано в период времени с 16 по 23 мая 2011 года. (т.1 л.д.23)

Согласно рапорту и.о. начальника 4 отдела Службы по ЮАО УФСКН России по г. Мо­скве Савушкина И.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 19.05.2011 в 01 час. 00 мин. по адресу: <адрес> задержаны Казеев С.Ю., Грызунова В.М. По месту их фактического жительства по адресу: <адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обсле­дование жилого помещения» обнаружены и изъяты наркотические средства – гашиш массой 130,9 грамм, кокаин массой 2,28 грамм, метамфетамин массой 44,83 грамм. (т.1 л.д.17)

Участвующие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оператив­ные сотрудники Сурков П.М., Савушкин Н.В., Лопатин С.А., Мурашев И.А. и Климов Е.Е. 19.05.2011 подписали акт, в котором подробно изложены установленные обстоятельства задержания и личного досмотра Казеева, Грызуновой, Григоряна, а также автомобиля Григо­ряна. (т.1 л.д.24-25)

Изложенные в акте сведения подтверждаются составленными документами.

Так, 19.05.2011 в присутствии понятых Гриднева В.В. и Дерябина М.В. в период времени с 01 час. 20 мин. до 01 час. 30 мин. досмотрен Казеев С.Ю., в ходе которого у него обнаружен телефон и связка из 5 ключей на брелке. Запрещенных к обороту предметов не обнаружено. По поводу ключей Казев С.Ю. пояснил, что они от входной двери арендованной им квартиры по ад­ресу: <адрес> (корпус дома не указан). (т.1 л.д.28-31)

При личном досмотре Григоряна А.Г., Грызуновой В.М., досмотре автомобиля марки «Хонда» с государственным регистрационным знаком Х 073 ВХ 177 запрещенных к обороту предметов не обнаружено. (т.1 л.д.32-42)

Согласно ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проведе­ние оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права чело­века на неприкосновенность жилища допускается на основании судебного решения при нали­чии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противо­правного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно, а также о лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших такое противоправное деяние.

В случаях, которые не терпят отлагательства и могут привести к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления на основании мотивированного постановления одного из ру­ководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, допускается про­ведение таких мероприятий с обязательным уведомлением суда (судьи) в течении 24 часов.

Полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сведения содер­жали достаточные данные о признаках совершаемого Казеевым С.Ю. особо тяжкого преступ­ления.

Эти сведения получены в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розы­скной деятельности» непосредственно лицами, проводившими оперативно-розыскное ме­роприятие, в связи с чем старший оперуполномоченный Сурков П.М. 19.05.2011 рапортом до­ложил своего непосредственному руководителю о необходимости проведения по месту факти­ческого жительства Казеева С.Ю. по адресу: <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения». (т.1 л.д. 45)

Заместитель начальника УФСКН России по <адрес> 19.05.2011 на основании ст. 2, 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» вынес постановление о про­ведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 46-47)

О проведении оперативно-розыскного мероприятия, ограничивающего конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, в соответствии со ст. 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» 19.05.2011 в 10 час. 45 мин. уведомлен Московский городской суд.

Судьей Московского городского суда 20.05.2011 дано согласие на проведение в отноше­нии Казеева С.Ю. оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.50)

По результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия 19.05.2011 оперуполно­моченным Сурковым П.М. составлен акт обследования помещений, зданий, соору­жений, участков местности и транспортных средств, согласно которому 19.05.2011 в период времени с 06 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. в присутствии понятых Гриднева В.В. и Дерябина М.В., с участием специалиста, оперуполномоченных Лопатина, Мурашева, Климова, а также с участием проживающих лиц Казеева С.Ю. и Грызуновой В.М. осмотрена квартира по адресу: <адрес>.

В ходе осмотра квартиры в имеющемся в ней сейфе обнаружены две пластины коричне­вого цвета, два свертка из полимерного материала с веществом белого цвета, электронные весы марки «Тангент» со следами вещества белого цвета. Паспорт гражданина Российской Федера­ции на имя Казеева С.Ю. По поводу обнаруженных предметов Казеев С.Ю. пояснил, что это вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для личного употребления. (т.1 л.д.54-56)

Вид упаковки обнаруженных и изъятых предметов подробно указан в акте, что удостове­рено всеми участвующими лицами, и данная упаковка позволяет исключить постороннее вме­шательство.

На фототаблице к акту осмотра наглядно видна обстановка в квартире по адресу: г. Мо­сква, <адрес> непосредственно в момент обследования, ме­сто обнаружения и внешний запрещенных к обороту предметов. (т.1 л.д.57-65)

Результаты оперативно-розыскных мероприятий на основании ст. 11, 12 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» переданы 19.05.2011 в установленном по­рядке в распоряжение следователя и в них содержались достаточные данные о признаках пре­ступления, что явилось основанием для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.20, 21, 49)

Согласно протоколам медицинского освидетельствования от 19.05.2011 у Казеева С.Ю., Грызуновой В.М. и Григоряна А.Г. установлено состояние наркотического опьянения. У Ка­зеева С.Ю. и Грызуновой В.М. наркотическое опьянение вызвано веществами наркотическими психостимуляторами, у Григоряна А.Г. веществами группы каннабиса. (т.1 л.д.78; 83; 86)

По мнению суда, указанные протоколы медицинского освидетельствования убедительно подтверждают показания самих свидетелей Грызуновой и Григоряна о сбыте им лично нарко­тических средств Казеевым.

Проведенной по уголовному делу химической экспертизой установлено, что представлен­ное вещество растительного происхождения коричневого цвета, изъятое 19.05.2011 в ходе обследования жилого помещения по адресу: <адрес>, является наркотическим средством гашишем, обшей массой 130,7 грамм (перво­начальная масса до экспертного исследования 130,9 грамм). Вещество в виде порошка и комков светло-желтого цвета изъятое там же является наркотическим средством – метамфетамином массой 44,82 грамм (первоначальная масса 44,83 грамм). Вещество массой 2,27 грамма (перво­началь­ная масса 2,28 грамма) в виде порошка и комков белого цвета, изъятое там же, является смесью (препаратом), содержащим наркотическое средство – кокаин. На поверхности пред­ставленных на экспертизу весов, изъятых 19.05.2011 в ходе обследования помещения по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – ма­темфетамина). (т.1 л.д.99-102)

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы след ногтевой фаланги, обнаружен­ный 19.05.2011 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследова­ние жилого помещения» по адресу: <адрес>, ос­тавлен большим пальцем левой руки Казеева С.Ю. (т.1 л.д.109-119)

Изъятые в ходе обследования помещения и личного досмотра Казеева предметы осмот­рены следователем в порядке ст.176, 177 УПК РФ с участием понятых, после чего они на осно­вании ст. 81 УПК РФ признаны по уголовному делу вещественными доказательствами вины Казеева С.Ю. в инкриминируемом ему деянии. (т.1 л.д.121-152; 167-170)

Анализируя протоколы следственных действий, заключения экспертов, суд считает, что эти доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в совокупности с показаниями свидетелей они являются убедительными доказательствами вины Казеева С.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению противоправной дея­тельности Казеева С.Ю. проведены с соблюдением конституцион­ных прав и свобод граждан и в соответствии с требованиями Федерального закона «Об опера­тивно-розыскной деятельности». Обстоятельства изъятия наркотических средств подробно изложены в соответствующих про­цессуальных документах, при этом также отражена упа­ковка, в которые изъятые предметы были помещены. От участников опера­тивно-розыскных ме­роприятий и следственных действий замечаний не поступило.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, пред­ставленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми и достовер­ными, а в своей совокупности достаточными для разре­шения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Казеева С.Ю. в соверше­нии преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ.

Исследованные судом доказательства позволяют суду установить фактические обстоя­тель­ства дела и квалифицировать действия подсудимого Казеева С.Ю. по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимый Козеев С.Ю. умышленно приискал средства совершения преступления и создал иные условия для его совершения, то есть совершил приго­товление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, при этом пре­ступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Умысел у Казеева С.Ю. на сбыт имеющихся у него наркотических средств сфор­миро­вался независимо от действий оперативных сотрудников органов по контролю за оборотом нар­котических средств и психотропных веществ, ко­торые, действуя в рамках предоставленных им Федеральным законом «Об оперативно-розыск­ной деятельности» полномочий, реализовали цели и задачи, стоящие перед оперативно-розыскной деятель­ностью по выявлению, пресечению и раскрытию подготавливаемых преступлений, а также изо­бличению лиц, причастных к их со­вершению.

Наркотические средства – гашиш, метамфетамин и кокаин, обнаруженные по месту факти­ческого жительства Казеева С.Ю. запрещены к обороту в Российской Федерации на осно­вании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утвер­жде­нии перечня нарко­тических средств, психотропных ве­ществ и их прекурсоров, подле­жащих контролю в Россий­ской Федерации» № от 30.06.1998 (в редакции с изменениями и допол­нениями), а вес нар­котических средств – гашиша и метамфетамина в со­ответствии с Постановлением Прави­тель­ства Российской Фе­дера­ции «Об ут­верждении круп­ного и особо крупного размеров нарко­тиче­ских средств и пси­хо­тропных ве­ществ, для целей статьей 228, 228¹ и 229 УК РФ» от 07.02.2006 № 76 (в редакции с измене­ниями и дополне­ниями), составляет особо крупный размер.

При квалификации действий Казеева С.Ю. как приготовление к совершению инкримини­руемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ, суд учитывает установленные фактические обстоятельства дела, а именно: вес и вид изъятых у Казеева С.Ю. наркотических средств, их расфасовку в удоб­ную для транспортировки и сбыту упаковку. На­личие у Казеева С.Ю. электронных весов, на поверхности которых также обнаружено наркоти­ческое средство – метамфетамин, убедительно подтверждает выводы о том, что Казеев С.Ю. заранее приготовился к сбыту обнаруженных у него наркотических средств, занимаясь их само­стоятельным взвешиванием с целью последующей реализации.

Отсутствие в материалах дела сведений о наличии у Казеева С.Ю. упаковки с наркотиче­ским средством в размере разовой дозы не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Казеева С.Ю. в инкриминируемом ему деянии. Все условия для дальнейшей расфасовки наркотических средств Казеев С.Ю. создал заранее.

Из показаний свидетелей Грызуновой В.М. и Григоряна А.Г. следует, что Казеев С.Ю. ра­нее занимался сбытом наркотических средств. Показания свидетелей в этой части убеди­тельно подтверждается наличием всех их в состоянии наркотического опьянения в момент за­держания 19.05.2011.

Сделанное Казаеевым С.Ю. заявление во время обследования жилого помещения о том, что обнаруженное наркотическое средство предназначено для его личного употребления судом расценивается как его заранее разработанная защитная позиция в случае привлечения к уголов­ной ответственности.

По мнению суда, наличие у Казеева С.Ю. указанного количества наркотических средств, их вид и вес, его конкретные действия до задержания, убедительно сви­детельствует о наличии у него прямого умысла на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, при этом преступление он не до­вел до конца по независящим от него обстоятельствам, по­скольку его задержали сотрудники правоохранительного органа, которые в рам­ках предостав­ленных им пол­номочий произвели у него изъятие запрещенных к обороту наркотических средств.

Фактов, свидетельствующих о добровольной выдаче Казеевым С.Ю. запрещенных к обо­роту веществ в материалах дела не имеется. Как следует из материалов дела, о противоправной деятельности Казеева С.Ю. стало известно органам, обладающим правом проведения опера­тивно-розыскных мероприятий, до задержания Казеева С.Ю., при этом о нахождении наркоти­ческих средств по месту фактического жительства стало известно от Грызуновой В.М., а не от Казеева С.Ю., который вместо реальной возможности оказать содействие в раскрытии и рас­следовании преступления, изобличению иных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, в отношении которых в отдельное производство выделено уголовное дело, совершил побег из-под стражи и длительное время находился в розыске.

Наличие у Казеева С.Ю. на 19.05.2011 постоянного места работы и, следовательно, источ­ников дохо­дов, не свидетельствует об отсутствии у него прямого умысла на приготовле­ние к совершению ин­криминируемого ему преступления.

При указанных обстоятельствах суд не соглашается с мнением стороны защиты о квалифи­кации действий Казеева С.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ.

Подсудимый Казеев С.Ю. может и должен нести уголовную ответствен­ность за совер­шенное преступление. В ходе судебного разбирательства он вел себя адекватно, его вме­няе­мость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Казеева С.Ю. вменяемым в от­ноше­нии содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уго­лов­ной ответственности.

При изучении личности подсудимого Казеева С.Ю. установлено, что он ранее не судим, на момент задержания 19.05.2011 был трудоустроен.

По месту жительства и работы Казеев С.Ю. характеризуется положи­тельно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказа­ние подсудимого Казеева С.Ю. судом не установлено.

Оснований считать, что Казееев С.Ю. активно способствовал раскрытию и расследова­нию преступления не имеется по причинам, указанным в описательно-мотивировочной части приговора.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60, ч.1 ст.66 УК РФ учитывает харак­тер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к ка­тегории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, лич­ность подсу­димого Казеева С.Ю., его возраст, образование, вид деятельно­сти, а также влияние назна­ченного наказания на исправление осужден­ного и на условия жизни его семьи.

Суд пришел к убеждению, что с учетом установленных обстоятельств совершенного пре­ступления, личности подсудимого Казеева С.Ю., наказание ему должно быть назначено ис­ключительно в виде реального лише­ния свободы, так как его исправление, предупреждение со­вершения им новых преступлений и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможно без изоляции его от общества.

Оснований для применения к Казееву С.Ю. положений ст. 64, 73, 81, 82¹ УК РФ, а также освобождения его от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ не установ­лено.

На основании ст. 10 УК РФ суд применяет федеральный закон в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его обще­ственной опасно­сти не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изме­нения катего­рии преступления.

Принимая во внимание, что действия Казеева С.Ю. квалифицированы как приготовле­ние к преступлению, суд назначает нака­зание с учетом требований ч.2 ст. 66 УК РФ.

Отсутствие у Казеева С.Ю. отягчающих наказание обстоя­тельств дает суду основания не назначать ему дополни­тельные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.228¹ УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Казееву С.Ю. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что Казеев С.Ю. был задержан в качестве подозреваемого 19.05.2011 в 22 час. 30 мин., а в 05 час. 40 мин. 20 мая 2011 года совершил побег из-под стражи, указанное время его задержания подлежит включению в срок наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответст­вии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Казеева С. Ю. признать виновным в совершении преступле­ния, пре­дусмот­ренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228¹ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казееву С.Ю. в виде заключения под стражу оставить без измене­ния. Срок наказания исчислять с 14 декабря 2011 года, включив в него срок задержания в качестве подозреваемого в период с 19 по 20 мая 2011 года и пред­вари­тельного содержания под стражей.

Вещественные доказательства:

наркотические средства – гашиш оставшейся после исследований массой 130,5 грамм, метамфетамин массой 44,81 грамм, кокаин массой 2.26 грамм, электронные весы, находящиеся на хранении в УФСКН России по г. Москве (квитанция № 011834 от 08.04.2011), после вступ­ления приговора в законную силу уничтожить;

мобильный телефон марки «Нокиа» возвратить по принадлежности;

отрезок следокопировальной пленки хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, а также поручать осуще­ствление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назна­чении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов