П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 05.06.2012 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи О.В. Шаровой, единолично, при секретаре Сусалёвой О.В., с участием старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Барановой Е.В., обвиняемого Мелихова И.А., защитника – МГКА АК №13 адвоката Романченко В.А., представившего соответствующее удостоверение № 9257 и ордер № 779 от 31.05.2012 года, адвоката филиала «Адвокатская консультация № 170» Гапотченко Т.В., представившей соответствующее удостоверение № 8228 и ордер № 59 от 4 июня 2012 года, представителя потерпевшего Щитовой П.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании, в по­рядке предвари­тельного слуша­ния, ходатайство обвиняемого Мелихова И.А. и его защитника, а так же ходатайство представителя потерпевшего ф по доверенности Щитовой И.В. о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон в от­ношении:

ф 5 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым ф 5 его защитником адвокатом ф 3, а так же представителем потерпевшего по доверенности ф 1 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим ф 2

Представитель потерпевшего ф 4 поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу, сообщив, что между ф 2, являющимся её отцом и обвиняемым ф 5 достигнуто примирение, материальный ущерб и моральный вред возмещён в полном объёме в размере 300000 рублей, полагает раскаяние ф 5 в содеянном искренним, глубоко переживающим произошедшую дорожно-транспортную ситуацию.

Обвиняемый ф 5 и его защитник адвокат ф 3 так же просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Представили на обозрение суда подлинник расписки о передачи денежных средств в размере 300000 рублей представителю потерпевшего в счет компенсации морального вреда и материального ущерба.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, с учётом данных о личности обвиняемого, обстоятельств инкриминируемого деяния, а так же представленных сведений о возмещении материального ущерба и морального вреда потерпевшему.

Рассмотрев ходатайство обвиняемого о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению, в полном объёме, по следующим основаниям.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ф 5 ранее не судим, на учете у врачей в НД И ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту работы и проживания, им предприняты действия по возмещению материального ущерба им морального вреда, причинённых в результате преступления потерпевшему.

Суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, суд, учитывая обстоятельства инкриминируемого ф 5 преступления, данные о личности обвиняемого, его раскаяние в содеянном, установленные данные о заглаживании причиненного преступлением вреда, считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Также суд принимает во внимание, что на основании ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой либо средней тяжести, является правом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 271, 291 ч.1 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство обвиняемого ф 5, его защитника адвоката ф 3, а так же ходатайство представителя потерпевшего по доверенности ф 1 заявленного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по уголовному делу №, в виду примирения с потерпевшим ф 2 в полном объёме.

На основании ст.76 УК РФ ф 5 от уголовной ответственности освободить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ф 5 в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Федеральный судья: О. В. Шарова