П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
<адрес> 18 января 2011 г.
Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального судьи Мохова А.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора <адрес> Барановой А.Л., подсудимого Танджикема Б.Н., защитника – адвоката Матюшкина О.О., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, переводчика Курмей Н.И., представившего паспорт и доверенность ООО «Рабикон К», при секретаре Абрамовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>лики Камерун, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п. « а » ч.2 ст.115 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Танджикем Б.Н. виновен в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Танджикем Б.Н. 05 сентября 2010 года примерено в 03 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в помещение клуба «Токио», расположенного в <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая своими действиями явное неуважение к посетителям клуба, а также охраннику Автозамена: Фамилия И.О.М. и администратору клуба ФИО16, выражаясь нецензурной бранью и не реагируя на законные требования о прекращении нарушения общественного порядка, пытался пройти в помещение клуба, чему препятствовали Автозамена: Фамилия И.О.М. и ФИО16, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего, он умышленно, из хулиганских побуждений, разбив стеклянную бутылку и используя в качестве оружия горловину от бутылки, нанес ей ФИО16 удар в область шеи, причинив ему колото-резанное слепое ранение мягких тканей шеи с повреждением правой наружной яремной вены, наружное кровотечение, которое не было опасным для жизни и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.
Подсудимый Танджикем Б.Н. виновен в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Танджикем Б.Н. 05 сентября 2010 года примерено в 03 час. 00 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле входа в помещение клуба «Токио», расположенного в <адрес> в <адрес>, при указанных обстоятельствах грубо нарушая общественный порядок, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, нанес удар в область шеи ФИО16, причинив ему колото-резанное слепое ранение мягких тканей шеи с повреждением правой наружной яремной вены, наружное кровотечение, которое не было опасным для жизни и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Танджикем Б.Н. свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и по обстоятельствам дела показал, что в ночь на 05 сентября 2010 года он совместно со своей подругой ФИО18 и малознакомым мужчиной приехал в клуб «Токио», расположенный по адресу: <адрес>. Заплатив за вход, он стал проходить в помещение клуба, однако контролер попыталась поставить ему на руку печать, на что он возразил и случайно задел ее руку. В ответ контролер ударила его бутылкой по голове. После этого к нему подошел охранник клуба по имени Мишель и он вместе с ним вышел на улицу. Находясь непосредственно у входа в клуб, к нему подошли двое незнакомых мужчин, которые стали его избивать, нанося удары по различным частям его тела, при этом кто-то пустил струю слезоточивого газа ему в глаза. Потом в конфликт вмешалась ФИО18 и он вместе с ней уехал домой.
Подсудимый Танджикем Б.Н. также пояснил, что с администратором клуба «Токио» Вечирко С.И. он не знаком и его в ночь на 05.09.2010 не видел в клубе. Сам он никому ударов не наносил и не использовал никаких предметов для самообороны.
Суд, выслушав показания подсудимого Танджикема, Б.Н., потерпевшего ФИО16, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что в судебном заседании подсудимый Танджикем Б.Н. дал явно ложные показания, стремясь избежать уголовной ответственности за совершенные преступления.
Вина Танджикема Б.Н. в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение и подтверждается следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом, которые были представлены стороной обвинения и не опровергнуты стороной защиты.
Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО16 по обстоятельствам дела показал, что работает администратором в клубе «Токио», расположенного по адресу: <адрес>сыгина, <адрес>. В ночь на 05.09.2010 в клубе собралась большая компания уроженцев различных стран, расположенных в Африке. Он, выполняя свои обязанности администратора, в том числе следил за соблюдением общественного порядка в клубе. Вместе с ним в ту ночь работал охранник по имени Жан Мишель. В ночное время в клуб зашел ранее ему незнакомый Танджикем вместе с незнакомой девушкой. Ему стало известно, что Танджикем на входе спровоцировал конфликт с кассиром-контролером, в результате чего Танджикему было предложено покинуть помещение клуба, так как к тому же он находился в состоянии алкогольного опьянения. На протяжении примерно двух часов Танджикем настойчиво пытался пройти в клуб, ведя себя крайне агрессивно, выражался нецензурной бранью, провоцируя драки с окружающими людьми. В процессе конфликта Танджикем неоднократно выходил на улицу, в очередной раз он также вышел на улицу и непосредственно у входа в клуб увидел, что Танджикем с кем-то дерется. В это время Танджикем побежал в его сторону и сразу же нанес удар в область шеи, после чего скрылся. Он почувствовал кровотечение и дальнейшие события его не интересовали и он направился в больницу. Позже ему стало известно, что Танджикем нанес ему удар горлышком от бутылки, в результате чего у него на шее образовалось колото-резанное ранение, сопровождавшееся обильным кровотечением, что привело в негодность его одежду.
Потерпевший ФИО16 по обстоятельствам дела показал, что непосредственно инициатором конфликта являлся Танджикем. Со стороны работников клуба и его лично не было никаких противоправных действий в отношении Танджикема.
Оценивая показания потерпевшего ФИО16, судом не установлено оснований сомневаться в их достоверности, поскольку его показания подтверждаются совокупностью других доказательств. Сам потерпевший ФИО15 ранее не был знаком с Танджикемом и мотивов у него для оговора подсудимого не установлено, сам Танджикем таких доводов также не выдвигал.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО19 Автозамена: Фамилия И.О. следует, что он в ночь на 05 сентября 2010 года он работал охранников в клубе «Токио», расположенного по адресу: <адрес>. Прмерно в 02 час. в клуб пришел ранее ему незнакомый Танджикем, который является его земляком. Вместе с Танджикемом также пришли ранее ему незнакомые чернокожие девушка и мужчина. Танджикем находился в состоянии алкогольного опьянения и сразу же стал конфликтовать с кассиром ФИО17, выражаться нецензурной бранью. Поведение Танджикема послужило причиной, по которой он и администратор клуба ФИО15 его не пропустили, однако Танджикем настойчиво продолжал попытки проникнуть в помещение клуба, провоцируя конфликты с другими посетителями клуба. После этого, находясь на улице непосредственно у входа в клуб, он увидел, как Танджикем, взяв бутылку и отбив у нее дно, побежал в сторону ФИО15, который в это время находился у входа. Подбежав к ФИО15 он нанес ему удар горлышком от бутылки в область шеи. После этого Танджкием выбросил горлышко от бутылки и вместе с девушкой и прибывшим вместе с ним мужчиной уехал. Он обратил внимание, что у ФИО15 из шеи идет кровь и ФИО15 направился в больницу.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Гургенишвили А.С. следует, что в ночь на 05.09.2010 она работала в клубе «Токио» в качестве кассира. В указанное время вместе с ней были также администратор клуба ФИО15 и охранник Жан Мишель. Примерно в 02 час. в клуб пришли ранее ей незнакомые Танджикем вместе с мужчиной и девушкой. Танджикем, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, сразу же стал вести себя агрессивно, провоцируя конфликты с окружающими, после чего стал с ней затевать конфликт. ФИО15 и Жан Мишель не пропустили Танджикема в помещение клуба, однако последний продолжал настойчиво пытаться проникнуть в помещение. Примерно в 03 час. она увидела, что с улицы зашел ФИО15, у которого на шее была рана и шла кровь. Позже ей стало известно, что непосредственно у входа в клуб Танджикем горлышком от бутылки нанес ФИО15 удар в область шеи.
Свидетель Автозамена: Фамилия И.О.Д. по обстоятельствам дела показал, что в ночь на 05.09.2010 он находился в клубе «Токио». В ночное время в клуб приехал Танджикем, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сразу стал провоцировать конфликт с представителями клуба. Примерно в 03 час. он увидел, что у администратора клуба ФИО15 на шее имелось телесное повреждение, которое, как ему стало известно, образовалось от действий Танджикема, нанесшего удар ФИО15 горлышком от бутылки.
Свидетель Автозамена: Фамилия И.О. по обстоятельствам дела дал аналогичные показания, показав, что был очевидцем того, как 05.09.2010 в ночное время в клубе «Токио» Танджикем беспричинно, используя горлышко от стеклянной бутылки, которую он предварительно разбил, нанес ей удар в область шеи ФИО15.
Допрошенный в качестве свидетеля оперуполномоченный ОВД по <адрес> Автозамена: Фамилия И.О. показал, что ему стало известно, что в ночь на 05.09.2010 в клубе «Токио» Танджикем, используя в качестве оружия горлышко от стеклянной бутылки, беспричинной нанес ей удар в область шеи администратору клуба ФИО15. На следующий день он совместно с коллегой произвел задержание Танджикема, у которого в области глаза имелось обильное кровоизлияние. При задержании Танджикем об обстоятельствах получения им травмы ничего не сообщал.
Показания свидетелей Автозамена: Фамилия И.О.М., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О., Автозамена: Фамилия И.О.М. и Автозамена: Фамилия И.О. полностью соответствуют показаниям потерпевшего ФИО16, а также письменным материалам уголовного дела, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не возникло.
Помимо показаний свидетеля и потерпевшего, вина Танджикема Б.Н. подтверждается письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, которые в полной мере соответствуют показаниям допрошенных по уголовному делу свидетелей и потерпевшего и опровергают показания Танджикема Б.Н. относительно фактических обстоятельств дела.
Из заявления потерпевшего ФИО16, зарегистрированного 05.09.2010 в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по <адрес>, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности незнакомого ему мужчину, который 05.09.2010 примерно в 03 час. по адресу: <адрес> входа в клуб «Токио» причинил ему колото-резанную рану.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного 05.09.2010, осмотрен участок местности в районе входа в клуб «Токио», расположенного по адресу: <адрес>. Непосредственно у входа обнаружено горлышко от стеклянной бутылки, которое было изъято с места происшествия.
Протокол осмотра места происшествия вместе с фототаблицей наглядно подтверждает показания потерпевшего ФИО16 и свидетелей относительно фактических обстоятельств дела.
Согласно справке ГКБ № от 05.09.2010 у ФИО16 при обращении за медицинской помощью обнаружено колото-резанное ранение в области передней поверхности шеи.
В ходе выемки в ГКБ № изъяты медицинские документы на имя ФИО16
Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что у ФИО16 при поступлении 05.09.2010 в ГКБ № обнаружено колото-резанное слепое ранение мягких тканей шеи с повреждением правой яремной вены, наружное кровотечение.
Телесное повреждение произошло в результате однократного травматического воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается характером, морфологическими особенностями и могло образоваться в результате удара, например, осколком стеклянной бутылки. Данное повреждение не было опасным для жизни, повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.
Заключение судебно-медицинской экспертизы соответствует всей совокупности исследованных доказательств, экспертиза проведена компетентным лицом и в пределах полномочий.
Изъятое с места происшествия горлышко от стеклянной бутылки является вещественным доказательством вины Танджикема Б.Н. в инкриминируемом ему деянии.
В судебном заседании также исследовались показания свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., которая показала, что в ночь на 05.09.2010 совместно со своими знакомым Танджикемом приехала в клуб «Токио». Танджикем заплатил за вход, однако кассир клуба стала конфликтовать с ним и ударила бутылкой по голове. После этого Танджикем стал драться с кем-то из посетителей клуба на улице у входа, при этом был применен слезоточивый газ. В отношении потерпевшего ФИО15 Танджикем никаких противоправных действий не совершал.
Несмотря на то, что личность свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. не была достоверно установлена, в связи с отсутствием у нее каких-либо документов, ее показания подвергнуты проверке наряду с доказательствами, представленными стороной обвинения.
Оценивая показания свидетеля Автозамена: Фамилия И.О., суд пришел к выводу, что в судебном заседании свидетель Автозамена: Фамилия И.О., также как и подсудимый Танджикем Б.Н., дала не объективные показания, стремясь описать действия Танджикема Б.Н. в которых отсутствуют признаки какого-либо противоправного деяния.
Как установлено в судебном заседании, свидетель Автозамена: Фамилия И.О. длительное время знакома с Танджикемом Б.Н. и прямо заинтересована в том, что бы он избежал уголовной ответственности.
Показания подсудимого Танджикема Б.Н. и свидетеля Автозамена: Фамилия И.О. полностью противоречат показаниям потерпевшего ФИО16 и других свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Таким образом, оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает доказанной вину Танджикема Б.Н. в совершении инкриминируемых ему деяний, указанных в описательно-мотивировочной части приговора. Стороной защиты в судебном заседании не представлено доказательств, позволяющих усомниться в доказательствах стороны обвинения.
Показания подсудимого Танджикема Б.Н. суд расценивает как способ избежать уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, суд пришел к выводу о доказанности вины Танджикема Б.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. « а » ч.1 ст.213, п. « а » ч.2 ст.115 УК РФ. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, путем из сопоставления противоречий в доказательствах, положенных судом в основу обвинения Танджикема Б.Н., не выявлено.
Суд квалифицирует действия подсудимого Танджикема Б.Н. по ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Квалифицируя действия подсудимого Танджикема Б.Н. по указанным статьям Особенной части УК РФ, суд соглашается с государственным обвинителем об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.
Суд считает доказанным, что подсудимый Танджикем Б.Н. действовал умышленно из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в ходе которого он, беспричинно, используя в качестве оружия горловину от стеклянной бутылки, осознавая, что находится в общественном месте и за его поведением наблюдают посторонние лица, то есть, выражая явное неуважение к обществу, нанес указанным предметом удар в область шеи ФИО16, причинив ему телесные повреждения.
Как установлено в судебном заседании, сам потерпевший ФИО16 не предпринимал активных действий по пресечению противоправных действий Танджикема Б.Н., которые носили довольно длящийся характер. По этим причинам суд не соглашается с органами предварительного следствия о том, что действия Танджикема Б.Н. были связаны с сопротивлением лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
При установленных судом фактических обстоятельствах дела, подсудимый Танджикем Б.Н. действовал с прямым умыслом, направленным на грубое нарушение общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, и в ходе совершения хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, он из хулиганских побуждений, противопоставляя себя обществу причинил телесные повреждения ФИО16
Доводы стороны защиты о том, что инициатором конфликта были другие лица, которые стали избивать Танджикема Б.Н. и причинили ему телесные повреждения, не основаны на исследованных судом доказательствах.
В сложившейся обстановке, сопровождавшейся длительным нарушением общественного порядка со стороны Танджикема Б.Н., потерпевший ФИО16 не предпринимал никаких противоправных действий в отношении Танджикема Б.Н., на жизнь, здоровье и имущество которого никто не покушался.
Исходя из фактических обстоятельств дела, действия Танджикема Б.Н. носили длящийся характер и были вызваны хулиганскими побуждениями.
Доводы Танджикема Б.Н. о необходимой обороне также не нашли своего объективного подтверждения.
При изучении личности подсудимого Танджикема Б.Н. установлено, что он ранее не судим. Другими характеризующими данными суд не располагает.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 61 и 63 УК РФ, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Танджикема Б.Н. в ходе судебного разбирательства не установлено.
Назначая наказание подсудимому Танджикему Б.Н. суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого Танджикема Б.Н., его возраст, образование, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
С учетом установленных судом обстоятельств дела и тяжести содеянного, личности подсудимого Танджикема Б.Н., суд пришел к убеждению, что он представляет повышенную общественную опасность и в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы, без применения к нему положений ст. 64 и 73 УК РФ.
По мнению суда, применение к Танджикему Б.Н. более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.213 и ч.2 ст.115 УК РФ, не позволит обеспечить достижение целей наказания.
Рассматривая заявленные по делу гражданские иски, суд приходит к следующим выводам.
Гагаринским межрайонным прокурором <адрес> в порядке ст. 44 УПК РФ заявлены гражданские иски о взыскании Танджикема Б.Н. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 14721 руб. 58 коп. и в пользу Департамента здравоохранения <адрес> 8575 руб. 08 коп.
Иски заявлены в счет компенсации лечения потерпевшего ФИО16 в ГКБ № <адрес>.
Потерпевшим ФИО16 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Танджикема Б.Н. в счет компенсации имущественного ущерба 30000 и морального вреда в размере 150000 рублей. Исковые требования им полностью поддержаны в ходе судебного заседания, что не позволяет оставить гражданский иск без рассмотрения в порядке ч.3 ст.250 УПК РФ.
При разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО16 суд, руководствуясь ст. 151, 1064, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение, представленные документы о стоимости испорченных вещей, исходя из принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым исковые требования потерпевшего ФИО16 удовлетворить частично, взыскав с подсудимого Танджикема Б.Н. в счет компенсации материального ущерба 20000 руб. и в счет компенсации морального вреда 50000 руб.
Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, суд назначает Танджикему Б.Н. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 302- 304, 307-309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.1 ст.213, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначать ему наказание:
по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Автозамена: Фамилия И.О. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Танджикему Б.Н. оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 06 сентября 2010 года, включив в него срок задержания и предварительного содержания под стражей.
Гражданские иски прокурора удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Московского городского фонда обязательного медицинского страхования 14721 руб. 58 коп. (четырнадцать тысяч семьсот двадцать один рубль пятьдесят восемь копеек) и в пользу Департамента здравоохранения <адрес> 8575 руб. 08 коп. (восемь тысяч пятьсот семьдесят пять рублей восемь копеек).
Гражданский иск потерпевшего ФИО16 удовлетворить частично.
Взыскать с Автозамена: Фамилия И.О. в пользу Автозамена: Фамилия И.О. в счет компенсации материального ущерба 20000 руб. (двадцать тысяч), в счет компенсации морального вреда 50000 руб. (пятьдесят тысяч).
Вещественные доказательства: горловину от бутылки, находящуюся на хранении в ОВД по району Зюзино (квитанция № от 11.10.2010), после вступления приговора в законную силу уничтожить; процессуальные документы хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья А.В. Мохов