виновен в покушении на незаконный сбыт психотропных ве­ществ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 15 марта 2011 г.

Гагаринский районный суд <адрес> в составе председательствующего – федерального су­дьи Мохова А.В., единолично, с участием го­сударственного обвинителя – старшего помощ­ника Гага­ринского межрайонного прокурора <адрес> Никитиной И.Н., подсудимого Лома­нова А.А., защитника – адвоката МГКА Адвокатской конторы № Крылова В.А., предста­вившего удостоверение № и ор­дер № от 03.03.2011, при сек­ретаре Абрамовой А.Ю., рассмот­рев в открытом судебном заседа­нии уголовное дело в отноше­нии

Автозамена: Фамилия И.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего в ООО «<адрес>», являющегося студентом Ин­ститута корпоративного права, зарегистрирован­ного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

26.10.2009 <адрес> <адрес> по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ломанов А.А. виновен в покушении на незаконный сбыт психотропных ве­ществ, то есть умышленных действиях, непосредственно направ­ленных на совер­шение пре­ступле­ния, при этом преступление не было доведено до конца по незави­сящим от него обстоя­тельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Ломанов А.А., имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотроп­ных веществ, с целью совершения преступления, в период времени, предшествующий 01 час. 20 мин. 11 января 2011 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в целях сбыта Автозамена: Фамилия И.О. психотропного вещества, приобрел у неустановленного лица сверток с вещест­вом – смесью, в со­став которой входит амфетамин массой 0,09 гр., относящийся согласно По­становлению Правитель­ства Российской Федерации «Об утверждении пе­речня наркотических средств, психотропных ве­ществ и их прекурсоров, подлежащих кон­тролю в Российской Федера­ции» от 30.06.1998 № (в редакции с изменениями и дополнениями) к психотропному веществу, после чего, он 11 января 2011 года примерно в 01 час. 20 мин., находясь по адресу: <адрес>, незаконно за 1200 руб. пытался сбыть Автозамена: Фамилия И.О. указанный сверток с веществом, которое является пси­хотропным веществом – смесью, в состав которой входит амфетамин массой 0,09 гр., однако не смог довести преступление до конца по независя­щим от него обстоятельства, так как сразу после передачи свертка с психотропным веществом Автозамена: Фамилия И.О. был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый Ломанов А.А. в судеб­ном заседании в присутствии защитника и государствен­ного обвинителя заявил ходатайство о поста­новлении приго­вора без проведения судеб­ного раз­бира­тель­ства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Ломанову А.А. обви­нения, подсудимый Ломанов А.А. свою вину в совершении инкримини­руемого ему пре­ступле­ния, указан­ного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтвер­ждает свое хо­датайство о постановлении приговора без су­дебного разбирательства в особом порядке, хода­тай­ство заявлено им добро­вольно и после про­ведения консультации со своим за­щитником, он полно­стью осознает харак­тер и последствия заявленного им хо­датайства, а также последствия постанов­ления приговора без проведения судебного разбира­тель­ства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмот­рения уголов­ного дела в отноше­нии Ломанова А.А. в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъяв­ленное подсудимому Ломанову А.А. в совершении преступления, указанного в описатель­ной части, обос­нованно и полностью подтверждается доказательствами собранными по уголов­ному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ломанова А.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228¹ УК РФ.

При изучении личности подсудимого Ломанова А.А. установлено, что он трудоустроен, проходит обучение в ВУЗе, положительно ха­рактеризуется по месту учебы, работы и житель­ства, ранее судим 26.10.2009 <адрес> <адрес> по ст. 73 УК РФ с испыта­тельным сроком 1 год 6 месяцев.

Свидетелями Автозамена: Фамилия И.О. и Автозамена: Фамилия И.О. подсудимый Ломанов А.А. охарактеризован с положительной сто­роны.

Обстоятельств, предусмотренных п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ ре­цидива преступлений не образует.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсуди­мого Ломанова А.А. суд учитывает его раскаяние в совершенном преступлении.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и сте­пень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких пре­ступлений, сведения о личности подсудимого Ломанова А.А., его возраст, образова­ние, состояние здоровья членов его семьи, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих на­казание обстоятельства, а также влия­ние на­значенного нака­зания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого Лома­нова А.А., суд при­шел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено исклю­чи­тельно в виде реаль­ного ли­шения свободы, так как достижение целей наказа­ния, преду­смотренных ст. 43 УК РФ, не воз­можно без изоляции от обще­ства.

Учитывая наличие у Ломанова А.А. смягчающего наказание обстоятельства, его поведе­ние после совершения преступления и положительные характеристики, свидетельствующие о его позитивном отношении к труду, обществу и семье, состояние здоровья его матери, размер психотропного вещества, являющегося предметом преступного посягательства, суд при опре­делении срока наказания, полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как указанные обстоятельства судом расцениваются в качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения к Ломанову А.А. положений ст. 73 УК РФ не уста­нов­лено.

Принимая во внимание, что действия Ломанова А.А. квалифицированы как покуше­ние на преступление и судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает нака­за­ние с уче­том положений ч.7 ст.316 УПК РФ. По этим же основаниям суд счи­тает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228¹ УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Ломанову А.А. вид ис­правительного учреж­дения для отбывания наказания в исправительной коло­нии общего ре­жима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Автозамена: Фамилия И.О. признать виновным в совершении преступле­ния, преду­смотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228¹ УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ виде лишения сво­боды на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ, по сово­купно­сти приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно на­значить Ло­манову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) ме­сяцев, с отбы­ва­нием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ломанову А.А. в виде заключения под стражу оставить без измене­ния. Срок наказания исчислять с 11 января 2011 года, включив в него срок задержания в качестве по­доз­реваемого и предварительного содер­жания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в размере 1200 руб. оставить по принадлежности у оперуполномоченного ОУР ОВД по <адрес> <адрес> Автозамена: Фамилия И.О.; психотропное вещество – амфетамин, оставшейся после исследо­вания мас­сой 0,05 гр., находящееся на хранении в ОВД по <адрес> (квитанция № от 20.01.2011), после вступления приговора в за­конную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осу­ж­денным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассаци­онной жалобы осуж­денный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уго­ловного дела судом касса­ционной инстанции, поручать осуществ­ление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья А.В. Мохов