АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 февраля 2012 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной апелляционной жалобе ООО «Элемент» на определение мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы Названовой Д.В. от 26 декабря 2011 года об отказе в принятии заявления ООО «Элемент» о вынесении судебного приказа, УСТАНОВИЛ: Мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы Названовой Д.В. 26 декабря 2011 года было постановлено определение об отказе в принятии заявления ООО «Элемент» о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Промстрой-Монолит» долга по векселю. Заявитель не согласен с указанным определением, подал частную апелляционную жалобу, указывая, что утверждения суда о наличии в заявлении спора о праве не являются обоснованными. Заявитель в судебном заседании требования поддержал. Суд, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения частной апелляционной жалобы, определение постановлено с соблюдением требований норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется. На основании ст. 122 ГПК РФ: Судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы; заявлено органом внутренних дел требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка, отобранного у должника по решению суда. В соответствии со ст. 125 ГПК РФ1. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. 2. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Отказ ООО «Элемент» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Промстрой-Монолит» долга по векселю принят с соблюдением требований норм материального и процессуального права. В заявлении усматривается спор о праве, поскольку заявленные требования не являются бесспорными, в сумму взыскания включены нотариальные расходы. В удовлетворении частной апелляционной жалобы должно быть отказано. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329, 334 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: В удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Элемент» на определение мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы Названовой Д.В. от 26 декабря 2011 года об отказе в принятии заявления ООО «Элемент» о вынесении судебного приказа отказать. Определение мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы Названовой Д.В. от 26 декабря 2011 года об отказе в принятии заявления ООО «Элемент» о вынесении судебного приказа оставить без изменения. Федеральный судья: