ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2012 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной апелляционной жалобе ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на определение мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы Названовой Д.В. об отказе в принятии заявления ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы Названовой Д.В., было отказано в принятии заявления ОАО «Мобильные ТелеСистемы» о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой Л.А. задолженности по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи, в связи с тем, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие заключение сделки в простой письменной форме.

Заявитель не согласен с указанным определением, подал частную апелляционную жалобу, указывая, что определение вынесено в нарушение закона, является необоснованным, им был представлен необходимый пакет документов.

Заявитель в суд не явился, извещен, просил дело рассматривать в его отсутствии.

Суд, проверив материалы дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, определение подлежащим отмене, т.к. оно постановлено с нарушением требований норм процессуального права.

В соответствии со ст. 125 ГПК РФ 1. Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если:

1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса;

2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации;

3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве;

5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

2. Об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение.

Определение мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы Названовой Д.В. от 27 декабря 2011 года подлежит отмене. ОАО «Мобильные ТелеСистемы» подало заявление в суд о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой Л.А. задолженности по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи. Судья отказал в принятии заявления, т.к. к заявлению не приложены документы, подтверждающие заключение сделки в простой письменной форме. Между тем, из материалов дела усматривает, что к заявлению был приложен договор о предоставлении услуг подвижной радиотелефонной связи МТС, правила оказания услуг с приложением. Оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить апелляционную частную жалобу ОАО «Мобильные ТелеСистемы» на определение мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы Названовой Д.В. от 27 декабря 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании Васильевой Л.А. задолженности по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи.

Определение мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы Названовой Д.В. от 27 декабря 2011 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой Л.А. задолженности по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи отменить.

Возвратить дело мировому судье судебного участка № 393 Обручевского района г.Москвы Названовой Д.В. для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Васильевой Л.А. задолженности по договору о предоставлении услуг сотовой радиотелефонной связи по существу.

Федеральный судья: