ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 06 февраля 2012 года. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Петровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Ловчиновского Г.Ч. о выдаче судебного приказа к ФГУП «Русэкотранс», УСТАНОВИЛ: 09 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 221 Академического района г. Москвы Николаевой О.А., вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа по заявлению Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с ФГУА «РУСЭКОТРАНС» в пользу Ловчиновского Г. Ч. невыплаченной заработной платы и иных выплат. Симоновский межрайонный прокурор г Москвы с указанным определением мирового судьи не согласился, подал представление. Суд, изучив доводы представления, исследовав материалы дела, считает определение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы Николаевой О.А. от 09 декабря 2011 года об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с ФГУА «РУСЭКОТРАНС» в пользу Ловчиновского Г.Ч. невыплаченной заработной платы и иных выплат подлежащим отмене, решение вопроса о выдаче судебного приказа должно быть передано в суд первой инстанции на новое рассмотрение. 08 ноября 2011 года Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФГУА «РУСЭКОТРАНС» в пользу Ловчиновского Г. Ч. невыплаченной заработной платы и иных выплат. 09 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 221 Академического района г. Москвы Николаевой О.А. вынесено определение об отказе Симоновскому межрайонному прокурору г. Москвы в выдаче судебного приказа о взыскании с ФГУА «РУСЭКОТРАНС» в пользу Ловчиновского Г. Ч. невыплаченной заработной платы и иных выплат. При вынесении определения мировой судья исходил из того, что заявление Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы о выдаче судебного приказа подано в суд Осиповым В.Н., представившим доверенность, заверенную подписью Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы и не заверенную гербовой печатью организации, уполномочивающей лицо на подачу заявления в суд, то есть не соответствующую требованиям ст. 185 ГК РФ. Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что у Осипова В.Н. отсутствуют полномочия на подачу заявления о выдаче судебного приказа в суд. Однако, из представленной на л.д. 3 копии доверенности усматривается, что Симоновский межрайонной прокурор г. Москвы доверяет Осипову В.Н. сдавать в суды исковые заявления Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы. Следовательно, Осипов В.Н. осуществляет функции курьера, полномочия на предъявление в суд заявлений ему не предоставляются. Согласно ч. 3 ст. 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия. Согласно ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135настоящего Кодекса. Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122настоящего Кодекса; 2) место жительства или место нахождения должника находится вне пределов Российской Федерации; 3) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве; 5) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной. Как усматривается из материалов дела, заявление Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы зарегистрировано канцелярией мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы 08.11.2011 года. Заявление подписано Симоновским межрайонным прокурором г. Москвы, передано в канцелярию мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы. Таким образом, оснований для отказа в выдаче судебного приказа, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, у мирового судьи не имелось. Следовательно, определение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы от 09 ноября 2011 года подлежит отмене. Материалы по заявлению прокурора о выдаче судебного приказа для разрешения по существу возвратить в суд первой инстанции, поскольку в силу п.1 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа относятся к подсудности мирового судьи. На основании изложенного, ст.ст. 124, 125ГПК РФ, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2012 года), суд ОПРЕДЕЛИЛ: Определение мирового судьи судебного участка № 221 Академического района г. Москвы Николаевой О.А. от 09 ноября 2011 года об отказе в выдаче судебного приказа по заявлению Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы о взыскании с ФГУА «РУСЭКОТРАНС» в пользу Ловчиновского Г. Ч. невыплаченной заработной платы и иных выплат – отменить, материалы по заявлению прокурора о выдаче судебного приказа для разрешения по существу возвратить в суд первой инстанции. Федеральный судья С.И. Колосова