Апелляционное Определение

10 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-11/14-2012 по апелляционной жалобе ЗАО «Страховая группа «УралСиб» на решение мирового судьи судебного участка №393 Обручевского района г. Москвы от 30.11.2011 года по иску Полюляевой Н. А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьей судебного участка № 393 Обручевского района г Москвы 30 ноября 2011 года постановлено решение по иску Полюляевой Н. А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о выплате страховой суммы, которым исковые требования частично удовлетворены.

ЗАО «Страховая группа «УралСиб», не согласившись с решением мирового судьи, подало апелляционную жалобу, считая решение незаконным и необоснованным, поскольку судьей при вынесении решения неправильно определены обстоятельства дела, имеющие значение для дела, несоответствии выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, не правильно применены нормы материального и процессуального права, просит отменить решение мирового судьи и вынести новое решение.

Истец в судебное заседание явилась. Возражала против доводов апелляционной жалобы. Просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства по апелляционной жалобе.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает апелляционную жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе:

оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения;

изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение;

отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В судебном заседании мировым судьей установлено, что 09 апреля 2010 г. между сторонами был заключен договор страхования граждан, выезжающих за рубеж (полис 1/01484776/0019) - «Международный экспресс» (л.д. 5), со сроком страхования 01.05.2010 г. по 08.05.2010 г. со страховой суммой при задержке рейса 500 долларов США, с дополнительным риском: задержка рейса свыше 3-х часов по техническим причинам и погодным условиям.

Согласно сведениям представленным истцом рейс 358А был задержан прилетом в Москву на 20 час. 15 мин. (л.д. 8-12), что подтверждается отметкой АВК Домодедово ООПП о том, что рейс № 358 А задержан прилетом в Москву до 23 час. 14 мин. 09 мая 2010 г. (л.д. 8).

Причиной задержки рейса на 20 час. 15 мин. явилось закрытие воздушного пространства Испании из- за вулканической активности, что подтверждается справкой Авиакомпании «Вим-Авиа» (л.д. 6).

30.06.2010 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о производстве страховой выплаты (л.д. 27 ). Письмом № Х10-10/05098 от 24.09.2010 г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что причина задержки рейса не подпадает под определение страхового случая (л.д. 7, 26).

По запросу суда от ЗАО «Коммерческое Агентство Аэропорта «Домодедово» была получена информация о том, что Рейс № НН 358А от 08.05.2010 г. Барселона-Москва выполнялся авиакомпанией Вим-Авиа из аэропорта Барселоны в аэропорт Домодедово, плановое время вылета из аэропорта Барселоны - 08.05.2010 г. 22:45, фактическое 09.05.2010 г. 19:22. Задержка рейса произошла по метеоусловиям I аэропорту Барселоны (л.д 86)

Из ответа на запрос мирового судьи ФГБУ Гидрометцентр России, получена информация о том, что термин «вулканическая активность» не относится к понятию «погодные условия», вулканическая активность может влиять на метеоролическую дальность видимости и уровень загрязнения атмосферы. Поэтому, при специализированном метеорологическом обеспечении авиации фактор вулканическая активность имеет важное значение. ФГБУ «Гидрометцентр России» не занимается прогнозированием вулканической активности. Взаимосвязь терминов «вулканическая активность» и «природные катастрофы» не относятся к компетенции ФГБУ «Гидрометцентр России» (л.д 91).

Мировой судья правильно применила нормы материального права при рассмотрении дела.

Так, согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 (в редакции от 30.10.2009 г.) «Об организации страхового дела в РФ страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования; добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Статья 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» устанавливает, что страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. При осуществлении страхования имущества страховая сумма не может превышать его действительную стоимость (страховую стоимость) на момент заключения договора страхования. Стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. При осуществлении личного страхования страховая сумма устанавливается страховщиком по соглашению со страхователем. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 10 Закона, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования. Условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу. В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. При осуществлении личного страхования страховая выплата (страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.

Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ч. 1 ГК РФ).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 929 ч. 2 ГК РФ). Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 ч. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969 ГК РФ). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Статья 942 ГК РФ устанавливает, что существенными условиями договора страхования, по которым при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение - это условия об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая, о размере страховой суммы ; о сроке действия договора.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ст. 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Из материалов дела из условий добровольного страхования граждан, выезжающих за рубеж («Международный экспресс»), утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» от 02.10.2006 года № 117, следует, что условия страхования представленные истцом, при заключении с ней полиса 1/01484776/0019 были представлены иные условия страхования, тем которые она предоставила в распоряжение суда. Таким образом суд считает, что Условия страхования, представленные истцом являются неотъемлемой частью полиса 1/01484776/0019.

Согласно п. 1.2 Условий страхования по договору страхования граждан, выезжающих за рубеж, объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ, имущественные интересы застрахованного (страхователя), связанные с расходами: 1.2.8 в результате задержки рейса.

В силу п. 9.1 п. 9 Условий страхования по договору страхования, предусматривающему страхование задержки рейса, Страховщик обязуется за предварительно внесенную страховую премию при наступлении страхового случая, указанного в п.9.2, выплатить страховое возмещение в пределах установленной страховой суммы (500 долларов США).

П. 9.2 Условий страхования определено, что страховым случаем является задержка рейса в связи с механическими поломками транспортного средства (самолета, пассажирского судна) или погодными условиями, препятствующими отправке рейса, на срок, превышающий 12 часов.

П.9.3 Условий страхования событие, указанное в п.9.2. признается страховым случаем при условии, что застрахованный зарегистрировался в соответствии с правилами регистрации, содержащимися в билете выданном ему агентом или компанией-перевозчиком, и имеет письменное подтверждение от авиакомпании или пароходства о том, что вылет или отплытие было задержано вследствие событий, указанных в п.9.2.

В таком подтверждении должно быть указано реальное время задержки. Время задержки будет подсчитываться от запланированного времени отправления рейса самолета или судна, указанного в билете застрахованного.

Пунктом 10.5.9. п. 10 Условий страхования определено, что по страхованию задержки рейса для получения страхового возмещения застрахованный должен представить страховщику документы: билет на самолет или пассажирское судно; письменное подтверждение от авиакомпании или пароходства о том, что вылет или отплытие были задержаны. В таком подтверждении должны быть указано реальное время задержки и причина задержки. Страховое возмещение выплачивается из расчета 25 долларов США за один час задержки (кроме первых 12 часов задержки) в размере, не превышающем 500 долларов США.

Доводы ЗАО СГ « Уралсиб» в том, что мировой судья неправильно определил обстоятельства дела, суд находит необоснованными, поскольку при вынесении решения мировой судья применил представленные истцом Условия страхования, как неотъемлемую часть полиса 1/01484776/0019. Поскольку задержка рейса произошла из-за вулканической активности, которую мировой судья признала страховым событием, на случай наступления которого проводилось страхование Полюляевой Н.А. Таким образом, суд правомерно обязал ответчика произвести страховую выплату страхователю Полюляевой Н.А.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, т.к. они основаны на требованиях действующего законодательства и доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Рассматривая дело, мировой судья правильно установила существенные по делу обстоятельства, исследовала все представленные суду сторонами доказательства, оценила их в совокупности, в том числе с показаниями сторон, дала им надлежащую оценку и пришла к выводу об обоснованности иска.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, нарушений норм материального и процессуального закона не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, а поэтому не могут служить основаниями к отмене решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи Названовой Д.В. законно и обоснованно, оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд

Определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 393 Обручевского района г. Москвы от 30.11.2011 года по иску Полюляевой Н. А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» – без удовлетворения.

Федеральный судья О.И.Бабенко