РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года Гагаринский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Пак И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Фалько Т. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы Перевозчиковой Е.Ю. от 23 ноября 2010 года по иску Государственного учреждения- Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 213 судебного участка Ломоносовского района города Москвы, Перевозчиковой Е.Ю. 23 ноября 2010 года удовлетворены исковые требования ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты в размере 10800 руб., государственной пошлины в размере 432 руб. Ответчица не согласна с указанным решением, подала апелляционную жалобу, просит отменить решение, указывая, что не была должным образом извещена о дате судебных заседаний, не получала повесток, при вынесении решения суд также не учел, что Пенсионный фонд приостановил ежемесячные компенсационные выплаты по собственной инициативе на 5-6 месяцев. Заявитель требования апелляционной жалобы в судебном заседании поддержала.

Представитель истца по доверенности Данилова К.А. в суд явилась, против удовлетворения апелляционной жалобы возражала, пояснила, что решение мирового судьи является законным и обоснованным.

Суд, проверив материалы дела, выслушав стороны, находит, решение мирового судьи подлежащим отмене. Решение постановлено с нарушением требований норм процессуального права, принято в отсутствие ответчика, документы, свидетельствующие о его извещении в материалах дела отсутствуют.

Согласно ст. 167 ГПК РФ 1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Мировым судьей судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы 23 ноября 2010 года постановлено решение о взыскании с Фалько Т.Н. в пользу ГУ-ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области необоснованно полученной компенсационной выплаты в размере 10800 руб., государственной пошлины в размере 432 руб., всего 11232 руб. Указанное решение постановлено мировым судьей в отсутствие ответчика, сведений о его извещении в материалах дела не имеется, повестка на судебное заседание, назначенное на 15.11.2011 г. получена ответчицей 23.11.2010 г., на судебное заседание, назначенное на 23.11.2010 г. получена 23.11.2010 г. Таким образом, решение подлежит отмене. Дело должно быть возвращено на новое рассмотрение для принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст..362-364 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить апелляционную жалобу Фалько Т. Н. на решение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы Перевозчиковой Е.Ю. от 23 ноября 2010 года по иску Государственного учреждения- Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты,

решение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы Перевозчиковой Е.Ю. от 23 ноября 2010 года по иску Государственного учреждения- Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты отменить.

Возвратить дело по иску Государственного учреждения- Главного Управления ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о взыскании необоснованно полученной компенсационной выплаты мировому судье судебного участка № 213 Ломоносовского района г.Москвы для рассмотрения по существу.

Федеральный судья:

Определение изготовлено 24 января 2011 года