О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 сентября 2011г. Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И., при секретаре Дешук Ю.А, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области на определение мирового судьи судебного участка № 218 и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа, УСТАНОВИЛ: 12 июля 2011 года мировым судьей судебного участка № 218 Гагаринского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы Родниковой У.А. вынесено определение об отказе Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Донцова С. Е. налога на имущество физических лиц за 2010 г. в размере 3232 руб. 59 коп. Представитель Межрайонной ИФНС № 4 по Ярославской области не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, указывая, что согласно направленному ответчику уведомления № 235054 от 22.06.2010 года, налог на имущество физических лиц за 2010 год по сроку уплаты на 15.11.2010 года в сумме 3232, 59 руб. не оплачен, просит взыскать с ответчика 3232, 59 руб. Представитель Межрайонной ИФНС №4 по Ярославкой области в судебное заседание не явился, извещен, о причинах своей неявки не сообщил. Суд, проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, приходит к следующему. Согласно ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам; В соответствии со ст.135 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса. Согласно статье 134 ГПК РФ, судебный приказ не выдается, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Мировой судья при вынесении определения об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Донцова С.Е. налога на имущество физических лиц за 2010г. в размере 3232,59 руб. исходил из того, что инспекция указала периоды взыскания налога на имущество физических лиц с 12.10.2010г.-01.06.2011г., которые совпадают с периодами 12.10.2010г-01.04.2011г. судебного приказа от 31.05.2011г. по гражданскому делу № 2-204/11 в отношении Донцова С.Е., то есть нарушены требования ст.134 ч.1 п.2 ГПК РФ. Данный вывод мирового судьи не основан на нормах действующего законодательства, в связи с чем нельзя признать определение от 12.07.2011г. законным и обоснованным в связи со следующим. Как установлено п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (в ред. от 28.11.2009г.) уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Из текста заявления о выдаче судебного приказа, из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС №4 по Ярославской области обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Донцова С.Е. налога на имущество в сумме 3232,59 руб. по второму сроку уплаты 15.11.2010г., тогда как судебный приказ от 31.05.2011г. был вынесен мировым судьей о взыскании налога в размере 3127,45 руб. по первому сроку уплаты 15.09.2010г. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются налоговым уведомлением на уплату налога на имущество физических лиц за 2010г. из которого следует, что налог на доходы физических лиц Донцова С.Е. за 2010г. составляет 6465,17 руб. Как усматривается из требования № 219516 об уплате налога, сбора, штрафа оно выставлено по оплате налога в сумме 3232,59 руб. по сроку уплаты 15.11.2010г., тогда как судебный приказ от 31.05.2011г. был вынесен мировым судьей о взыскании налога по сроку уплаты 15.09.2010г. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи не является законным и обоснованным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛЕНИЕ Определение мирового судьи судебного участка № 218 и.о. мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы от 12.07.2011 г. об отказе в принятии заявления Межрайонной инспекции ИФНС № 4 по Ярославской области о выдаче судебного приказа о взыскании с Донцова С. Е. налога на имущество физических лиц за 2010г. в размере 3232,59 руб.отменить, вернуть заявление мировому судье на стадию принятия заявления. Федеральный судья Бабенко О.И.