ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бабенко О.И, при секретаре Дешук Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «РУСФИНАНС БАНК» на определение мирового судьи судебного участка № 216 и.о. мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы Трубициной О.В. от 20.06.2011 года об отказе в принятии заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сажина В. А. задолженности,- установил: 20.06.2011 года мировым судьей судебного участка мирового судьи № 216 района « Гагаринский» Трубициной О.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г.Москвы было вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сажина В. А. задолженности по кредитному договору. Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» считая определение незаконным и необоснованным, подал частную жалобу на указанное определение мирового судьи от 20.06.2011 года и просит его отменить. Представитель ООО «РУСФИНАНС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении частной жалобы в отсутствие представителя. / лд 47/ Суд апелляционной инстанции, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что определение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, а поэтому не могут служить к отмене определения суда. Мировой судья Трубицина О.В. законно и обоснованно сделала вывод, что на основании ст.125 ГПК РФ, отказывает в принятии заявления в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование и усматривается наличие спора о праве. Из материалов дела усматривается, что суду не были предоставлены документы, а именно, выписка движения по счету, подтверждающий факт перечисления суммы кредита на счет должника, также усматривается наличие спора о праве, поскольку в сумму задолженности включена сумма процентов по просроченной задолженности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для отмены указанного определения в соответствии со ст. 371-375, ГПК РФ не имеется. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд определил: Определение мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г.Москвы Трубициной О.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 20.06.2011 г. об отказе в принятии заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» о вынесении судебного приказа о взыскании с Сажина В. А. задолженности по кредитному договору оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «РУСФИНАНС БАНК» - без удовлетворения. Определение в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Федеральный судья: Бабенко О.И.