РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29.03.2011 Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной апелляционной жалобе Бородулина В. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы Тихоновой Е.В. от 28 декабря 2010 года по иску ГУП ДЕЗ Ломоносвского района к Бородулину В. Г. о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 215 судебного участка Ломоносовского района города Москвы, Тихоновой Е.В. от 28 декабря 2010 года отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы Бородулину В.Г. на решение мирового судьи от 05.08.2010 г. Заявитель не согласен с указанным определением, подал частную апелляционную жалобу, просит отменить определение, указывая, что в указанном определении содержится заведомо ложное утверждение о том, что в указанный срок (до 13 ноября 2010 г.) определение суда не исполнено, что полностью опровергается кассовым чеком отделения почтовой связи, госпошлина была представлена в виде купюры достоинством 100 руб. Заявитель требования апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал. Представитель истца в суд не явился, извещен, возражений не представил. Суд, проверив материалы дела, выслушав заявителя, находит, определение мирового судьи подлежащим отмене. Определение постановлено с нарушением требований норм материального и процессуального права. Согласно ст. 112 ГПК РФ 1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. 2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. 3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. 4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу. 5. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба. Мировым судьей судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы Тихоновой Е.В. 28 декабря 2010 года постановлено определение об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 05.08.2010 года. Как усматривается из материалов дела, 30 ноября 2010 года Бородулин В.Г. обратился к мировому судье судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы, с частной жалобой на определение от 01 ноября 2010 г. о возврате апелляционной жалобы, просил восстановить срок на его обжалование. Данный вопрос мировым судьей не разрешен, определением от 28 декабря 2010 года отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от 05 августа 2010 года, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 215 от 28 декабря 2010 года подлежит отмене. Дело подлежит возврату мировому судье для рассмотрения заявления от 30 ноября 2010 года о восстановлении срока для обжалования определения от 01.11.2010 года по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст..362-364 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить частную апелляционную жалобу Бородулина В. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы Тихоновой Е.В. от 28 декабря 2010 года по иску ГУП ДЕЗ Ломоносовского района к Бородулину В. Г. о взыскании задолженности, определение мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы Тихоновой Е.В. от 28 декабря 2010 года по иску ГУП ДЕЗ Ломоносовского района к Бородулину В. Г. о взыскании задолженности отменить. Возвратить дело иску ГУП ДЕЗ Ломоносовского района к Бородулину В. Г. о взыскании задолженности судье судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы для рассмотрения жалобы Бородулина В.Г. от 30 ноября 2010 года по существу. Федеральный судья Долгова Т.Н.