ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2011 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Уткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кротковой Т. Л. на решение мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы Тихоновой Е.В.от 28 января 2011 года по иску Кротковой Т. Л. к Паточкину Л. К. о взыскании дополнительных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 215 судебного участка Ломоносовского района города Москвы 28 января 2011 года в удовлетворении иска Кротковой Т.Л. к Паточкину Л.К. о взыскании дополнительных расходов отказано в полном объеме. Истица Кроткова Т.Л. не согласна с указанным решением, считаем его незаконным, представила апелляционную жалобу, просит решение отменить. Указывая, что судом не была дана оценка тому, что ее сын Паточкин Л.К. отказывается о ней заботиться, ей как инвалиду требуется уход и постоянная забота, мировому судье были предоставлены исчерпывающие доказательства. Вывод суда о том, что она не нуждается в постоянном постороннем уходе несостоятелен.

Заявитель в судебное заседание не явилась, явился ее представитель по доверенности Попов П.Ю., требований апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Паточкин Л.К. в суд явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснил, что решение законно и обоснованно, истица не нуждается в постоянном уходе.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционный жалобы. Решение постановлено с соблюдением требований норм материального и процессуального права, оснований для его отмены нет.

В соответствии со ст. 88 СК 1. При отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

2. Порядок несения дополнительных расходов каждым из совершеннолетних детей и размер этих расходов определяются судом с учетом материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон при соблюдении положений пунктов 3, 4 и 5 статьи 87 настоящего Кодекса.

3. Порядок несения дополнительных расходов и размер этих расходов могут быть определены соглашением сторон.

Установлено, что стороны состоят в родственных отношениях, а именно: истица Кроткова Т.Л. является матерью ответчика Паточкина Л.К. Кроткова Т.Л., 1928 г.рождения является инвалидом второй группу по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 12395,75 руб. Ответчик Паточкин Л.К. также является пенсионером, получает пенсию по старости в размере 8050,51 руб., работает и имеет постоянный доход.

Мировым судьей правомерно отказано в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика дополнительных расходов в связи с болезнью в размере 7000 руб., поскольку представленные документы, а именно: справка ВТЭК, справка ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области о размере пенсии, медицинские документы не свидетельствуют в достаточной степени о том, что Кроткова Т.Л. нуждается в постоянном постороннем уходе и приобретении медикаментов, не включенных в перечень гарантированных государством препаратов, отпускаемых бесплатно по рецептам врача отдельным категориям граждан, в том числе инвалидам второй группы, к числу которых относится истица. Также мировым судьей правомерно не приняты во внимание показания свидетеля К., который является мужем внучки истицы, проживает с ней в одной квартире. Достоверных доказательств, того что, истица нуждается в постоянном уходе и в дополнительных расходах на приобретение медикаментов суду не представлено.

Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется, решение законно и обоснованно.

В удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.362-364 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы Кротковой Т. Л. на решение мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы Тихоновой Е.В.от 28 января 2011 года по иску Кротковой Т. Л. к Паточкину Л. К. о взыскании дополнительных расходов отказать.

решение мирового судьи судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы Тихоновой Е.В.от 28 января 2011 года по иску Кротковой Т. Л. к Паточкину Л. К. о взыскании дополнительных расходов оставить без изменения.

Федеральный судья Долгова Т.Н.