АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Удова Б. В., при секретаре Каировой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агапонова В. А. на решение мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Рождественской О.П. от 31 января 2012 года по иску Агапонова В. А. к ОАО «Мосэнергосбыт» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2012 года мировым судьей судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Рождественской О.П. было вынесено решение по иску Агапонова В. А. к ОАО «Мосэнергосбыт» о расторжении договора, взыскании денежных средств в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований Агапонова В.А. отказано в полном объеме.

Агапонов В.А., не согласившись с данным решением, подала апелляционную жалобу, указав, что судом не правильно применены нормы материального права.

Истец Агапонов В.А. в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» по доверенности Межевкин Т.А. в судебное заседание явился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, считает, что решение мировым судьей постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из решения суда, материалов дела усматривается, что Агапонов В.А., проживающий по адресу: <адрес> является пользователем электроэнергии поставляемой ОАО «Мосэнергосбыт».

10 июля 2009 года между истцом и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор № 242-09073221-2-51 на оказание услуг по установке многотарифного прибора учета электроэнергии типа «СЭБ – 2А.07.212» № 6001928. За оказанную услугу истцом было оплачено с учетом комиссии банка 3399 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что часы в многотарифном счетчике не обеспечивали синхронизацию своих показаний с Московским временем, в результате чего со временем накопилось существенное расхождение показаний в 5 минут, что послужило поводом для обращения в ОАО «Мосэнергосбыт» с просьбой перепрограммировать прибор учета.

03 мая 2011 года по вышеуказанному обращению Агапонова В.А., последнему произвели замену прибора учета электроэнергии типа «СЭБ – 2А.07.212» № 6001928 на «СЭБ – 2а.07.212» № 02017323.

В дальнейшем истцу было сообщено, что в связи с принятием решения об отмене перехода на зимнее время на уровне Правительства РФ, функция «переход на зимнее время» в приборах учета электроэнергии будет отменена.

В декабре 2011 года функция «переход на зимнее время» в приборе учета истца была отменена сотрудниками ОАО «Мосэнергосбыт».

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Иные случаи расторжения договора возмездного оказания услуг не предусмотрены действующим законодательством, а также не указана в договоре.

Пунктом 1.2 Договора от 10 июля 2009 года предусмотрено, что гарантийный срок обслуживания прибора учета электроэнергии типа «СЭБ – 2А.07.212» № 6001928, являющего собственностью заказчика оставляет 5 лет.

На основании п. 2.1.3 Договора, исполнитель обязан безвозмездно устранить по требованию все выявленные недостатки в работе прибора учета электроэнергии в течение 1 года. В данному случае несоответствие часов счетчика Московскому времени, является недостатком в работе прибора учета, устранить который обязан ОАО «Мосэнергосбыт» в течение указанного времени.

Учитывая, что сроки выполнения ОАО «Мосэнергосбыт» требований истца по корректировке часов в рамках гарантийного обслуживания электросчетчика составили 2 месяца, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу о том, что основания для признания нарушений со стороны ответчика условий договора отсутствуют в связи чем он не подлежит расторжению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, с учетом всех обстоятельств по делу. Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, судом первой инстанции при рассмотрении дела были исследованы в полном объеме и в решении суда им была дана правильная оценка. При вынесении решения судом первой инстанции были правильно применены нормы материального права и процессуального права.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи законно и обоснованно, основания для его отмены, предусмотренные ст.ст. 362-363 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Рождественской О.П. от 31 января 2012 года по иску Агапонова В. А. к ОАО «Мосэнергосбыт» о расторжении договора, взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Агапонова В. А. – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия.

Федеральный судья Удов Б. В.

Мотивированное определение изготовлено 05 апреля 2012 года