АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Удова Б.В., при секретаре Крючковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Афанасьева О. В. на решение мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Рождественской О.П. от 07 декабря 2011 года по иску Афанасьева О. В. к ОАО СГ «Региональный альянс» о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: 07 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Рождественской О.П. было вынесено решение по гражданскому делу по иску Афанасьева О. В. к ОАО СГ «Региональный альянс» о возмещении ущерба в соответствии которым суд постановил: «Взыскать с ОАО СГ «Региональный Альянс» в пользу Афанасьева О. В. в счет причиненного ущерба- 15 250, 64 рублей, судебные расходы - 791 рублей. В удовлетворении остальной части иска – отказать». Афанасьев О.В. с данным решением не согласился, подал апелляционную жалобу, указав на то, что решение вынесено с нарушением норм материального права. Представитель истца по доверенности Афанасьев И.В. в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ОАО СГ «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, не находит оснований к отмене решения. Из решения и материалов дела усматривается, что 11 июня 2010 года в 14:45 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ЗАЗ 1 10206, р/з №, под управлением Карнаухова С.В. и ВУВ, р/з № под управлением Афанасьева О.В., принадлежащего ему же. Согласно справке о ДТП и постановлению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Карнаухов С.В., при управлении транспортным средством ЗАЗ (таврия) р/з № нарушил п. 10.1 ПДД, совершив наезд на стоящее транспортное средство BYD, р/з №. В результате действий Карнаухова С.В. автомобилю истца причинены механические повреждения, зафиксированные справкой о ДТП от 1 1.06.2010 года. В силу ст. 93 1 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации. Учитывая, что гражданская ответственность водителя Карнаухова С.В. застрахована в ОАО СГ «Региональный Альянс» по полису ВВВ № (л.д. 37), ответчик признав указанное ДТП страховым случаем, выплатил истцу страховое возмещение в размере 41 217, 12 рублей (с учетом износа т/с 18 %), что подтверждается копией платежного поручения (л.д. 51). После произведенной ответчиком выплаты, Афанасьев О.В. обратился в ремонтную мастерскую ООО «АВТО-ДЕЛЮКС», мастером которого отремонтирован автомобиль истца и выставлен к оплате заказ-наряд № ВЗН 0025646 от 30 ноября 2010 года на сумму в 90 611, 40 рублей, оплаченный истцом в полном объеме. Исходя из того, что стоимость ремонта автомобиля Афанасьева О.В. превысила размер страхового возмещения, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возместить ему убытки в размере 49 394, 12 рублей, на что был получен ответ о том, что ОАО СГ «Региональный Альянс» выполнило свои обязательства по возмещению причиненного вреда, и не имеет законных оснований для пересмотра суммы страхового возмещения. Между тем, истец, утверждая о заниженной ОАО СГ «Региональный Альянс» сумме выплаты ссылается на заказ-наряд, рассчитанный мастером ООО «АВТО-ДЕЛЮКС» Стеценко И.А. Суд первой инстанции, допросив мастера Стеценко И.А. и эксперта Лядова Д.В., обоснованно пришел к выводу о возможности при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца применить заказ-наряд, подтверждающий фактическую стоимость данного ремонта, исключив из него половину стоимости задней левой боковины (20 500 рублей), стоимость ремонта задней левой арки колеса (3 420, 00 рублей) и скорректировав стоимость по снятию/установке топливного бака и глушителя, а также применив процент износа автомобиля. Учитывая, что часть стоимости страхового возмещения Афанасьеву О.В. была выплачена в размере 41 217, 12 рублей, с ОАО СГ «Региональный Альянс» в пользу истца подлежит взысканию остальная часть в размере 15 250, 64 рублей (56 467, 76 - 41 217, 12). Таким образом, решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.194-198 ГПК РФ и с учетом всех обстоятельств по делу. Обстоятельства, на которые ссылается представитель ответчика в апелляционной жалобе, судом первой инстанции при рассмотрении дела были исследованы в полном объеме и в решении им дана правильная оценка. При вынесении решения судом первой инстанции были правильно применены как нормы материального права, так и процессуального. С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи законно и обоснованно, основания для его отмены, предусмотренные ст.ст.362-363 ГПК РФ, отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: решение мирового судьи судебного участка № 219 Академического района г. Москвы Рождественской О.П. от 07 декабря 2011 года по иску Афанасьева О. В. к ОАО СГ «Региональный альянс» о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу Афанасьева О. В. – без удовлетворения. Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его принятия. Федеральный судья Удов Б.В. Мотивированное определение изготовлено 21 февраля 2012 года