Апелляционное Определение 09 апреля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-74/2012 по апелляционной жалобе Цыганова Е. Г. на решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 14.02.2012 года по иску Цыганова Е. Г. к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» филиал «Медиа Маркт 2» о взыскании денежных средств, Установил: Мировым судьей судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы вынесено решение по иску Цыганова Е. Г. к ООО «Медиа- Маркт -Сатурн» филиал «Медиа Маркт 2» о взыскании денежных средств, которым в удовлетворении исковых требований Цыганова Е. Г. к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» филиал «Медиа Маркт 2» о взыскании денежных средств отказано в полном объеме. Истец, не согласный с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, считая решение незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья при вынесении решения неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении не соответствует обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права. Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не сообщил причин своей неявки в суд, не представил доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств по делу не заявлял. Суд, исследовав письменные материалы дела, считает апелляционную жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;, оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока. В судебном заседании мировым судьей установлено, что 10 декабря 2011 года Цыганов Е.Г. приобрел у ООО «Медиа- Маркт -Сатурн» филиал «Медиа Маркт 2» соковыжималку BORK S 700 за 11390 рублей, при этом продавец сообщил, что приобретаемая Цыгановым Е.Г. соковыжималка выжимает сок из всех сельскохозяйственных продуктов, ягод, трав, а если соковыжималка не подойдет, то Цыганов Е.Г. может обменять ее в течении двух недель. Из объяснения истца, данных в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что после того как Цыганов Е.Г. принес соковыжималку домой и опробовал ее в работе, то выяснились, что соковыжималка выжимает сок только из твердых продуктов, оставляя много жмыха на ребристых деталях и в контейнер не поступает, а ягоды забивают сетку и плохо идет сок, из укропа и петрушки сок не выжимает, а так же сама по себе соковыжималка сложная в работе и мытье. Цыганов Е.Г. 11.12.2011 года обратился в устной форме к ответчику с претензией по работе соковыжималки, а так же попросил возврата уплаченных за соковыжималку денежных средств, но однако его требование осталось без ответа. В силу положений ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. 2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. 3. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. В соответствии ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Истец в судебных заседаниях пояснил, что в момент приобретения им у ответчика спорной соковыжималки продавец ООО «Медиа- Маркт -Сатурн» филиал «Медиа Макрт 2» ознакомил его с техническими характеристиками приобретаемой им соковыжималки, а так же он был ознакомлен с инструкцией по технической эксплуатации соковыжималки BORK S 700 на русском языке. Истец не подавал замечания на протокол судебного заседания в установленном законом порядке и сроке, оснований не доверять протоколу судебного заседания, подписанного мировым судьей не имеется. В ходе рассмотрения дела в Гагаринском районном суде г. Москвы от 02.04.2012 года истец пояснял суду, что инструкция у него имеется и она находится у него дома, суд обязал истца предоставить в распоряжение суда данный документ, однако, истец в судебное заседание 09.04.2012 года не явился и инструкция не предоставлена. В соответствии со ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ) если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). 2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. 3. При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Закона, в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя. 4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Цыганов Е.Г. заранее уведомлен в момент заключения с ответчиком договора купли- продажи о полной и достоверной информации по техническим характеристикам приобретаемого им товара. При этом суд не может согласиться с доводами истца, изложенными в апелляционной жалобе о том, что ответчик не проинформировал Цыганова Е.Г. надлежащим о технических характеристиках приобретаемой им соковыжималки в виде предоставления достоверной информации о ее работе, не нашло своего отражения в ходе судебного разбирательства, а так инструкция на русском языке по технической эксплуатации соковыжималки BORK S 700 отсутствует в материалах дела, а истцом указанная инструкция суду предоставлена не была. Мировой судья, исходя из обстоятельств дела правомерно не нашел оснований для удовлетворения требований истца в части компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, что в соответствии со ст. 15 ФЗ « О защите прав потребителей» « Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков» так как является законным, поскольку не установлено фактов нарушения ответчиком прав истца как потребителя. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи постановлено в соответствии с требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку доказательств по делу, а поэтому не могут служить основаниями к отмене решения суда. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи законно и обоснованно, оснований для отмены указанного решения не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, суд Определил: Решение мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 14.02.2012 года по иску Цыганова Е. Г. к ООО «Медиа- Маркт -Сатурн» филиал «Медиа Маркт 2» о взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Цыганова Е. Г. – без удовлетворения. Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке, вступает в силу с момента его вынесения. Федеральный судья Е.М. Черныш