№ 11-51/2012 Определение 21 февраля 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Черныш Е.М., при секретаре Денискиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Балясного М. Я. на определение мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 20 декабря 2011 года об оставлении искового заявления Балясного М. Я. к Федеральному агентству по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству о взыскании процентов без движения, Установил: 20.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы исковое заявление Балясного М. Я. к Федеральному агентству по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без движения, в связи тем, что в просительной части иска Балясным М.Я. указан ответчик Министерство регионального развития Российской Федерации, а для чего истцу было предложено уточнить, в чем заключается нарушение его прав ответчиком поскольку, истец в иске ссылается на ст. 395 ГК РФ, которая устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства, при этом по смыслу иска истец просит произвести индексацию взысканных с ответчика денежных сумм, на основании ст. 208 ГПК РФ, а потому Балясному М.Я. необходимо определить характер требований, и указать обстоятельства, на которые истец основывает свои требования, а так же определить ответчика по делу. Балясный М.Я. не согласный с определением суда от 20.12.2011 года, подал частную жалобу, мотивируя тем, что истцом при устранении недостатка указанного в определении мирового судьи в виде указания ответчика Министерства регионального развития РФ было направлено соответствующее изменение к ранее поданному иску, при этом Балясный М.Я. указывает, что выбор ответчика по делу является правом истца, а если суд приходит к выводу о том, что ответчик по делу не надлежащий, то в праве отказать в удовлетворении иска, а так же указывает, что неисполнение ответчиком решения суда привело к тому что истец понес значительные убытки. Истцом на данный момент получена индексация денежной суммы, предусмотренная ст. 208 ГПК РФ, а потому не просит произвести индексацию, так же указывает, что требования, предусмотренные ст. 208 ГПК РФ иной, нежели чем разрешение споров вытекающие из положений ст. 395 ГК РФ. Заявитель Балясный М.Я. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, исследовав письменные материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы. Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском к Федеральному агентству по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд в взыскать в пользу Балясного М.Я. с Министерства регионального развития Российской Федерации 22456, 59 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Гагаринского районного суда г. Москвы от 12.03.2008 года. 20.12.2011 года мировым судьей судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы исковое заявление Балясного М.Я. к Федеральному агентству по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, было оставлено без движения в связи с определением характера исковых требований, указания обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, а так же определения, уточнения ответчика по делу. Согласно п.п.3,4,5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Ссылка Балясного М.Я. о том, что истец в праве выбрать ответчика по своему усмотрению, в случае если суд придет к выводу о том, что требования истца заявлены к ненадлежащему ответчику, то суд вправе отказать в удовлетворений заявленных требований, судом не принята во внимание, поскольку в исковом заявлении в наименовании ответчика Балясный М.Я. указывает Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству, когда как в просительной части иска истец указывает Министерство регионального развития Российской Федерации. Мировым судьей законно и обосновано оставлено исковое заявление Балясного М.Я. без движения, уточнение истцом ответчика необходимо мировому судье для проверки, подсуден ли данный иск мировому судьей по правилам территориальной подсудности, так как истец не указал в местонахождение ответчика Министерство регионального развития Российской Федерации, с которого просит взыскать в свою пользу денежные средства. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.131-132, 136 ГПК РФ, основания для его отмены отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд Определил: в удовлетворении апелляционной частной жалобы Балясного Михаила Яковлевича на определение мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 20 декабря 2011 года об оставлении искового заявления без движения - отказать. Определение мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского района г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 217 Гагаринского района г. Москвы от 20 декабря 2011 года об оставлении заявления Балясного М. Я. без движения - оставить без изменения. Федеральный судья Черныш Е.М.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представления прокурора, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.