АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2012 года Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мякотина О. В. на решение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы Перевозчиковой Е.Ю. от 21 марта 2012 года по иску Мякотина О. В. к ФГУП "МГРС", ДЭЗ ЖСК "Работники РАН СССР" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 213 судебного участка Ломоносовского района города Москвы Перевозчиковой Е.Ю. от 21 марта 2012 года отказано в удовлетворении иска Мякотина О.В. к ФГУП "МГРС", ЖСК «Работники АН ССР» о расторжении договора оказания услуг связи проводного радиовещания, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Истец не согласен с указанным решением, представил апелляционную жалобу, указывая, что мировой судья неправильно определил обстоятельства дела, неверно применил нормы материального и процессуального права, в ходе разбирательства по делу были приняты доказательства, не имеющие отношения к делу. Просит решение мирового судьи отменить, его требования удовлетворить. Требования апелляционной жалобы истец поддержал в судебном заседании.

Представитель ответчика ФГУП «МГРС» по доверенности Уткин С.В. в судебное заседание явился, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает решение мирового судьи законным и обоснованным.

Представитель ответчика ЖСК «РАН СССР» по доверенности Самухов А.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, пояснил, что иск был предъявлен незаконно и необоснованно.

Суд, выслушав истца, представителей ответчиков, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения апелляционный жалобы. Решение постановлено с соблюдением требований норм материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Мякотин О.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Из списка радиоточек по адресам, являющегося неотъемлемой частью договора № 2542 от 14.02.2007 года, заключенного между ФГУП «МГРС» (оператор связи) и ЖСК «РАН СССР» на эксплуатационно-техническое обслуживание абонентских радиоточек, сбор и перечисление абонентской платы за пользование ими, указанная квартира оборудована радиоточкой. В марте и июле 2011 года истец обращался в ФГУП «МГРС» с заявлениями о расторжении договора оказания услуг проводного радиовещания. Ответом ФГУП «МГРС» был разъяснен порядок отключения радиоточки, о том, что истцу необходимо представить следующие документы: заполненное по установленной форме заявление на выключение радиоточки, паспорт заявителя, справку об отсутствии суммы задолженности, квитанцию об оплате выключения радиоточки. Документы об отсутствии задолженности и квитанция об оплате отключения истцом представлены не были.

Решением мирового судьи судебного участка № 213 от 21 марта 2012 года отказано в удовлетворении исковых требований Мякотина О.В. к ФГУП «Московская городская радиотрансляционная сеть», ЖСК «Работники АН СССР» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Решение мирового судьи является законным, постановленным в соответствии в действующим законодательством. Доводы апелляционной жалобы не основаны на законе.

Мировой судья правомерно пришел к заключению, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, однако для выполнения требований указанной нормы права, обязанность по доказыванию оплаты услуг связи возлагается на истца. В опровержение доводов истца о том, что в его квартире не имеется радиоточки, в распоряжение мирового судьи был представлен договор от 14.02.2007 года, заключенный между ФГУП «МГРС» и ЖСК «РАН СССР», из которого следует, что квартира истца оборудована радиоточкой. Мировой судья также обоснованно пришел к выводу о том, что требования Мякотина О.В. к ФГУП «МГРС» о взыскании абонентской платы удовлетворению не подлежат, т.к. истцом не представлено доказательств того, что данные услуги ему оказаны не были.

Доводы Мякотина О.В., что требования ответчика о предоставлении справки и квитанции об оплате отключения радиоточки незаконны, противоречат действующему законодательству, в частности Закону РФ «Защите прав потребителей».

Данный вопрос был предметом рассмотрения Измайловского районного суда г. Москвы. 11 ноября 2009 года судом отказано в удовлетворении иска МОО « Общественный контроль» в защиту неопределенного круга лиц ( значит в том числе и истца) к ФГУП МГРС о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц по обусловливанию расторжения договора оказания услуг связи проводного радиовещания с участием абонентов- потребителей требованиями предоставить справку об отсутствии задолженности по оплате услуг связи и предоставить квитанцию об оплате выключения радиоточки, в связи с тем, что выключение радиоточки не является дополнительным видом услуг и выключение радиоточек может быть произведено ФГУП МГРС по заявлению гражданина после оплаты данной услуги по действующим тарифам. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство считается доказанным и повторному доказыванию не подлежит.

Истец также не представил суду доказательств, что действиями ответчика ему был причинен моральный вред.

В удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст..362-364 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении апелляционной жалобы Мякотина О. В. на решение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы Перевозчиковой Е.Ю. от 21 марта 2012 года по иску Мякотина О. В. к ФГУП "МГРС", ДЭЗ ЖСК "Работники РАН СССР" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

решение мирового судьи судебного участка № 213 Ломоносовского района г. Москвы Перевозчиковой Е.Ю. от 21 марта 2012 года по иску Мякотина О. В. к ФГУП "МГРС", ДЭЗ ЖСК "Работники РАН СССР" о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального оставить без изменения.

Федеральный судья Долгова Т.Н.