ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2012 года Гагаринский районный суд ЮЗАО г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Удова Б.В., при секретаре Крючковой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Турукина А. А.ича на определение мирового судьи судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Перовой С.Ю. от 04 мая 2012 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» задолженности по выплате заработной плате,

установил:

04 мая 2012 года мировым судьей судебного участка № 220 Академического района г. Москвы Перовой С. Ю. вынесено определение об отказе в принятии заявления Турукина А.А. выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» задолженности по выплате заработной плате.

Турукин А.А., не согласившись с данным определением, подал частную жалобу, указывая, что определение является необоснованным, вынесено с нарушением закона.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

Установлено, что Турукин А.А. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» заработной платы в размере 166753 руб. 43 коп. и компенсации за нарушение установленного срока выплаты в размере 1511 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы.

На основании ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: требования взыскателя и обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Исходя из ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Отказывая Турукину А.А. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» задолженности по выплате заработной плате мировой судья исходил из тот, что в представленных в суд документах отсутствуют сведения, подтверждающие то факт, что заработная плата Турукину А.А. в размере 166753 руб. 43 коп. была начислена, но не выплачена.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Турукиным А.А. в распоряжение суда представлены расчетный листок за март 2012 года, согласно которому долг по заработной плате перед Турукиным А.А. составляет 166753 руб. 43 коп.

Таким образом, за ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» имеется задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате перед Турукиным А.А.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об отказе Турукину А.А. в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» задолженности по выплате заработной плате является необоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №220 Академического района г. Москвы Перовой С. Ю. от 04 мая 2012 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ОАО «Страховая Группа «Региональный Альянс» задолженности по выплате заработной плате отменить, направить заявление мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

Федеральный судья Удов Б. В.