РЕШЕНИЕ
именем ФИО8 Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Агапкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО6 к ООО «Страховая компания «Дженерал резерв» о взыскании страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО11 просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 132 301 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей, возврат госпошлины в сумме 2 923 рубля. В обоснование исковых требований истец указал о том, что Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки Тойота Корола г.р.з. Номер обезличен под управлением ФИО9, и автомобиля ВАЗ 21099, г.р.н. Х 029 МТ 199, под управлением ФИО3, и принадлежащего ФИО6, и автомобиля Номер обезличен, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Тойота Корола, г.р.н. Номер обезличен, который нарушил п. 13.9 ПДД РФ. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ООО «Дженерал резерв» по полису ОСАГО за Номер обезличенНомер обезличен. Истец обратился в ФИО12 с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно отчету Номер обезличен, составленного ФИО13, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 132 301 рубль. С указанной оценкой стоимости ремонта истец согласен. Однако до настоящего страховое возмещение истице не выплачено, в связи с чем она была вынуждена обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «Дженерал Резерв» и третьего лица ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались судом по последнему известному месту нахождения.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п.п. 1, 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории ФИО8 Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена г. в 12 час. 40 минут у дома Номер обезличен по ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки автомобиля марки Тойота Корола С Номер обезличен, под управлением ФИО9, принадлежащего ФИО5, автомобиля ВАЗ 21099, г.р.н. Х Номер обезличен под управлением ФИО3 и принадлежащего на праве собственности ФИО6, и автомобиля ГАЗ 31020 А Номер обезличен, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины Тойота Корола, г.р.н. Номер обезличен – ФИО9, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении Номер обезличенТА Номер обезличен от Дата обезличена г., постановлением по делу об административном правонарушении 99 ХА Номер обезличен от Дата обезличена г.
Так, из справки о ДТП, составленной инспектором-дежурным по выезду на место ДТП полка ФИО7 УВД по СВАО ... Дата обезличена г., следует, что виновным лицом в указанном дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО9, нарушивший п. 13.9 ПДД РФ.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Дата обезличена г. в 12 час. 40 мин. ФИО9, управляя автомашиной марки Тойота Корола г.р.з. С 109 СР 90, у ... по ... в ... на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 г.р.з. Номер обезличен и с автомобилем ГАЗ-31020 г.р.з. Номер обезличен, тем самым нарушил п. 13.9 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. ФИО9 привлечен к административной ответственности по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 100 руб.
Указанное постановление ФИО9 не обжаловано.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак Номер обезличен были причинены механические повреждения: скрытые повреждения, правые двери и их порог, крыша и ее средняя правая стойка, заднее левое крыло, задний левый фонарь, задний бампер, глушитель, переднее правое сидение, что подтверждается справкой ДТП от Дата обезличена года.
При таком положении, суд приходит к выводу о том, что между произошедшим Дата обезличена года дорожно-транспортным происшествием и причиненными автомобилю ВАЗ 21099, г.р.н. Х 029 МТ 199 механическими повреждениями имеется причинно-следственная связь.
Установлено, что гражданская ответственность ФИО9 на момент указанного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая компания «Дженерал Резерв» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Номер обезличенААА Номер обезличен.
Из содержания искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что размер ущерба, причиненный автомобилю истца в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, составляет 132 301 рубль. Свои доводы истец основывает на смете (отчете), составленной страховой компанией ФИО14 л.д. 9).
Ответчиком данный отчет не оспорен; доводов о том, что указанный отчет является недостоверным, вследствие чего не может быть принят в качестве доказательства по делу, ответчиком не заявлено. Напротив, с указанным отчетом истец согласилась, о чем указала в исковом заявлении. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется.
Однако, как следует из материалов дела, истец просит возместить причиненный принадлежащему ей автомобилю ущерб без учета износа.
Между тем, согласно п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ Дата обезличена г. Номер обезличен, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В представленной истцом смете (расчете) стоимости ремонта (восстановления) указан износ автомобиля истца 90%.
С учетом износа размер восстановительных расходов составляет 27 113 руб. (стоимость ремонтных работ – 18 438 рублей + стоимость узлов и деталей с учетом износа 8 675 рублей).
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Так как сумма возмещения ущерба не превышает установленную законом страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, взыскание должно производиться за счет страховой компании ФИО15.
Таким образом с ФИО16 в пользу ФИО6 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 27 113 рублей. В остальной части иска отказать.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 руб.
Исходя из конкретных обстоятельств по делу и принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины в сумме 1 013 рублей 99 копеек (пропорционально удовлетворенным исковых требованиям).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО17 в пользу ФИО6 страховое возмещение в размере 27 113 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 013 рублей 99 копеек, а всего 31 626 рублей 39 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию ... суда ... в течение 10 дней после изготовления мотивированного решения.
Судья