Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва Дата обезличена года.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Колосовой С.И., при секретаре Джараян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3, ФИО2, ФИО1 Анны Константиновны к ОАО «Мосэнергосбыт» об обязании прекратить совершать определенные действия,
У с т а н о в и л :
Истцы ФИО1 обратились в суд с иском ОАО «Мосэнергосбыт», просят суд обязать ответчика прекратить высылать в их адрес необоснованные счета, письма, претензии о наличии задолженности, обязании предоставить обоснованный расчет, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они постоянно зарегистрированы по адресу: ..., ..., ..., .... С момента принятия закона «О ветеранах» они осуществляют оплату коммунальных услуг в соответствии с предоставленной им льготой. С необходимыми документами они обращались в отдел социальной защиты населения. До 2005 года льгота была оформлена на ныне покойного мужа истицы, после 2005 года льгота была переведена на ее сына ФИО2 Истица ФИО3 указывает в иске, что как лицо, проживающее в данной квартире и несущее солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг, она продолжала платить за коммунальные услуги в соответствии с имеющимися льготами. Однако ответчик высылает в их адрес необоснованные счета оплату задолженности, письма с угрозами отключить электроэнергию. В своих письмах на их обращение ОАО «Мосэнергосбыт» сообщает, что льготами ими была оформлена несовоевременно.
В судебном заседании истица ФИО3 иск поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истцы ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, судом извещались.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Мосэнергосбыт» - по доверенности ФИО4 и ФИО9 иск не признали по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск ФИО8, ФИО2 и ФИО1 к ОАО «Мосэнергосбыт» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями п.п.1-4 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п.52 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Проставлением ФИО5от Дата обезличена Номер обезличен, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Истица ФИО3 ссылается, что до 2005 года и после 2005 года их семья пользовалась льготой по оплате коммунальных услуг в размере 50% на основании Закона «О ветеранах», поскольку она является ветераном труда.
В своих объяснениях ФИО3 указала, что по поводу имеющейся льготы она обращалась в отдел социальной защиты населения и предполагала, что там существует единая база льготников, которая доступна для всех, в том числе и для ОАО «Мосэнергосбыт», поэтому к ответчику она с заявлением не обращалась.
Вместе с тем, доводы истицы суд находит необоснованными.
В соответствии со ст. 28 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ « О ветеранах» реализация мер социальной поддержки ветеранов осуществляется по предъявлении ими удостоверений единого образца, установленного для каждой категории ветеранов ФИО5 СССР до Дата обезличена года либо ФИО5.
Статьей 22 Закона определено, что меры социальной поддержки ветеранов труда, а также граждан, приравненных к ним по состоянию на Дата обезличена года, определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст. 3 Закона ... от Дата обезличена Номер обезличен «О мерах по социальной поддержке отдельных категорий жителей ...», настоящим Законом устанавливаются отнесенные к полномочиям субъектов Российской Федерации меры социальной поддержки следующих категорий граждан, в том числе ветераны труда и приравненные к ним по состоянию на Дата обезличена года лица.
Пунктом 2 ст.4 названного закона предусмотрено, что порядок предоставления гражданам мер социальной поддержки, в том числе по проезду городским пассажирским транспортом (кроме такси и маршрутного такси), а также порядок финансового обеспечения этих мер устанавливаются ФИО5 Москвы.
ФИО7 от Дата обезличена года Номер обезличенПП утвержден «Порядок и условия обеспечения мер социальной поддержки граждан по оплате жилья и коммунальным услугам», в силу п.п. 1.1 которого ветеранам труда за счет средств бюджета города предоставляются скидки по оплате коммунальных услуг в размер 50 процентов стоимости коммунальных (отопления, водоснабжения, канализации, горячего водоснабжения (подогрева воды), электроэнергии, газа) в пределах социальной нормы жилой площади жилья и нормативами потребления коммунальных услуг независимо от вида жилищного фонда.
Согласно п.7 данного ФИО7 меры социальной поддержки граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг основываются на заявительном принципе, осуществляются при представлении ими в организацию, производящую начисление платежей за названные услуги, документов, подтверждающих отнесение их к соответствующей категории льготников.
Истица ФИО3 в судебном заседании не отрицала, что в ОАО «Мосэнергосбыт» до марта 2006 года в порядке, предусмотренном ФИО7, не обращалась.
Представители ответчика в судебном заседании не отрицали, что в адрес истцов неоднократно направлялись извещения об имеющейся задолженности за период с 2001-2010 г.г., поскольку с заявлением о наличии льготы ФИО3 обращались только в марте 2006 года и в марте 2009 года. Перерасчет за полгода ответчиком каждый раз производился. Однако в те периоды, когда истцы не обращались заявлением о предоставлении льготы по оплате электроэнергии, задолженность начислялась.
В судебном заседании представителями ответчика представлен подробный расчет задолженности, из которого возможно установить общий расход электроэнергии за каждый год, начиная с 2002 года с учетом изменения тарифов, а размер начисленной суммы к оплате и размер задолженности. При этом представленный расчет задолженности произведен с учетом тех периодов, когда истцы предоставляли информацию о наличии льгот и когда оплата происходила с учетом 50% скидки.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что претензии ОАО «Мосэнергосбыт», извещения о наличии задолженности на сумму 6 306,43 рублей по состоянию на ноябрь 2009 года, направлялись в адрес истцов обоснованно, оснований для обязания ответчика прекратить направление в адрес истцов информационных сообщений о наличии задолженности с требованием погасить задолженность у суда не имеется.
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В данном случае действиями ответчика права истцов не нарушены, в связи с чем законных оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда не имеется.
Таким образом, в удовлетворении иска ФИО3, К.Н. и А.К. км ОАО «Мосэнергосбыт» следует отказать в полном объеме.
При этом суд обращает внимание, что при наличии спора о размере задолженности и размере оплаты услуг, стороны вправе разрешить его в судебном порядке путем предъявления самостоятельного иска.
На основании изложенного, ст.ст. 539, 544 ГК РФ, ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ « О ветеранах», ФИО7 от Дата обезличена года Номер обезличенПП руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО2, ФИО1 Анны Константиновны к ОАО «Мосэнергосбыт» об обязании прекратить совершать действия по направлению счетов о наличии задолженности, писем, пртензий, предоставлении расчета, взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
ФИО6 Колосова.