РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 830 294, 32 рублей, в том числе: 746 079,34 рублей – суммы основного долга, 84 214,98 рублей – просроченных процентов, расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена г., возврате государственной пошлины в сумме 10 251,47 рублей. В обоснование своих требований истец указал о том, что Дата обезличена года между истцом ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по Дата обезличена года со взиманием за пользование кредитом 20 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО4, Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО2, Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО1, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложить ответчику ФИО3 расторгнуть кредитный договор. Обязанность по досрочному погашению кредита ответчиком до настоящего времени не исполнена, предложение о расторжении кредитного договора оставлено без ответа. Задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена г. составляет 830 294, 32 рублей.
Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в судебное не заседание не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Дата обезличена года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 000 000 рублей со сроком погашения кредита по Дата обезличена года под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора л.д. 8-10).
В соответствии с п.п. 2.2 указанного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Согласно п. 6.1 кредитного договора истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и оплаты процентов за фактический срок пользования им в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору.
В п. 8.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае возникновения задолженности по кредиту и процентам, а также при досрочном (полном и частичном) погашении кредита денежные средства, выплачиваемые заемщиком или списываемые Банком в безакцептном порядке в погашение указанной задолженности, направляются сначала на погашение долга по уплате неустойки, затем – процентов за пользование кредитом, после чего зачисляются в счет погашения суммы основного долга.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл заемщику счет и предоставил заемщику ФИО3 кредит в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 37).
Обязательства ответчика ФИО3 по кредитному договору были обеспечены поручительством по договорам Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО4, Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО2, Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО1 л.д. 19-20, 25-26, 31-32). По условиям договоров поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в том же объеме, что и заемщик ФИО3, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с ч.ч. 2-3 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как указывалось выше, согласно п. 2.2. кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
Согласно п. 1.1 вышеназванного кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 20 процентов годовых.
Пунктом 5.4. данного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с п.п. 2.2, 2.5 настоящего договора заемщик обязать уплатить Банку неустойку в размере 20 процентов годовых, за весь период просрочки от обусловленного срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с п. 2.2 договора заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по процентам, за весь период просрочки от обусловленного срока погашения задолженности до ее фактического возврата.
Дата обезличена г. в адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых истец уведомил ответчиков о том, что условия кредитного договора ими не соблюдаются. Также в требованиях банк предупредил ответчиков о последствиях неисполнения требования в срок не позднее Дата обезличена года, т.е. о заявлении в суд требований о принудительном взыскании с ответчиков задолженности в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не исполнял, что подтверждается выпиской из лицевого счета л.д. 38-46).
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиками не уплачена.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиками суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
В связи с этим суд полагает, что истец вправе потребовать взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору.
В соответствии с расчетом задолженности на Дата обезличена г., представленного истцом, исследованного и проведенного судом в ходе судебного разбирательства, задолженность по кредиту составила 830 294, 32 рублей, в том числе: 746 079,34 рублей – основной долг, 84 214,98 рублей – просроченные проценты.
Поскольку со стороны ФИО3 допущено существенное нарушение кредитного договора, то суд считает требования истца о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3, также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 251,47 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 830 294 рубля 32 копейки, возврат государственной пошлины в размере 10 251 рубль 47 копеек, а всего 840 545 рублей 79 копеек (восемьсот сорок тысяч пятьсот сорок пять рублей семьдесят девять копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья Мухортых Е.Н.