ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд ... в составе
председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Агапкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 209 155, 17 рублей, государственной пошлины в размере 3 691, 55 рублей, указывая о том, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между Сбербанком России ОАО в лице Донского отделения Номер обезличен и ФИО2, последнему был выдан кредит в размере 300 000 руб. сроком по Дата обезличена года из расчета 17% годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были даны поручительства ФИО3 и ФИО1 Заемщик не исполняет обязательства, установленные кредитным договором. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию задолженности с заемщика и поручителей, разрешить вопрос в досудебном порядке не удалось.
На досудебной подготовке дела к судебному разбирательству представителем истца по доверенности ФИО4 подано суду заявление за подписью управляющего Донским отделением Номер обезличен Сбербанка России ОАО, в котором истец отказывается от вышеназванного иска и просит производство по делу прекратить в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком была полностью погашена.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании указанное заявление поддержала.
Ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку в данном случае отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
На основании изложенного, ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца отказ от иска.
Производство по делу Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: