РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Агапкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании страхового возмещения в размере 47 158 руб. 40 коп., расходов на оплату услуг по оценке в размере 3 041 руб. 55 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 19 184 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5», просил взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 47 158,40 рублей, расходы на оплату услуг по оценке автомобиля в сумме 3 041,55 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 19 184 рубля, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В обоснование своих требований ФИО1 указал о том, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мазда 6 государственный регистрационный знак Номер обезличен. Дата обезличена года между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности КАСКО Номер обезличен. Дата обезличена года около 23:00-24:00 часов истец двигался на принадлежащем ему автомобиле по .... Во время движения перед впереди едущим автомобилем произошла осыпь грунта, вследствие чего были причинены механические повреждения автомобилю истца – многочисленные сколы лакокрасочного покрытия на панели крыши, капоте, переднем левом крыле, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, облицовочной решетки радиатора. В результате того, что дорожно-транспортное происшествие произошло в темное время суток на участке дороги, имеющей плохое освещение, повреждения автомобиля были обнаружены истцом только на следующий день. Дата обезличена года сотрудник страховой компании совместно с участковым уполномоченным милиции произвели осмотр автомобиля истца. Таким образом, по утверждению истца, факт наступления страхового случая доказан. Все необходимые документы для выплаты страхового возмещения истец направил в адрес ФИО7 Дата обезличена года истец получил письменный отказ ответчика в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что истец скрылся с места дорожно-транспортного происшествия и незамедлительно не заявил о произошедшем событии. По мнению истца, отказ ответчика в выплате страхового возмещения является незаконным.
Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО8 по доверенности ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по доводам письменного отзыва на иск и пояснила, что в своем заявлении в страховую компанию истец указал о том, что его автомобиль получил повреждения во время движения, тогда как, при обращении в ОВД истец указывал об иных обстоятельствах, при которых автомобилем получены повреждения, в связи с этим данное событие не было признано страховым, в связи с чем в выплате страхового возмещения было отказано.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена г. ФИО1 заключил с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» договор КАСКО автомобиля марки Мазда 6 государственный регистрационный знак Номер обезличен.
Обращаясь в суд с данным иском, ФИО1 указал о том, что Дата обезличена года около 23:00-24:00 часов он двигался на принадлежащем ему автомобиле по .... Во время движения перед впереди едущим автомобилем произошла осыпь грунта, вследствие чего были причинены механические повреждения автомобилю истца – многочисленные сколы лакокрасочного покрытия на панели крыши, капоте, переднем левом крыле, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, облицовочной решетки радиатора.
Из постановления УУМ ОВД по ...у ... от Дата обезличена года об отказе в возбуждении уголовного дела усматривается, что Дата обезличена года в ОВД по ...у ... поступило заявление от ФИО1 по факту повреждений автомобиля марки МАЗДА 6 государственный регистрационный знак В Номер обезличен. В ходе проверки опрошен ФИО1, который пояснил, что Дата обезличена года в 23:30 он поставил свой автомобиль во дворе дома Номер обезличен по ул. ... в .... Дата обезличена года около 09:00, выйдя из подъезда, увидел, что на автомобиле марки Мазда 6 имеются следующие повреждения: множественные сколы на капоте, на крыше, на переднем правом крыле и на переднем левом крыле с повреждением лакокрасочного покрытия, отпала пластиковая накладка на левом пороге. Кто мог причинить данное повреждение автомобилю, ФИО1 неизвестно, так как свидетелей и очевидцев данного происшествия установить не представилось возможным. Также в ходе проверки не было добыто фактов, указывающих на то, что данные повреждения автомобилю были нанесены умышленно. В связи с тем, что диспозиция ст. 167 УК РФ, отсутствует. При таком положении в возбуждении уголовного дела отказано.
Дата обезличена года истец обратился в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о повреждении автомобиля Мазда 6. При этом ФИО1 указал о том, что Дата обезличена года в 23.00 часа при движении по ..., с двигавшейся в попутном направлении грузовой машины произошла осыпь гравии, в результате чего было повреждено лакокрасочное покрытие кузовных элементов его автомобиля.
В актах осмотра от Дата обезличена года, составленных независимым экспертом по направлению страховщика в присутствии истца, зафиксированы множественные повреждения лакокрасочного покрытия крыла переднего левого, крыла переднего правого, капота, панели крыши, двери передней правой, двери задней правой, а также отсутствие накладки порога левого у автомобиля истца.
Согласно п. 2.2.1 Правил страхования, страховым случаем является утрата застрахованного ТС в результате кражи, грабежа, разбоя или угона.
В соответствии с п. 2.2.1 Правил страхования, страховым случаем является повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате ДТП, противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей ТС кроме номерных узлов и агрегатов), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов иди обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из-под колес других ТС).
Таким образом, при заключении договора страхования Номер обезличен сторонами в надлежащей в надлежащей форме было достигнуто соглашение о характере событий, на случай наступления которых осуществляется страхование.
В соответствии с п. 8.2.5, 8.6.2, Правил страхования, решение о выплате страхового возмещения принимаются страховщиком только после получения всех документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая – оригиналов документов из компетентных органов (ГИБДД, МВД, ОГПН и т.д.), содержащих сведения о месте, времени и обстоятельствах происшествия, лицах виновных в причинении ущерба (если установлены), перечень повреждений, причиненных ТС, а также других документов, запрошенных страховщиком в зависимости от характера события и необходимых для принятия решения о признании страховым случаем.
При таком положении, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о том, что указанный случай нельзя причислить к страховым, т.к. истцом не были доказаны обстоятельства, при которых был поврежден марки Мазда 6 государственный регистрационный знак Номер обезличен. То есть факт наступления страхового случая по основаниям, перечисленным в Правилах страхования, являющихся непосредственной частью договора страхования, в ходе судебного разбирательства не нашел подтверждения. При обращении в ОВД по ...у ..., в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в суд истец указывал о различных обстоятельствах повреждения его автомобиля.
Согласно п. 9.17. Правил страхования Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «СГ «УралСиб», страховщик имеет право отказать в выплате страхового возмещения, если страхователь (выгодоприобретатель, лицо, допущенное к управлению): не выполнил обязанности, предусмотренные настоящими правилами и договором страхования; сообщил недостоверные сведения об обстоятельствах наступления страхового случая или представил сфальсифицированные документы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не были предоставлены ответчику достоверные сведения об обстоятельствах, месте и времени получения повреждений автомобилем истца, в связи с чем у страховщика не наступила обязанность по выплате истцу страхового возмещения, а потому, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения должно быть отказано.
Поскольку все остальные требования истца являются следствием основного требования о взыскании страхового возмещения, в удовлетворении которого судом отказано, требования истца о взыскании понесенных расходов на оплату услуг по оценке, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО9 о взыскании страхового возмещения в размере Номер обезличен руб. 40 коп., расходов на оплату услуг по оценке в размере 3 041 руб. 55 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 19 184 руб., компенсации морального вреда в размере Номер обезличен руб. отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи кассационной жалобы в канцелярию ... суда ... в течение 10 суток дней с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья