РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Агапкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО1 Алле Александровне, ФИО0, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 Алле Александровне, ФИО0, ФИО4, и после уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 351 227, 21 руб., в том числе: 296 484,58 руб. – сумма основного долга, 23 217,36 руб. – просроченные проценты, 28 533, 24 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2 992, 03 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 4 835, 31 руб. В обоснование своих требований истец указал о том, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 350 000 рублей сроком погашения по Дата обезличена года и уплатой процентов 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств кредитному договору истец заключил договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО0 и Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО4, по условиям которых поручители обязуются перед Банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет ФИО1 в полном объеме. Однако ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на Дата обезличена года задолженность ответчика перед Банком составила 323 531, 39 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом л.д. 51). От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском она согласна.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, в котором также указал о том, что против удовлетворения исковых требований он не возражает л.д. 49).
Ответчик ФИО4 в судебное не заседание не явились, была извещены о судебном разбирательства надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере Номер обезличен руб. со сроком погашения кредита по Дата обезличена года. Согласно условиям договора проценты за пользование кредитом составляют 17 % годовых л.д.12-14).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО0л.д. 15) и Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО4л.д.16), по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г.
Из материалов дела видно, что ФИО1 условия по договору не исполняет, кредит в условленные договором сроки не погашен, в связи с чем нарушены имущественные права Банка, как кредитора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Сумма основного долга ответчиков перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата обезличена г. составляет Номер обезличен руб.
Таким образом, с ФИО1 Аллы Александровны, ФИО0, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере Номер обезличен руб.
Суд находит обоснованными требования истца в части взыскания процентов.
Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Так, согласно расчету, представленному истцом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет: Номер обезличен руб. – просроченные проценты, 28 533, 24 руб. – неустойка на просроченную сумму основного долга, Номер обезличен руб.– неустойка за просроченные проценты.
У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью статьи 96 настоящего кодекса.
Итого, с ФИО1 Аллы Александровны, ФИО0, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) солидарно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен руб., возврат государственной пошлины в размере Номер обезличен руб., а всего 356 062, 52 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1 Аллы Александровны, ФИО0, ФИО4 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен руб. 21 коп., возврат государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. 31 коп., а всего Номер обезличен руб. 52 коп. (триста пятьдесят шесть тысяч шестьдесят два рубля пятьдесят две копейки).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Мухортых Е.Н.