РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Агапкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО0, и после уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 168 981, 48 рублей, в том числе: 168 042,28 рублей – сумму основного долга, 939,20 рублей – неустойку на просроченную сумму основного долга, а также возврат государственной пошлины в сумме 3 402 рублей 04 копейки. В обоснование своих требований истец указал о том, что Дата обезличена года между истцом АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком погашения по Дата обезличена года и уплатой процентов 17 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО1 и Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО0, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ФИО2 обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет ФИО2 Однако, ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика перед Банком составляет 168 981, 48 рублей.
Представитель истца АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО0 в судебное не заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 300 000 рублей со сроком погашения кредита по Дата обезличена года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора л.д. 14-16).
В соответствии с п.п. 2.4, 2,5 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В п. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл заемщику счет, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, и предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 300 000 рублей.
Обязательства ответчика ФИО2 по кредитному договору были обеспечены поручительством ФИО1 по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и поручительством ФИО0 по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 17-18). По условиям договоров поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в том же объеме, что и заемщик ФИО2, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Дата обезличена г. в адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых истец уведомил ответчиков о том, что условия кредитного договора ими не соблюдаются. Также в требованиях банк предупредил ответчиков о последствиях неисполнения требования в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требований, т.е. о заявлении в суд требований о взыскании с ответчиков всей задолженности, а также судебных расходов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики просрочили выплаты по основному долгу и процентам.
Сумма основного долга ответчиков перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) согласно представленному истцом расчету, проверенного в ходе судебного разбирательства, по состоянию на Дата обезличена года, составляет Номер обезличен рублей.
Материалами дела подтверждается, что задолженность по кредитному договору в указанном размере до настоящего времени ответчиками не уплачена.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей.
Суд находит обоснованными требования истца и в части взыскания неустойки.
Так, согласно расчету, представленному истцом, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, неустойка на просроченную сумму основного долга составляет 939, 20 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам.
Неустойка в указанном размере также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 402, 04 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО0 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере Номер обезличен руб. 28 коп., неустойку в размере 939 руб. 20 коп., возврат государственной пошлины в размере Номер обезличен руб. 04 коп., а всего Номер обезличен руб. 52 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья Мухортых Е.Н.