РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ..., в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО4, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3, ФИО2 и, после уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен долларов США, в том числе: 10 124, 75 долларов США – сумму основного долга, 319, 55 долларов США – неустойку на просроченную сумму основного долга, а также возврат государственной пошлины в сумме 8 335 рублей 76 копеек. В обоснование своих требований истец указал о том, что Дата обезличена года между истцом АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ответчиком ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен долларов США сроком погашения по Дата обезличена года и уплатой процентов 12 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договоры поручительства Номер обезличенП-162 от Дата обезличена года с ФИО3 и Номер обезличенП-163 от Дата обезличена года со ФИО2, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ФИО4 обязательств по кредитному договору. В обеспечение кредитного договора истец заключил с ФИО4 договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого в залог в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору было передано транспортное средство: идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, марка (модель) Вольво S-80, год выпуска 2002, модель, Номер обезличендвигателя В5244S2609141, Номер обезличенкузова Номер обезличен. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет ФИО4 Однако, ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика перед Банком составляет Номер обезличен, 30 долларов США.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. Копия искового заявления ответчиками получена, возражений на иск в суд ими не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО4 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 107 000 долларов США со сроком погашения кредита по Дата обезличена года под 12% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора л.д. 17-19).
В соответствии с п.п. 2.4, 2,5 указанного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В п. 2.7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.1 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустоек производится, перечислением со счетов по валютным вкладам в долларах США.
П. 3.3 договора установлено, что отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл заемщику счет, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, и представил заемщику ФИО4 кредит в сумме Номер обезличен долларов США.
Обязательства ответчика ФИО4 по кредитному договору были обеспечены поручительством ФИО3 по договору поручительства Номер обезличенП-162 от Дата обезличена года и поручительством ФИО2 по договору поручительства Номер обезличенП-163 от Дата обезличена года л.д. 22-23). Поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в том же объеме, что и заемщик ФИО4, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В октябре 2009 г. в адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых истец уведомил ответчиков о том, что условия кредитного договора ими не соблюдаются. Также в требованиях банк предупредил ответчиков о последствиях неисполнения требования в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения требований, т.е. о заявлении в суд требований о взыскании с ответчиков всей задолженности, а также судебных расходов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО4 надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет,, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики просрочили выплаты по основному долгу и процентам.
Сумма основного долга ответчиков перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) согласно представленному истцом расчету, проверенного в ходе судебного разбирательства, по состоянию на Дата обезличена года, составляет 10 444, 30 долларов США.
Размер задолженности по кредитному договору ответчики в судебном заседании не оспаривали.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 10 444, 30 долларов США.
Суд находит обоснованными требования истца и в части взыскания неустойки.
Так, согласно расчету, представленному истцом, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, неустойка на просроченную сумму основного долга составляет 319, 55 долларов США.
У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам.
Неустойка в указанном размере также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора АК Сберегательный банк РФ (ОАО) заключил с ФИО4 договор залога Номер обезличен от Дата обезличена года, по условиям которого в залог в качестве обеспечения обязательства по кредитному договору было передано транспортное средство: идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, марка (модель) Вольво S-80, год выпуска 2002, модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, Номер обезличенкузова Номер обезличен.
П. 4.2 вышеприведенного договора предусмотрено, что в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.
В п. 1.3 указанного договора установлено, что на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании отчета об оценке стоимости автомобиля Номер обезличен «Лаборатория независимой оценки «Болари» от Дата обезличена года в размере 752 000, 00 рублей, и с применением поправочного коэффициента в размере 0,6 составляет 451 200, 00 рублей.
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО4 своих обязательств по кредитному договору и вышеприведенного закона, суд находит возможным обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на предмет залога – автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) Номер обезличен марка (модель) Вольво S-80, год выпуска 2002, модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, Номер обезличенкузова Номер обезличен, принадлежащее на праве собственности ФИО4, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля, согласно условиям договора залога, в размере 451 200 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 335, 76 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 10 444 долларов США 30 центов (десять тысяч сто сорок четыре долларов ШСА тридцать центов) в рублях по курсу Банка России на день принятия решения суда и возврат государственной пошлины в сумме 8 335 рублей 76 копеек (восемь тысяч триста тридцать пять рублей семьдесят шесть копеек).
Обратить взыскание в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) на предмет залога – автотранспортное средство VOLVO S-80, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, 2002 года выпуска, модель, Номер обезличендвигателя Номер обезличен, Номер обезличенкузова: Номер обезличен, принадлежащее на праве собственности ФИО4, путем проведения публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 451 200 (четыреста пятьдесят одна тысяча двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: Мухортых Е.Н.