РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н., при секретаре Агапкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО1, ФИО0 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО0, и после уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме Номер обезличен рублей 27 копейки, в том числе: 380 876,22 рублей – сумму основного долга, 6 157,05 рублей – неустойку на просроченную сумму основного долга, а также возврат государственной пошлины в сумме 5 669 рублей 78 копеек. В обоснование своих требований истец указал о том, что Дата обезличена года между истцом АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере Номер обезличен рублей сроком погашения по Дата обезличена года и уплатой процентов 17 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО1 и Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО0, по условиям которых поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет ФИО2 Однако, ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика перед Банком составляет 387 033, 27 рублей.
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики ФИО6, ФИО0 в судебное не заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО6 и ФИО0
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 600 000 рублей со сроком погашения кредита по Дата обезличена года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора л.д. 16-20).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
П. 4.4 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл заемщику счет, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора, и представил заемщику ФИО2 кредит в сумме 600 000 рублей, что подтверждается заявлением от Дата обезличена г. л.д. 22).
Обязательства ответчика ФИО2 по кредитному договору были обеспечены поручительством ФИО1 по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года и поручительством ФИО0 по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 23-28). Поручители обязались отвечать перед истцом за исполнение ответчиком всех обязательств, вытекающих из кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в том же объеме, что и заемщик ФИО2, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В октябре 2009 г. в адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых истец уведомил ответчиков о том, что условия кредитного договора ими не соблюдаются, по состоянию на Дата обезличена г. допущена просроченная задолженность. Также в требованиях банк предупредил ответчиков о последствиях неисполнения требования в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требований, т.е. о заявлении в суд требований о взыскании с ответчиков всей задолженности, а также судебных расходов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с ч. 1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики просрочили выплаты по основному долгу и процентам.
Сумма основного долга ответчиков перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата обезличена года, составляет 380 876,22 рублей.
Размер задолженности по кредитному договору ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 380 876, 22 рублей.
Суд находит обоснованными требования истца и в части взыскания неустойки.
Так, согласно расчету, представленному истцом, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, неустойка на просроченную сумму основного долга составляет 6 157, 05 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам.
Неустойка в указанном размере также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 669, 78 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО0 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере 380 876 рублей 22 копейки, неустойку в размере 6 157 рублей 05 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 669 рублей 78 копеек, а всего 392 703 рублей 05 копеек (триста девяносто две тысячи семьсот три рубля пять копеек).
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Мухортых Е.Н.