РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е. Н., при секретаре Федосовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО Страховая компания «Московия» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ФИО3 о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Московия» обратилось в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ФИО3 и, после уточнения исковых требований, просило взыскать в свою пользу с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке суброгации сумму ущерба в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 196, 66 рублей, с ФИО3 в возмещение ущерба сумму в размере 79 502, 97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 805, 51 рублей, а также просило взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035, 11 рублей л.д. 68-69). В обоснование исковых требований истец указал о том, что Дата обезличена года на Номер обезличен км МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки Форд Транзит государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО3, с автомобилем марки Форд Транзит государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО2, принадлежащего ФГУП «ГНЦ РФ ТРИНИТИ». Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, который нарушил п. 9.10 правил дорожного движения РФ. В результате аварии автомобилю Форд Транзит государственный регистрационный знак В 398 ОР 150 были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Форд Транзит государственный регистрационный знак В 398 ОР 150 был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года в ООО СК «Московия». На основании заказа-наряда Номер обезличен от Дата обезличена года ООО СК «Московия» выплатило ФГУ «ГНЦ РФ ТРИНИТИ» страховое возмещение в размере 199 502, 97 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису Номер обезличен. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на Дата обезличена г.
Представитель истца ООО СК «Московия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на иск.
Ответчик ФИО3 в суд явился, исковые требования признал частично и пояснил, что свою вину в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия он признает, однако, не согласен с суммой ущерба, считает, что она завышена, поскольку повреждения передней части машины марки Форд Транзит государственный регистрационный знак В 398 ОР 150 не могли образоваться вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия. Ответчиком ФИО3 в материалы дела представлен письменный отзыв на иск л.д. 36-38).
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1-3 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
В соответствии с п.п. 1-3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Пунктами 1-3 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года примерно в 10:00 на 32 км МКАД произошло столкновение автомобиля марки Форд Транзит государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением ФИО3, с автомобилем марки Форд Транзит государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением ФИО2, принадлежащего ФГУП «ГНЦ РФ ТРИНИТИ».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд Транзит государственный регистрационный знак Номер обезличен были причинены механические повреждения, деформировано: задний бампер, правая задняя дверь, решетка радиатора, капот, возможны скрытые повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена г. л.д. 13).
Указанное транспортное средство застраховано в ООО СК «Московия» по договору страхования средств наземного транспорта Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 18).
Истец признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, в связи с чем произвел выплату страхового возмещения в размере Номер обезличен руб. владельцу автотранспортного средства Форд Транзит государственный регистрационный знак Номер обезличен – ФГУП «ГНЦ ТРИНИТИ», и в настоящее время просит в порядке суброгации произвести взыскание понесенных убытков с водителя автомобиля Форд Транзит номерной знак Номер обезличен – ФИО3, и ЗАО «Страховая группа «УралСиб», в котором на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована гражданская ответственность ФИО3
Из материалов дела следует, что водитель ФИО3, управляя автомобилем марки Форд Транзит номерной знак Номер обезличен, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, в связи с чем произвел столкновение с Форд Транзит номерной знак В 398 ОР 150.
Согласно постановлению-квитанции 99 ТА Номер обезличен инспектора ДПС ГИБДД от Дата обезличена года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. л.д. 63).
Ответчик ФИО3 свою вину в указанном дорожно-транспортном происшествии в судебном заседании не оспаривал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что механические повреждения, полученные Дата обезличена года автомобилем Форд Транзит государственный регистрационный знак Номер обезличен, явились следствием виновных действий водителя автотранспортного средства Форд Транзит государственный регистрационный знак Номер обезличен – ФИО3
Из заказ-наряда ЗАО «Автомобильный сервис на Пражской» Номер обезличен от Дата обезличена года видно, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Транзит государственный регистрационный знак Номер обезличен составила 199 502, 97 рублей.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличена г., ООО СК «Московия» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 188 502, 97 рублей, перечислив указанную денежную сумму ремонтной организации л.д. 9).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по полису ВВВ Номер обезличен.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Материалами дела подтверждается, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило страховое возмещение в сумме 120 000 руб. ООО СК «Московия» Дата обезличена г. (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена г. –л.д. 40).
В связи с этим в удовлетворении исковых требований ООО СК «Московия» о взыскании с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб. должно быть отказано.
Из объяснений ответчика ФИО3 в судебном заседании следует, что его автомобилем был причинен ущерб задней части автомобиля Форд Транзит государственный регистрационный знак В 398 ОР 150, поэтому деталям, находящимся спереди у поврежденного автомобиля, ответчик вреда причинить не мог, а именно: бамперу переднему, капоту, верхней поперечине рамки радиатора, блок-фаре левой, лобовому стеклу.
Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, находит возможным частично согласиться с доводами ответчика ФИО3, а именно: исключить из суммы восстановительного ремонта стоимость лобового стекла в размере 23 011, 56 рублей, работы по его замене, стоимостью 2 859, 99 рублей, стоимость струны для срезания стекла в сумме 167, 38 рублей.
При этом суд исходит из того, что указанные повреждения лобового стекла следствием вышеприведенного дорожно-транспортного происшествия являться не могут, так как в справке дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г. они не отражены и к скрытым повреждениям относится не могут.
С доводами ответчика о том, что повреждения переднего бампера, капота, верхней поперечины рамки радиатора, блок-фары левой, также не имеют отношения к указанной аварии, суд согласиться не может, поскольку из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля марки Форд Транзит государственный регистрационный знак Номер обезличен имелись повреждения решетки радиатора, капота, возможно скрытые повреждения, то есть повреждения передней части автомобиля, следовательно, указанные ответчиком повреждения могли образоваться вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия. Данное обстоятельство также подтверждается имеющимися в материалах дела актами осмотра транспортного средства от Дата обезличена г. и от Дата обезличена г. л.д. 14-17). Более того, из объяснений водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Форд Транзит государственный регистрационный знак Номер обезличен, от Дата обезличена г. усматривается, что впереди него следовала автомашина ВАЗ-2108 зеленого цвета, с которой он, после удара сзади автомобилем под управлением ФИО3, также совершил столкновение. Указанная автомашина с места ДТП уехала.
В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд критически относится к представленному ответчиком ФИО3 заключению специалиста Бюро криминалистических экспертиз от Дата обезличена г. л.д. 41-45), и не может принять во внимание отчет ООО «Автокомби плюс» Номер обезличен от Дата обезличена г. об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Форд Транзит номерной знак Номер обезличен 150 л.д. 46-54).
В соответствии с п.п. б пункта 2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Аналогичная норма содержится в пункте 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС.
В силу подпункта б пункта 63 Правил - размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Следовательно, при определении размера убытков подлежащих выплате истцу в порядке суброгации необходимо учитывать процент износа транспортного средства Форд Транзит номерной знак Номер обезличен.
Из представленных истцом в суд актов осмотра поврежденного транспортного средства усматривается, что процент износа автомобиля марки Форд Транзит номерной знак В 398 ОР 150 не установлен; расчет стоимости восстановительного ремонта машины произведен без учета процента износа ее деталей, узлов и агрегатов.
В связи с этим суд принимает во внимание процент износа указанного транспортного средства в размере 24, 73 %, установленный ООО «Автокомби плюс».
Таким образом, общая сумма восстановительного ремонта автомобиля Форд Транзит государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет с учетом износа за минусом стоимости лобового стекла, струны для срезки стекла и работ по замене стекла сумму 132 806, 09 рублей (75 588, 28 рублей (детали с учетом износа) + 57 217, 81 рублей (ремонтные работы).
Так как сумма возмещения ущерба превышает установленную законом страховую сумму – 120 000 рублей, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, а указанная сумма ЗАО «Страховая группа «УралСиб» истцу выплачена, то оставшаяся сумма причиненного ущерба 12 806, 09 рублей (132 806, 09 рублей – 120 000 рублей) должна быть взыскана с непосредственного причинителя ущерба – ФИО3
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена г. ООО СК «Московия» в порядке досудебного урегулирования спора направило в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ФИО3 претензии Номер обезличенНомер обезличен, 468, которые были ими получены Дата обезличена г. и Дата обезличена г. соответственно. Однако, указанные претензии остались без ответа. До настоящего времени ответчик ФИО3 своих обязательств перед истцом не выполнил, а ответчик ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перечислило 120 000 руб. Дата обезличена г.
При таком положении суд находит возможным взыскать с ответчиков в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами: с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 5 932, 80 руб. (120 000 рублей х 206 дней х 8,75% /360 / 100); с ФИО3 за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 756, 61 рублей (12 806, 09 рублей х 258 дней х 8,25% / 360 / 100).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче настоящего иска в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 035, 11 рублей.
Страховое возмещение в размере 120 000 руб. было выплачено ЗАО «Страховая группа «УралСиб» истцу Дата обезличена г., то есть после обращения последнего в суд за защитой своих прав.
Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 2 859, 33 рублей, с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 506, 88 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 932 руб. 80 коп., возврат государственной пошлины в размере 2 859 руб. 33 коп., а всего 8 792 руб. 13 коп. (восемь тысяч семьсот девяносто два рубля тринадцать копеек).
Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» в возмещение ущерба 12 806 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 756 руб. 61 коп., возврат государственной пошлины в размере 506 руб. 88 коп., а всего 14 069 руб. 58 коп. (четырнадцать тысяч шестьдесят девять рублей пятьдесят восемь копеек).
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья Мухортых Е. Н.