РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Федосовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный банк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, и после уточнения исковых требований, просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 309 647,14 рублей, в том числе: 254 102, 04 рублей – сумму основного долга, 26 425, 86 - просроченные проценты, 25 548, 45 рублей – неустойку за просроченный основной долг, 4 570, 79 рублей – неустойку за просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины в сумме 4 458 рублей 08 копейки. В обоснование своих требований истец указал о том, что Дата обезличена года между истцом АК Сберегательный банк РФ (ОАО) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком погашения по Дата обезличена года и уплатой процентов 17 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года с ФИО2, по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил сумму кредита на личный банковский специальный счет ФИО3 Однако, ответчик условия по договору надлежащим образом не исполняет. По состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика перед Банком составляет 309 647, 14 рублей.
Представитель истца АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание явились, против удовлетворения иска возражали, просили об уменьшении размера неустойки и рассрочке платежей на три года.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что Дата обезличена года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и ФИО3 был заключен кредитный договор Номер обезличен, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит «На неотложные нужды» в размере 300 000 рублей со сроком погашения кредита по Дата обезличена года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора л.д. 12-14).
В соответствии с п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
П. 4.4 договора установлено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме: открыл заемщику счет, в соответствии с п. 2.1 кредитного договора, и представил заемщику ФИО3 кредит в сумме 300 000 рублей.
Обязательства ответчика ФИО3 по кредитному договору были обеспечены поручительством ФИО2 по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 15). В соответствии с условиями указанного договора ФИО2 обязалась отвечать перед банком за исполнение заемщиком ФИО3 всех обязательств, вытекающих из кредитного договора Номер обезличенот Дата обезличена года, в том же объеме, что и заемщик ФИО3, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Дата обезличена г. в адрес ответчиков истцом были направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых истец уведомил ответчиков о том, что условия кредитного договора ими не соблюдаются. Также в требованиях банк предупредил ответчиков о последствиях неисполнения требования в срок не позднее 10 рабочих дней со дня получения требований, т.е. о заявлении в суд требований о взыскании с ответчиков всей задолженности, а также судебных расходов.
Материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО3 надлежащим образом свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме что и должник, включая погашение основного долга, уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ответчики просрочили выплаты по основному долгу и процентам, с Дата обезличена года задолженность по кредитному договору ответчиками не погашалась.
Сумма основного долга ответчиков перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) согласно представленному истцом расчету по состоянию на Дата обезличена года, проверенного судом, составляет 254 102, 04 рублей.
Размер задолженности по кредитному договору ответчики в судебном заседании не оспаривали.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 254 102,04 рублей.
Согласно п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Суд находит обоснованными требования истца и в части взыскания процентов и неустойки.
Так, согласно расчету, представленному истцом, проверенного судом в ходе судебного разбирательства, просроченные проценты составляют 26 425, 86 рублей, неустойка на просроченную сумму основного долга составляет 24 548, 45 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 4 570, 79 рублей.
У суда не имеется оснований не доверять представленному расчету, поскольку он не противоречит собранным по делу доказательствам.
Проценты и неустойка в указанном размере также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
При этом доводы ответчиков о том, что истец не праве начислять пени, взимать неустойку за просроченный основной долг и просроченные проценты, суд находит несостоятельными.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
При заключении кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательство уплачивать проценты, а в случае несвоевременного внесения (невнесения) платежа по кредитному договору, в том числе уплате процентов), - неустойку на просроченную сумму основного долга и за просроченные проценты.
При этом суд не находит оснований для снижения размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ, поскольку несоразмерности взыскиваемой суммы заявленным исковым требованиям не усматривает.
Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО3, ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на три года, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что имущественное положение не позволяет им уплатить задолженность в указанном размере. Более того, из объяснений ответчиков в судебном заседании следует, что среднемесячный заработок у ФИО2 составляет 50 000 руб., у ФИО3 – 14 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 458,68 рублей, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере 254 102 руб. 04 коп., просроченные проценты в размере 26 425 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 24 548 руб. 45 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 4 570 руб. 79 коп., возврат государственной пошлины в размере 4 458 руб. 68 коп., а всего 314 105 руб. 82 коп. (триста четырнадцать тысяч сто пять рублей восемьдесят две копейки).
В удовлетворения заявления ФИО3, ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на три года – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: Мухортых Е.Н.