ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ... суд ... в составе
председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Агапкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 10 741 долларов США 19 центов, государственной пошлины в размере 4 829 рублей 64 копейки, указывая о том, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенным между Сбербанком России ОАО в лице Донского отделения Номер обезличен и ФИО3 (ранее Исхаковой) Т.В., последней был выдан кредит в размере 28 000 долларов США сроком по Дата обезличена года из расчета 17, 5 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору были даны поручительства ФИО2 и ФИО1 Заемщик не исполняет обязательства, установленные кредитным договором. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию задолженности с заемщика и поручителей, разрешить вопрос в досудебном порядке не удалось.
В настоящем судебном заседании представителем истца АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) по доверенности ФИО4 представлено суду заявление за подписью управляющего Донским отделением Номер обезличен Сбербанка России ОАО, в котором истец отказывается от вышеназванного иска и просит производство по делу прекратить в связи с тем, что задолженность по кредитному договору ответчиком была полностью погашена.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца от иска, поскольку в данном случае отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
На основании изложенного, ст. 220 ГПК РФ, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца отказ от иска.
Производство по делу Номер обезличен по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ФИО3, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: