РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Ачамович И.В.,
при секретаре Ашралиевой Л.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о компенсации морального вреда,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в его пользу 300 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указывает, что ему было отказано в заключение договора банковского вклада Дата обезличена г. под условием обязательного включения в договор условия об отчислении процентов в благотворительный фонд «Подари жизнь», данный отказ носит заведомо неправомерный характер, т.к. обязывает истца совершать отчисления с доходов в пользу третьих лиц и тем самым нарушает права истца как потребителя.
Истец, ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель АК Сбербанка РФ (ОАО) по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, с требованиями истца не согласен, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что истец ФИО2 обратился в филиал АК сбербанка РФ (ОАО) Зерноградское отделение Номер обезличен с целью заключения договора банковского вклада «ФИО4». Ответчиком было предложено истцу заключить типовой договор Номер обезличен.97Дата обезличена.0000138/65 о вкладе «ФИО4» от Дата обезличена г. л.д. 7).
В п. 2.15. данного договора указано, что вкладчик поручает банку из суммы процентов, выплачиваемых в соответствии с п. 2.4. настоящего договора, сумму процентов в размере 0,3 % годовых списывать в адрес Благотворительного фонда помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями: «Подари жизнь». Как следует из заявления истца, обязательным включением данного пункта в проект договора, а также отказом в заключение данного договора нарушаются его права как потребителя.
Согласно ст. 834 ГК РФ, По договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
В соответствии со ст. 426 ГК РФ, Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.
Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.
Согласно ст. 428 ГК РФ, Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.
Как следует из письма, направленого Зерноградским ОСБ в адрес истца л.д.5), Сберегательным банком России разработана и утверждена единая типовая форма договора о вклады. Условия указанного договора одинаковы для всех потребителей и изменению не подлежат. Типовые формы договоров, действующих на период обращения истца, утверждены постановлением ФИО5 от Дата обезличена г. Номер обезличен.
Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, истцу не было отказано в заключение договора на типовых условиях. Оспариваемый пункт договора 2.15 применим исключительно к вкладам «Подари жизнь», о чем имеется отметка на бланке вклада (самая нижняя строчка бланка под нумерацией 2) (л.д. 7).
Таким образом, договор Номер обезличен.97Дата обезличена.0000138/65 о вкладе «ФИО4» не предусматривает применение данного пункта.
Исходя из вышесказанного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 к АК Сбербанку РФ (ОАО) о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не нарушены права и охраняемые законом интересы истца.
С учетом изложенного, ст. 151 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РВ (ОАО) о компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена г.