РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.,
при секретаре Гарбузовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета,
установил:
ФИО3 обратился в суд к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, просит признать его неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., снять с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывает, что он ранее проживал в комнате в коммунальной квартире по адресу: ..., ..., ..., корп. 7, .... Дата обезличена г. он вступил в брак с ФИО2, которая была зарегистрирована и проживала в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: ..., ..., ..., .... Дата обезличена г. у них родился сын ФИО1 После регистрации брака и рождения сына он зарегистрировал ее и сына по своему месту жительства в комнате в коммунальной квартире. До рождения ребенка ответчик некоторое время проживала в его комнате, но после родов переехала в свою квартиру и продолжает там проживать по настоящее время. Дом, в котором он проживал, подлежал сносу. В связи с этим распоряжением префекта ЮЗАО от Дата обезличена г. Номер обезличенрж ему и членам его семьи была предоставлена отдельная однокомнатная квартира, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 16,3 кв.м., по адресу: ..., ..., ..., .... Указанная квартира была предоставлена с учетом того, что его жена имеет на праве собственности жилую площадь. В данную квартиру ФИО2 и ФИО1 не вселялась, ни одного дня в квартире не проживали, коммунальные услуги не оплачивали, в квартире отсутствуют их вещи. Дата обезличена г. брак между ним и ФИО2 расторгнут решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... .... ... суда ... от Дата обезличена года ФИО2 признана неприобретшей право пользования квартирой по адресу: ..., ..., ..., .... Кроме того, данным решением суда было установлено, что несовершеннолетний ФИО1 в квартиру не вселялся. В связи с чем, по мнению истца, его сын ФИО1 права пользования спорным жилым помещением не приобрел.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО3 возражали по доводам письменных возражений.
Представитель органа опеки и попечительства Муниципалитета Обручевское в городе Москве по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала.
Представитель третьего лица Отделения УФМС по району «Обручевский» ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, считает, что в удовлетворении иска ФИО3 должно быть отказано по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 38 ФИО7 забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 ФИО7).
В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по догов ору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
В судебном заседании установлено, спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 38,5 кв.м., жилой – 16, 3 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Из материалов дела следует, что ФИО3 ранее проживал в комнате в коммунальной квартире по адресу: ..., ..., ..., корп. 7, ....
Дата обезличена г. ФИО3 и ФИО2 вступили в брак.
Дата обезличена г. у них родился сын ФИО1
В связи с со сносом дома Номер обезличен корп. 7 по ... в ... распоряжением префекта ЮЗАО от Дата обезличена г. Номер обезличенрж ФИО3 на семью из трех человек (он, жена ФИО2, сын ФИО1) была предоставлена отдельная однокомнатная квартира, общей площадью 38,5 кв.м., жилой площадью 16,3 кв.м., по адресу: ..., ..., ..., ..., в которой они были зарегистрированы Дата обезличена года.
На основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. брак между ФИО8 и ФИО2 расторгнут.
... суда ... Дата обезличена года ФИО2 была признана неприобретшей право пользования квартирой по адресу: по адресу: ..., ..., ..., ..., в удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением было отказано.
Из объяснений ответчика ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 следует, что до рождения ребенка она вместе с мужем проживала по адресу: ..., ..., ..., корп. 7, .... После рождения сына она вместе с ребенком была зарегистрирована по месту жительства ФИО3 в комнате в коммунальной квартире, однако фактически проживала по адресу: ..., ..., ..., ... вместе с родителями, поскольку ей требовалась помощь. В квартиру по адресу: ..., ..., ..., ... они с сыном не вселялась. Данные обстоятельства представителем истца не оспаривались.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что родители несовершеннолетнего ФИО1 определили его место жительства на жилой площади отца, расположенной по адресу: ..., ..., ..., корп. 7, ..., ребенок с рождения приобрел право пользования данным жилым помещением. В связи с со сносом дома с учетом сына ФИО3 была предоставлена квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., в которой ребенок был зарегистрирован Дата обезличена года.
Доводы истца о том, что его сын ФИО1 на жилую площадь по адресу: ..., ..., ..., ... не вселялся и не проживал, его вещей в квартире не имеется, не могут быть приняты судом во внимание, исходя из следующего.
Непроживание несовершеннолетнего ФИО1 сначала в комнате по адресу: ..., ..., ..., корп. 7, ..., а затем в спорной квартире было связано с отсутствием надлежащих условий в коммунальной квартире, тем обстоятельством, что его родители избрали после его рождения в качестве места жительства для него отдельную квартиру, а затем наличием конфликтных отношений между ними и расторжением брака. Самостоятельно реализовать в силу возраста свое право пользования квартирой по адресу: ..., ..., ..., ... он не мог.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, проживание ребенка и одного из его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.
Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает следующие обстоятельства. По смыслу ст.ст.63,64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. При передаче несовершеннолетнего ФИО1 на воспитание матери за отцом сохраняется обязанность по защите прав ребенка, в том числе и жилищных.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании его неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ... удовлетворению не подлежат.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья:
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.,
при секретаре Гарбузовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, обязании снять с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
Судья: