Определение
г. Москва Дата обезличена года.
... суд ... в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Игумновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО2 к АК СБ РФ (ОАО) о признании действий незаконными,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к АК СБ РФ (ОАО) о признании действий незаконными, просит: 1) признать действия АК Сбербанка России ОАО, лишающие истицу права голоса при решении на общем собрании вопросов, связанных с определением размера дивидендов, а также действия, связанные с перечислением дивидендов на вкладные счета без уведомления истицы и непредставлением копий документов, относящихся к деятельности акционерного общества незаконными; 2) обязать ответчика предоставить копии документов: решения о размере и форме выплаты дивидендов, решения о выпуске ценных бумаг, Устава АК Сбербанка России ОАО; 3) обязать ответчика произвести перерасчет начисленных истице дивидендов в соответствии с повышением индекса цен согласно действующего законодательства и расчета, представленного истицей. В обоснование своих требований указывает, что Дата обезличена года ею были приобретены именные привилегированные акции АК Сбербанка России ОАО, стоимостью 3000 рублей. В нарушение положений ч. 4 ст. 32 ФЗ «Об акционерных обществах» от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ ответчик не уведомлял истицу о проведении общего собрания акционеров, несмотря на то, что Банком ежегодно выплачиваются своим акционерам дивиденды в размере, устанавливаемом годовым общим собранием акционеров Банка. Ответчиком самостоятельно, без письменного уведомления и заключения договора, был открыт вкладной счет на имя истицы Номер обезличен в Братском отделении Номер обезличен Сбербанка России ОАО, на который ответчик перечислял дивиденды до 2002 года. С 2002 года дивиденды таким же образом перечислялись на счет Номер обезличен, указанного отделения Банка. Причины перечисления дивидендов на указанные вкладные счета без уведомления владельца акций не разъяснялись, не указывались основания для перевода дивидендов сначала на один счет, неизвестный для акционера, а затем на другой счет. Копии документов, относящихся к деятельности акционерного общества, в том числе решения о выпуске ценных бумаг и решений собрания акционеров о размере и порядке выплаты дивидендов истице предоставлены не были, в связи с чем, истица считает действия ответчика незаконными.
В судебном заседании представителем ответчика АК СБ РФ (ОАО) в лице Донского отделения Номер обезличен ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподведомственностью данного спора суду общей юрисдикции. В обоснование своего ходатайства указывает, что споры между акционером и акционерным обществом подлежат рассмотрению в Арбитражных судах.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав ходатайство, изучив материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, а именно по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).
В силу п.4 ч.1 ст. 33 АКП РФ, к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающих из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров. Данные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требования, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии с п. 5 Постановления ФИО4 суда РФ от Дата обезличенаг. Номер обезличен «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ» дела, предусмотренные статьей 33 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражных судах независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. В том числе подлежат рассмотрению в арбитражных судах дела о несостоятельности (банкротстве), споры о создании, реорганизации и ликвидации организаций, споры об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, споры между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ (за исключением трудовых споров), а также дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, заявленный истицей спор не относится к подведомственности судов общей юрисдикции.
В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного производство делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по делу по иску ФИО2 к АК СБ РФ (ОАО) о признании действий незаконными– прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Судья Колосова С.И.