ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Радзиевской С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО0 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд, просит обязать ответчика освободить нежилое помещение - машиноместо Номер обезличен, расположенное по адресу: ..., ..., ... из чужого незаконного владения. Указывает, что является собственником машиноместа Номер обезличен в подземном паркинге, расположенном по адресу: ..., ..., .... После регистрации своих прав на вышеуказанное имущество, предложила ответчику освободить принадлежащее ей помещение. Однако, на письменное и устные предложения освободить помещение, ответа дано не было, помещение до настоящего момента не освобождено.
Ответчик ФИО0 в судебное заседание не явился, извещен, сообщил, что находится на лечении за границей по сентябрь 2010 года, документы подтверждающие данные обстоятельства не представлены, с исковыми требованиями не согласен, пояснил, что в связи с тем, что им обжалуются действия Департамента имущества ... по проведению аукциона по продаже спорного машиноместа, исковые требования истца к нему необоснованны и незаконны.
Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
ФИО1 является собственником нежилого помещения – машиноместа Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ... на основании договора купли-продажи. Дата обезличена года выдано свидетельство о государственной регистрации права на машиноместо. В связи с тем, что в указанном помещении хранится автомобиль ответчика, истицей была направлена в его адрес претензия с требованием освободить машиноместо. Требование проигнорировано, до настоящего времени машиноместо не освобождено.
Доводы ответчика о том, что действия Департамента имущества ... по продаже указанного машиноместа незаконны и исковые требования предъявленные к нему являются необоснованными не могут быть приняты судом, т.к. доказательств того, что машиноместо отчуждено с нарушением закона не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Таким образом, ФИО0 обязан освободить нежилое помещение машиноместо Номер обезличен, расположенное по адресу: ..., ...,д.20, принадлежащее ФИО1
На основании изложенного, ст. 301 ГК РФ руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ФИО0 освободить нежилое помещение-машиноместо Номер обезличен, расположенное по адресу: ..., ...,д.20, принадлежащее на праве собственности ФИО1, изъяв его из чужого незаконного владения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Федеральный судья Долгова Т.Н.