РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Грицких Е.А. при секретаре Гарбузовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1 к ФИО0 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО0, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – двумя комнатами, площадью 32,1 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., корп.1, ... в связи с выездом на другое место жительства. В обоснование заявленных требований указывает, что он является нанимателем двух комнат, площадью 20,1 и 12 кв.м., в указанной квартире. В 1979 году на данной площади была зарегистрирована ФИО0, с которой он зарегистрировал фиктивный брак в 1978 году. После окончания института в 1980 году ответчик уехала за границу, сначала в Финляндию, затем в Германию. В настоящее время она более 10 лет постоянно проживает в США, оформив там вид на жительство. В ноябре 2009 годе ему стало известно, что Верховным судом Нью-Йорка их брак по заявлению ответчика был расторгнут. ФИО0 в спорной квартире не проживает, расходы по ее содержанию не несет.
Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались по месту регистрации. Согласно рапорту ст.УУМ ОВД по ...у ... вручить повестку ФИО0 в судебное заседание не представилось возможным в связи с тем, что она по адресу: ..., ..., ..., корп.1, ... не проживает.
Суд, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем двух комнат, площадью 20,1 кв.м., 12 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., корп.1, ... л.д.7). Дата обезличена года в указанной квартире в качестве члена семьи истца была зарегистрирована его супруга ФИО8 л.д.8-9).
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Таким образом, член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В пункте 32 постановления Пленума ФИО9 Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Из объяснений истца следует, что после окончания института в 1980 году ответчик уехала за границу, сначала в Финляндию, затем в Германию. В настоящее время она более 10 лет постоянно проживает в США, оформив там вид на жительство. В ноябре 2009 годе ему стало известно со слов подруги ответчика, что Верховным судом Нью-Йорка их брак был расторгнут. Более 20 лет ФИО0 в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, расходы по ее содержанию не несет.
Объяснения истца подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО10, являющихся его соседями. Они пояснили в судебном заседании, что ФИО0 в квартире никогда не видели, каких-либо конфликтов по поводу вселения в жилое помещение не было.
Данные обстоятельства подтверждаются также сведениями из Единого жилищного документа Номер обезличен на квартиру по адресу: ..., ..., ..., корп.1, ..., в котором указаны сведения о старом паспорте ответчика: паспорт СССР, выдан Дата обезличена года.
Кроме того, истцом в материалы дела представлены квитанции, из которых усматривается, что жилищно-коммунальные услуги и платежи за квартиру расположенную по адресу: : ..., ..., ..., корп.1, ... оплачивались им самостоятельно в полном объеме.
Как уже указывалось, факт непроживания ответчика в спорной квартире подтверждается в том числе рапортом ст.УУМ ОВД по ...у ..., согласно которому вручить повестку ФИО0 в судебное заседание не представилось возможным в связи с тем, что она по адресу: ..., ..., ..., корп1, ... не проживает.
В соответствии с ч.1 ст.56 и ст.67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, тогда как суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.
Ответчик в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств, опровергающих факт добровольного выезда из квартиры по адресу: ..., ..., ..., корп1, ... на другое место жительства, участия в расходах по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг не представила. Оснований не доверять объяснениям истца, показаниям свидетелей и представленным документам у суда не имеется.
Учитывая что ответчик не проживает в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., корп1, ... более 20 лет, вывезла свои вещи на другое место жительства, не исполняет обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что ее выезд из квартиры являлся добровольным, она в одностороннем порядке отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем, иск о признании ее утратившей право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ.
На основании изложенного, ст.83 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать ФИО0 утратившей право пользования жилым помещением - двумя комнатами, площадью 32,1 кв.м. в трехкомнатной квартире по адресу: ..., ..., ..., корп.1, ... в связи с выездом на другое место жительства.
Решение суда является основанием для снятия ФИО0 с регистрационного учета из жилого помещения - двух комнат, площадью 32,1 кв.м. в квартире по адресу: ..., ..., ..., корп.1, ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда через канцелярию ... суда ....
Судья: Грицких Е.А.