ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Москва Дата обезличена года.
... суд ... в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Зубковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Одинцова ФИО2 к Розанову ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Одинцов А.В. обратился в суд с иском к Розанову В.Л. о взыскании долга, просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере 11 000 000 рублей, проценты по договорам в сумме 4 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 512 000 рублей, возврат госпошлины в сумме 26 600 рублей.
В обосновании заявленных требований указывает, что Дата обезличена года между Одинцовым А.В. и Розановым В.Л. был заключен договор займа, по условиям которого Одинцов передал Розанову денежные средства в размере 3 000 000 рублей с обязательством возврата в срок до Дата обезличена года в сумме 4 200 000 рублей. В последующем, Дата обезличена года между сторонами был заключен договор займа Номер обезличен, по условиям которого Одинцов Дата обезличена года передал Розанову денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а последний обязался возвратить денежные средства в срок до Дата обезличена года в размере 4 200 000 рублей. Также между Одинцовым и Розановым Дата обезличена года был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 3 000 000 рублей на срок до Дата обезличена года с обязательством возврата 4 200 000 рублей. Дата обезличена года между Одинцовым и Розановым был заключен договор займа Номер обезличен на сумму 2 000 000 рублей с обязательством последнего возвратить денежные средства в срок до Дата обезличена года в сумме 2 800 000 рублей. Денежные средства по договорам займов в предусмотренные сроки и по настоящее время не возращены, в связи с чем, Одинцов обратился в суд л.д. 3-6).
Истец Одинцов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Розанов В.Л. в судебное заседание не явился, судом извещался по месту регистрации.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что Дата обезличена года между Розановым В.Л. года (далее - Заемщик) и Одинцовым А.В. (далее - Заимодавец) был заключен договор процентного займа л.д. 15-19).
По условиям п. 1.1. данного договора, Займодавец предоставляет Заемщику наличными денежные средства в сумме 3 000 000 рублей.
Пунктом 2.1. договора займа определен срок возврата займа и уплаты процентов – не позднее Дата обезличена года включительно.
Согласно п. 2.2. договора, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 240 % годовых от фактической суммы займа.
Факт передачи денежных средств в размере указанной в договоре суммы 3 000 000 рублей подтверждается распиской от Дата обезличена года, которой Розанов В.Л. обязался возвратить Одинцову сумму в размере 4 200 000 рублей в полном размере не позднее Дата обезличена года с учетом процентной ставки за пользование полученными денежными средствам в размере 240 % годовых л.д. 20).
Дата обезличена года между сторонами был заключен договор процентного займа Номер обезличен, по условиям которого Розанову предоставлены денежные средства в сумме 3 000 000 рублей на срок до Дата обезличена года включительно под 240% годовых л.д. 21-25).
Факт передачи денежных средств в размере указанной в договоре суммы 3 000 000 рублей подтверждается распиской от Дата обезличена года, которой Розанов В.Л. обязался возвратить Одинцову сумму в размере 4 200 000 рублей в полном размере не позднее Дата обезличена года с учетом процентной ставки за пользование полученными денежными средствам в размере 240 % годовых л.д. 26).
Дата обезличена года между сторонами был заключен договор процентного займа Номер обезличен л.д. 27-31).
По условиям п. 1.1., 2.1., 2.2. данного договора, Одинцов А.В.(займодавец) предоставил Розанову В.Л.(заемщику) денежные средства в размере 3 000 000 рублей на срок до Дата обезличена года включительно под 240% годовых от фактической суммы займа л.д. 27-31). Выполнение займодавцем своих обязательств подтверждается распиской от Дата обезличена года, в соответствии с которой Розанов В.Л. обязался возвратить Одинцову А.В. сумму в размере 4 200 000 рублей в полном размере не позднее Дата обезличена года с учетом процентной ставки за пользование полученными денежными средствам в размере 240 % годовых л.д. 32).
В последующем, между Одинцовым А.В. и Розановым В.Л. Дата обезличенагода был заключен договор процентного займа Номер обезличен, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок не позднее Дата обезличена года под 240 % годовых л.д. 33-37). Передача денежных средств по указанному договору займа подтверждается распиской от Дата обезличена года, которой Розанов В.Л. обязался возвратить Одинцову А.В. сумму в размере 2 800 000 рублей в полном размере не позднее Дата обезличена года с учетом процентной ставки за пользование полученными денежными средствам в размере 240 % годовых л.д. 38).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в суд не представлено доказательств возврата денежных средств истцу Одинцову в предусмотренные договорами займов сроки.
Таким образом, с Розанова В.Л. в пользу Одинцова А.В. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме 3 000 000 рублей, по договору займа Номер обезличен – 3 000 000 рублей, по договору займа Номер обезличен – 3 000 000 рублей, по договору займа Номер обезличен – 2 000 000 рублей, а всего 11 000 000 рублей [3 000 000+3 000 000+3 000 000+2 000 000].
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займами.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку судом установлено, что обязанность ответчика по возврату денежных средств не исполнена, требование о взыскании процентов за пользование займом также обоснованно.
Учитывая, ставку за пользование займами 240 % годовых от фактической суммы займов, сроки по договорам займов – 60 дней, проценты за пользование займом по договору от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена года составляют по 1 200 000 рублей [3 000 000*240\100\360*60], по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года – 800 000 рублей [2 000 000*240\100\360*60], а общая сумма процентов за пользование займами, подлежащая взысканию с ответчика Розанова, составляет 4 400 000 рублей [1 200 000+1 200 000+1 200 000+800 000]
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
По условиям каждого из договоров займа в п.3.1.3 предусмотрено, что на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, указанный в п.2.1 настоящего договора, начислить проценты в размере 1% в день со дня получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.
Согласно п. 5.1 договора в случае несвоевременного возврата заемщиком суммы займа займодавцу в установленный настоящим договором срок, заемщик уплачивает пеню в размере 1% за каждый день просрочки от непогашенной суммы займа.
В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Поскольку судом установлено, что обязанность ответчика по возврату денежных средств не исполнена, требование истца о взыскании процентов на невозвращенную сумму основаны на законе и договоре, ответчиком не оспорены, а потому подлежат удовлетворению. Вместе с тем, приведенные выше пункты договора фактически содержат себе тождественные условия, а потому не могут применяться дважды.
Суд полагает, что расчет пени должен быть следующим:
1. по договору займа Номер обезличен - 3 000 000 рублей х 1% х127 дн.= 3 810 000 рублей.
2. по договору займа Номер обезличен - 3 000 000 рублей х 1% х127 дн.= 3 810 000 рублей.
3. по договору займа Номер обезличен 3 000 000 рублей х1% х127 дн.= 3 810 000 рублей
4. по договору займа Номер обезличен - 2 000 000 рублей х1% х 127 дн. = 2540 000 рублей.
Общая сумма пени составит в этом случае 13 970 000 рублей.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд находит размер пени несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, а потому снижает размер штрафных процентов до 10 000 0000 рублей.
Таким образом, с ответчика Розанова В.Л. в пользу Одинцова А.В. подлежат взысканию : 11 000 000 рублей – сумма основного долга; 4 400 000 рублей- проценты по договору, 10 000 000 рублей –пени за нарушение срока возврата займа.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 26 600 рублей.
В удовлетворении иска Одинцова А.В. в части взыскания пени в размере, превышающем 10 000 000 рублей, отказать.
С учетом изложенного и на основании ст.ст. 309-310,333,431, 807-808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98 ГПК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Одинцова ФИО4 к Розанову ФИО5 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Розанова ФИО6 в пользу Одинцова ФИО7 сумму основного долга в размере 11 000 000 (одиннадцать миллионов) рублей, проценты за пользование займом в размере 4 400 000 (четыре миллиона четыреста тысяч) рублей, пени за нарушение срока возврата займа в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, расходы по госпошлине в размере 26 600 (двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей, а всего взыскать с Розанова ФИО9 в пользу Одинцова ФИО8 денежные средства в размере 25 400 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований Одинцова А.В. к Розанову В.Л. о взыскании пени в размере, превышающем 10 000 000 рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья Колосова С.И.