ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Мухортых Е.Н.,
при секретаре Тучковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску по иску ФИО3 коммерческого банка «Расчетный ФИО2 банк» (Открытое акционерное общество) к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 Банк «Расчетный ФИО2 банк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО5, просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 559 194, 05 рублей, в том числе: 200 000 рублей – основной долг, 132 065, 75 рублей - проценты за пользование кредитом, 192 723, 29 рублей - пени за несвоевременный возврат суммы кредита, 34 405, 01 рублей - пени за несвоевременную уплату проценты за пользование кредитом, а также возврат государственной пошлины в размере 6 895, 98 рублей. В обоснование своих требований истец указал о том, что Дата обезличена между сторонами было заключено соглашение Номер обезличенVG-/KP-05 о предоставлении овердрафта по СКС, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в виде овердрафта по специальному карточному счету ответчика Номер обезличен с лимитом текущей задолженности в размере 200 000 рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой 18% годовых. Банк надлежащим образом исполнил условия по договору, денежные средства перечислялись на счет ответчика при необходимости проведения расходных операций при отсутствии (недостаточности) средств на счете. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату суммы овердрафта не исполняет. По состоянию на Дата обезличена года сумма основного долга ответчика перед Банком составила 132 065, 75 рублей. В добровольном порядке ФИО5 от выполнения обязательств по договору уклоняется, связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО3 коммерческого банка «Расчетный ФИО2 банк» (Открытое акционерное общество) по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик: ФИО5 в судебное не заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила.
В силу ст.ст. 233, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена года между ФИО3 «Расчетный ФИО2 банк» (Открытое акционерное общество) и ФИО5 было заключено соглашение Номер обезличенVG-/KP-05 о предоставлении овердрафта по СКС, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО5 кредит в виде овердрафта по специальному карточному счету ответчика Номер обезличен с лимитом текущей задолженности в размере 200 000 рублей на срок до Дата обезличена года с уплатой 18% годовых, а ФИО5 обязалась возвратить Банку полученную сумму кредита и уплатить проценты, начисленные на нее, на условиях, предусмотренных договором л.д.12-16).
Согласно мемориальному ордеру Номер обезличен от Дата обезличена г. на специальный карточный счет ФИО5 Номер обезличен по договору овердрафта от Дата обезличена г. АКБ «РОСЕРОБАНК» были перечислены денежные средства в сумме 200 000 руб. л.д. 17).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807- 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч. 1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Статья 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указывалось выше, согласно п. 2.2. соглашения между сторонами Клиент обязан возвратить Банку сумму овердрафта, уплатить Банку проценты за пользование овердрафтом и неустойки в соответствии с условиями соглашения.
Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. не исполнил л.д. 9).
Согласно п. 6.1 вышеназванного кредитного договора за пользование овердрафтом Клиент уплачивает Банку проценты из расчета 18 процентов годовых.
Пунктом 6.4. данного соглашения предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование Овердрафтом и комиссии Клиент уплачивает Банку пени в размере 36 % годовых, начисляемые на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование овердрафтом и/или комиссии за весь период просрочки.
По условиям п. 6.5. вышеназванного соглашения, в случае несвоевременного возврата Овердрафта Клиент уплачивает Банку помимо процентов за пользование Овердрафтом пени в размере 36 % годовых, начисляемые на сумму непогашенного Овердрафта за весь период просрочки.
Из материалов дела видно, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашалась.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
Ответчиком ФИО5 доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
В соответствии с расчетом задолженности на Дата обезличена г., представленного истцом, исследованного и проведенного судом в ходе судебного разбирательства, задолженность по кредиту составила: сумма основного долга 200 000 руб., процентов за пользование кредитом 132 065, 75 руб., пени за несвоевременный возврат кредита 192 723, 29 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом 34 405, 01 руб.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не выполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по соглашению о предоставлении овердрафта, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом исковых требований и о взыскании с ответчика ФИО5 задолженности по кредитному договору в указанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу АКБ «РОСЕВРОБАНК» (ОАО) понесенные расходы на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 6 895, 98 руб.
На основании изложенного, ст.ст. 309-310, 314, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810, ст.811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 коммерческого банка «Расчетный ФИО2 банк» (Открытое акционерное общество) сумму основного долга по кредитному договору в размере 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 132 065 рублей 75 копеек, пени за несвоевременный возврат кредита в размере 192 723 рубля 29 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 34 405 рублей 01 копейку, возврат государственной пошлины в размере 6 895 рублей 98 копеек, а всего 566 090 рублей 03 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения суда.
Федеральный судья: