РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Долговой Т.Н., при секретаре Коретине В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "МАКС" к ЗАО "СГ "УралСиб", Виноградовой ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд в порядке суброгации, просит взыскать ущерб в размере 124019 руб., причиненный автомашине, принадлежащей ФИО3, в результате автоаварии, произошедшей Дата обезличена года по вине ответчика Виноградовой Т.А., расходы по оплате госпошлины 2840,19 руб.Указывая, что вина ответчика установлена органами ГИБДД, автомашина ФИО3 была застрахована истцом по рискам «АВТОКАСКО», во исполнение условий договора страхования истец произвел перечисление денежных сумм в размере 124019 руб. за ремонт автомашины, после чего к нему перешло право требования возмещения убытков к причинителю вреда. ФИО4ская ответственность Виноградовой Т.А. была застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Представитель истца извещен, в судебное заседание не явился, требования поддержал, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчица Виноградова Т.А. извещена, в суд не явилась, возражений не представила, просила дело рассматривать в ее отсутствие.
Ответчик представитель ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о дне слушания дела извещен, в суд не явился, представил письменный отзыв, исковые требования признал, просил дело рассматривать в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст.1064 ГК РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст.965 ГК РФ: 1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 7 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцами транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Дата обезличена года в 16:36 в ... на б-ре Цанова произошло ДТП, в котором участвовали две автомашины: под управлением ФИО3 автомашина «NISSAN Note» г.р.з. О 675 МЕ 69 и автомашина FORD Fiesta г.р.з. Номер обезличен, под управлением Виноградовой Т.А. Автомашина ФИО4 получила технические повреждения.
Принадлежащая ФИО3 автомашина на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС» по рискам «АВТОКАСКО», что подтверждается копией полиса Номер обезличенААА 0425392237 от Дата обезличена года л.д.12), в связи с чем, во исполнение данного договора истцом, согласно акту осмотра транспортного средства от Дата обезличена года, калькуляции от Дата обезличена года, расчету убытковл.д.27-28) произведена выплата страхового возмещения в размере 124019 руб. л.д.31), а к истцу перешло право предъявления требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Дата обезличена года инспектором ФИО5 1 взвода Спецроты ФИО5 УВД по ... вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, на Виноградову Т.А. наложен штраф в размере 100 руб., установлена вина ответчика в нарушении п.13.9 ПДД РФ. Виноградова Т.А. управляя автомашиной, не представила преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимуществом правом проезда перекрестков. ФИО4ская ответственность Виноградовой Т.А. была застрахована в ЗАО «Страховая группа « УралСиб».
При таких обстоятельствах с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 120000 руб. и возврат госпошлины в сумме 2754,98 руб., всего 122754,98 руб. С Виноградовой Т.А. подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 4019 руб. и возврат госпошлины в размере 85,21 руб., всего 4104,21 руб.
На основании изложенного, ст.ст.199, 931, 965,966, 1064 ГК РФ, Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «Страховая Группа «УралСиб» в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 122754,98 ( сто двадцать две тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб. 98 коп.
Взыскать с Виноградовой Татьяны Алексеевны в пользу ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба и возврата госпошлины 4104,21 (четыре тысячи сто четыре) руб. 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10-ти дней.
Федеральный судья Долгова Т.Н.