ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего федерального судьи Удова Б. В.,
при секретаре Хайдакове М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболевой ФИО8, Пащенко ФИО9 к Пащенко ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Соболева З.А., Пащенко А.С. обратились с иском в суд к Пащенко Ю.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ....
В обоснование заявленных требований указывают, что спорное жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу является муниципальным жилым помещением. Нанимателем указанного жилого помещения является Соболева З.А. В спорном жилом помещении также зарегистрирован и проживает Пащенко А.С., а также зарегистрирована, но не проживает Пащенко Ю.И. Ответчица была зарегистрирована в спорное жилое помещение Дата обезличена года в связи с регистрацией брака с Пащенко А.С. Дата обезличена года брак между сторонами был расторгнут. До момента расторжения брака, в конце ноября 2006 года, ответчица добровольно выехала из спорной квартиры. В настоящее время ответчица проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., .... С момента выезда из квартиры ответчица не несет бремя расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам. Препятствий истице в проживании в спорном жилом помещении истцами не чинится.
Истец Пащенко А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Истица Соболева З.А. в судебное заседание не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Пащенко Ю.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Согласно рапорту участкового уполномоченного ОВД по ...у ... вручить повестку Пащенко Ю.И., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ... не представилось возможным ввиду того, что последняя более 1,5 лет не проживает по указанному адресу, соседи о месте нахождении Пащенко Ю.И. не знают, принятыми мерами установить место нахождение Пащенко Ю.И. не представилось возможным. Кроме того, ответчица Пащенко Ю.И. извещалась судом телеграммами по фактическому месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., однако согласно почтовому уведомлению телеграмма Пащенко Ю.И. доставлена не была в связи с тем, что квартира закрыта, адресат за телеграммой не является. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо УФМС по ... в судебное заседание не явилось, в письменном ходатайстве просило слушать дело в его отсутствие.
Третье лицо ДЖП и ЖФ ... в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещено надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО5, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью 61,9 кв.м., жилой – 44,9 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения на основании обменного ордера Номер обезличен серии 67 является Соболева З.А.
Дата обезличена года в спорное жилое помещение была зарегистрирована Пащенко Ю.И., как член семьи нанимателя.
Как усматривается из жилищных документов в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы: Соболева З.А. (ответственный квартиросъемщик), Пащенко А.С. (внук), Пащенко Ю.И. (жена внука) л.д. 12).
Согласно свидетельству о расторжении брака брак между Пащенко А.С. и Пащенко Ю.И. расторгнут Дата обезличена года л.д. 14).
В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселить в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие с ним совместно его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
В судебном заседании истец пояснил, что еще до момента расторжения брака, в конце ноября 2006 года, ответчица добровольно выехала из спорной квартиры и проживала по адресу: ..., ..., ..., .... В настоящее время ответчица проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., .... С момента выезда из квартиры ответчица не несет бремя расходов по содержанию жилья и коммунальным услугам, личных вещей в квартире не имеет. Препятствий истице в проживании в спорном жилом помещении истцами не чинится.
Согласно ответу Городской поликлиники Номер обезличен Пащенко Ю.И., Дата обезличена г.р., зарегистрированная по адресу: ..., ..., ..., ... в поликлинику не обращалась. В компьютерной базе данных нет.
Согласно рапорту участкового уполномоченного ОВД по ...у ... Пащенко Ю.И., зарегистрированная по адресу: ..., ..., ..., ... более 1,5 лет не проживает по указанному адресу, соседи о месте нахождении Пащенко Ю.И. не знают, принятыми мерами установить место нахождение Пащенко Ю.И. не представилось возможным.
Истцом представлены квитанции об оплате жилищных и коммунальных услуг за 2007-2009 года л.д. 20-44).
Кроме того, в материалы дела также представлена справка ОВД по ...у ЮЗАО ... от Дата обезличена года Номер обезличенГ-06-07-59 согласно которой Пащенко А.С. обращался в ОВД по ...у по факту не проживания по месту регистрации его бывшей жены Пащенко Ю.И. по адресу: ..., ..., ..., ... в течении последних двух лет.
Судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО7, ФИО6, ФИО5
Согласно показаниям свидетеля ФИО7 последняя проживает в ... по ... с 1963 года, является старшей по дому. В квартире Номер обезличен проживает Соболева З.А. и ее внук Пащенко А.С. С конца 2006 года ответчица в спорном жилом помещении не проживает. К истцам в квартиру она заходит три раза в месяц, вещей ответчицы в квартире она не видела.
Из показаний свидетеля ФИО6 усматривается, что она проживает в ... по ... этажом ниже от квартиры истцов. Знает, что Пащенко А.С. был женат, однако его жену она не видела с конца 2006 года, вещей жены в квартире она также не наблюдала.
Согласно показаниям свидетеля ФИО5 истец Пащенко А.С. знаком ей более 5 лет. Свидетель пояснила, что хорошо знает бывшую жену истца –Пащенко Ю.И., последняя проживала в ее квартире с марта по сентябрь 2008 года, после чего уехала и более она ее не видела.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они согласуются друг с другом и с материалами дела. Суд не усматривает какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела.
Таким образом, суд считает установленным, что ответчица Пащенко Ю.И. выехала из спорного жилого помещения в 2006 году, в настоящий момент в квартире не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги и иные платежи за спорное жилое помещение не оплачивает, а значит, может быть признана утратившей право пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Пащенко ФИО12 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ...;
Решение суда является основанием для снятия Пащенко ФИО11 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: ..., ..., ..., ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Удов Б. В.