РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Грицких Е.А.,
при секретаре Гарбузовой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Воробьевой ФИО7 к Поликановой ФИО8, Ханееву ФИО9 об определении размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение, предоставлении отдельных платежных документов,
УСТАНОВИЛ:
Воробьева Н.Н. обратилась в суд с иском к Поликановой В.А., Ханееву А.А. об определении размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение об оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставлении отдельных платежных документов. В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличенаг. она вступила в брак с Ханеевым А.А., в связи с заключением брака была постоянно зарегистрирована в жилом помещении – комнате Номер обезличен, общей площадью 16,0 кв.м. в коммунальной квартире 63 ..., корп. 5 по ... в .... Нанимателем жилого помещения является Поликанова В.А. – мать Ханеева А.А. Дата обезличенаг. брак между ней и Ханеевым А.А. был расторгнут, в связи с чем они являются двумя разными семьями. Соглашение между ней и ответчиками по оплате за жилищно-коммунальные услуги не достигнуто. Поскольку оплата производится по единому платежному документу, она не может выполнять обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на нее. При обращении в ГБУ «ИС ...» ей было предложено обратиться в суд.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования.
Ответчик Поликанова В.А., ее представитель в судебное заседание явились. Ответчик иск признала.
Ответчик Ханеев А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОАО ДЕЗ ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ГБУ ИС ... ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором не возражал против удовлетворения иска л.д. 18).
Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой комнату Номер обезличен, площадью 16,0 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., корп. 5, .... Комната является муниципальной собственностью.
Дата обезличена года между истцом Воробьевой Н.Н. и ответчиком Ханеевым А.А. был заключен брак л.д. 8).
В связи с заключением брака Воробьева (Ханеева) Н.Н. Дата обезличенаг. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя.
Дата обезличенаг. брак между Воробьевой (Ханеевой) Н.Н. и Ханеевым А.А. расторгнут.
В настоящее время на жилой площади постоянно зарегистрированы: Поликанова В.А., Ханеев А.А. – сын, Воробьева (Ханеева) Н.Н. – бывшая супруга Ханеева А.А. л.д. 12).
Согласно ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В п. 30 Постановления ФИО6 Суда Российской Федерации от Дата обезличена г. Номер обезличен «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам разъяснено о том, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что соглашение об определении порядка пользования спорным жилым помещением между ними не достигнуто. Они являются разными семьями. Ответчик Поликанова В.А. не возражала против определения долей в оплате жилищно-коммунальных услуг.
Удовлетворяя иск, суд также учитывает, что ответчик Поликанова В.А. исковые требования об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг признала.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.
В связи с этим суд полагает возможным определить порядок и размер участия истца Воробьевой Н.Н. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на нее доли общей площади жилого помещения – 1/3, на ответчиков – исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения – 2/3, с возложением на наймодателя (управляющую организацию, которой в настоящее время является ОАО ДЕЗ ... ...) обязанности заключить с истцом соответствующее соглашение.
Поскольку между ОАО ДЕЗ ... ... (управляющая организация) и ГБУ ИС ... ... существуют договорные отношения о произведении расчета и оформлении платежных документов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, обязанность по произведению расчета платежей и выдаче истцу отдельных платежных документов должна быть возложена на ГБУ ИС ... ....
На основании изложенного, ст. 69 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по содержанию комнаты Номер обезличен, общей площадью 16,0 кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., корп. 5, ... в соответствии с которым установить размер доли Воробьевой Натальи Николаевны в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – 1/3, долю Поликановой ФИО10, и Ханеева ФИО11 в размере 2/3.
Обязать ОАО ДЕЗ ... ... заключить с Воробьевой Натальей Николаевной соглашение о порядке и размере ее участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения – комнаты Номер обезличен общей площадью 16,0 кв.м. в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., корп. 5, ..., в соответствии с указанным порядком.
Обязать ГБУ «ИС ...» производить расчет платежей и предоставлять ежемесячные платежные документы Воробьевой Наталье Николаевне на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - комнаты Номер обезличен общей площадью 16,0 кв.м. в коммунальной квартире, расположено по адресу: ..., ..., ..., корп. 5, ..., согласно установленным долям.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через канцелярию ... суда ....
Судья: