ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Удова Б. В.
при секретаре Хайдакове М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцепалова ФИО2 к ООО «ИТЭК» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда,
установил:
Истец Куцепалов А.Г. обратился в суд с иском к ООО «ИТЭК» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывает, что он состоял в трудовых отношениях с ООО «ИТЭК» в должности прораба с Дата обезличена года по Дата обезличена года с должностным окладом в размере 15 000 рублей. С января 2009 года ответчиком была прекращена выплата заработной платы. Задолженность по заработной плате составляет 59 000 рублей. Моральный вред, причиненный незаконными действиями ответчика, истец оценивает в 20 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил слушать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «ИТЭК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом телефонограммой. При таких обстоятельствах на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Как установлено в судебном заседании, Куцепалов А.Г. на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года был принят на работу в ООО «ИТЭК» на должность прораба с должностным окладом в размере 15 000 рублей.
Согласно записи в трудовой книжки на основании приказа Номер обезличен от Дата обезличена года истец был уволен с занимаемой должности на основании ч. 1 п. 3 ст. 77 ТК РФ.
Согласно исковому заявлению задолженность по заработной плате за период с января 2010 года по апрель 2010 года составляет 59 000 рублей.
Доказательств того, что на день рассмотрения дела заработная плата работодателем выплачена Куцепалову А.Г. суду не представлено, в материалах дела не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу Куцепалова А.Г. подлежит взысканию невыплаченная заработная плата в размере 59 000 рублей.
Также с учетом характера нравственных страданий, причиненных истцу несвоевременной выплатной заработной платы, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Куцепалова А.Г. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2060 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «ИТЭК» в пользу Куцепалову ФИО3 невыплаченную заработную плату в размере 59 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., всего взыскать 62000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с ООО «ИТЭК» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2060 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через ... суд ... в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Удов Б. В.