Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Москва Дата обезличена года.
... суд ... в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., с участием прокурора Макировой Е.Э., при секретаре Джараян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Никулинского межрайонного прокурора ... в интересах неопределенного круга лиц к Московскому государственному унитарному предприятию «МОСЛИФТ» в лице филиала «СУ Номер обезличен» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности,
Установил:
Никулинский межрайонный прокурор ... обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Московскому государственному унитарному предприятию «МОСЛИФТ» в лице филиала «СУ Номер обезличен» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности.
В обоснование заявленных требований указывает, что Никулинской межрайонной прокуратурой ... совместно с 1 РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС России по ... проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности помещений СУ-5 МГУП «Мослифт», расположенных по адресам: ..., ..., ..., ..., ..., ...,д.12, кор.3, 3-й ..., .... Проверкой установлено, что в нарушение требований ФЗ «О пожарной безопасности» и правил пожарной безопасности в РФ помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01-03 п.п. 3,4).
В судебном заседании выступающий по поручению Никулинского межрайонного прокурора представитель Гагаринской межрайонной прокуратуры ... Макирова Е.Э. иск прокурора поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск прокурора не признал, полагая, что ответчик арендует помещения, а потому не должен устанавливать сигнализации. Вместе с тем просил предоставить срок для устранения нарушений закона о пожарной безопасности.
Представитель 3-го лица 1-го РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС РФ по ... ФИО4 в судебное заседание явился, иск прокурора поддержал, указав, на нарушения требований пожарной безопасности до настоящего времени не устранены.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск прокурора подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ст. 1 Федерального Закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров;
пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства;
требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом;
нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 3 Федерального Закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О пожарной безопасности» система обеспечения пожарной безопасности - совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами.
Главный государственный инспектор Российской Федерации по пожарному надзору и должностные лица органов пожарного надзора при осуществлении надзорной деятельности на основании абз. 8 ст. 6 указанного выше закона имеют право: давать руководителям организаций, должностным лицам и гражданам обязательные для исполнения предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности, обеспечению пожарной безопасности товаров (работ, услуг), снятию с производства, прекращению выпуска и приостановке реализации товаров (работ, услуг), не соответствующих требованиям пожарной безопасности.
Из материалов дела установлено, что 11,16,Дата обезличена года государственным инспектором по пожарному надзору старшим инженером 1 РОГПН Управления по ЗАО ГУ МЧС РФ по ... ФИО4 проведено мероприятие по надзору за противопожарным состоянием в помещениях, занимаемых СУ-Номер обезличен МГУП «Мослифт» и расположенных по адресам: ..., ..., ..., ..., ..., ...,д.12, кор.3, 3-й ..., ....
По результатам проверки Дата обезличена года начальнику участка Номер обезличен СУ Номер обезличен МГУП «Мослифт» было вручено предписание Номер обезличен по устранению нарушений требований пожарной безопасностил.д. 9-10). Ответчику предписывалось в срок до Дата обезличена года оборудовать помещения автоматической пожарной сигнализацией.
Таким образом, состояние противопожарной безопасности в указанных выше помещениях СУ-5 МГУП «Мослифт», противоречило требованиям закона «О пожарной безопасности», а также Приказу МЧС РФ от Дата обезличена Номер обезличен «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)».
Как следует из объяснений представителя прокуратуры и госпожнадзора, указанное предписание в полном объеме ответчиком не исполнено, до настоящего времени, что подтверждается актом проверки органа государственного контроля (надзора) юридического лица Номер обезличен от 17,Дата обезличена года л.д.15-16).
В судебном заседании установлено, что представитель ответчика своевременно получил предписание Номер обезличен, его законность и обоснованность в установленном законом порядке не оспорил, а потому ответчик обязан был принять меры по устранению требований пожарной безопасности, направленные на выполнение предписания госпожнадзора.
Вместе с тем, в судебном заседании ответчиком представлено информация о том, что Дата обезличена года договор аренды Номер обезличен, заключенный с Департаментом имущества ... и на основании которого СУНомер обезличен использовало помещение площадью 30,4 кв.м в доме по адресу: ..., ..., ..., расторгнут.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для обязания ответчика устанавливать автоматическую пожарную сигнализацию в указанном помещении.
Поскольку требования по устранению нарушений пожарной безопасности в других помещениях, занимаемых ответчиком, до настоящего времени не выполнены в полном объеме, создается реальная угроза жизни и здоровью людей, пользующихся помещениями по адресу: ..., ..., ..., ...,д.12, кор.3, 3-й ..., ...Э, а также людей, проживающих в домах.
При таких обстоятельствах иск Никулинского межрайонного прокурора ... суд находит обоснованным, а потому он подлежит удовлетворению в части указанных полмещений.
На основании изложенного, Федерального Закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «О пожарной безопасности», Приказа МЧС РФ от Дата обезличена Номер обезличен «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ :
Обязать Московское государственное унитарное предприятие «МОСЛИФТ» в лице филиала «Специализированное управление Номер обезличен» устранить нарушения требований пожарной безопасности, выявленные государственным противопожарным надзором в предписании Номер обезличен от 11,16,Дата обезличенаг., а именно:1) оборудовать автоматической пожарной сигнализацией помещения, занимаемые СУ -5 МГУП «Мослифт», расположенные по адресу: ..., ..., ..., ..., ... корп.3, 3-й ..., ....
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья С.И. Колосова.