Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена года.
... суд ... в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре Джараян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Московская акционерная страховая компания» к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Бакштаеву ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к ЗАО «СГ «УралСиб», Бакштаеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, с ответчика Бакштаева В.В. в счет возмещения ущерба 6411,16 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате госпошлины в размере 2864,11 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что Дата обезличена г. в 21:00 час. на 133 км автодороги «Сенкт-Петербург –Сортавала» в поселке Бригадное произошло ДТП с участием автомобилей AUDI-100, государственный регистрационный знак е 903 АМ 10, под управлением Бакштаева В.В., автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак в 663 ЕК 98, под управлением ФИО3 и принадлежащего ООО «Экспресс-Лизинг». Согласно материалам административного дела указанное ДТП, повлекшее причинение механических повреждений автомобилю «Nissan Almera»,, произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Бакштаевым В.В. На момент ДТП указанный автомобиль был застрахован в ЗАО «МАКС» по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличенаг. Во исполнение условий договора страхования ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение в размере 126411,16 рублей. На основании ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать ущерб с ответчиков.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, из которых следует, что неоспариваемая сумма страхового возмещения должна составлять 120 000 рублей.
Ответчик Бакштаев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный на иск, согласно которому полагал, что ущерб должен возмещаться полностью за счет ЗАО «СГ «УралСиб», ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ЗАО «МАКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст.929 ГК РФ одна сторона (страховщик) по договору имущественного страхования обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
Судом установлено, что Дата обезличена г. в 21 час. 00 мин. на 133 км+200м автодороги Санкт-Петербург-Сортавала в поселке Бригадное произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: AUDI-100, государственный регистрационный знак е 903 АМ 10, под управлением Бакштаева В.В., автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак в 663 ЕК 98, под управлением ФИО3, ФИО5, государственный регистрационный знак х 656 АМ 78 по управлением ФИО4
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, как следует из справки ОГИБДД ОВД по ...у ..., автомобилю«Nissan Almera» были причинены следующие механические повреждения: левое заднее крыло, левые двери, левое переднее крыло, обе фары, капот, передний бампер.
Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что само дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Бакштаевым В.В. п.10.1 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалом проверки ОГИБДД, в частности, схемой дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличенаг., объяснениями других участников ДТП водителей ФИО4 и ФИО3 Так из объяснений водителя ФИО4 следует, что на дороге неожиданно для него со встречной полосы выехал автомобиль Ауди, в результате столкновения избежать не удалось. Водитель ФИО5 В.В. в своих объяснениях, данным сотрудникам ГИБДД, указал, что автомобиль Ауди занесло на повороте на встречную полосу, после чего произошли два удара с автомобилем, следовавшим за ним, затем с его автомобилем.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, ответчиками не представлено.
Кроме того, в своих возражениях ответчик Бакштаев В.В. вину в ДТП не оспаривает.
Таким образом, суд считает установленным тот факт, что в ДТП виновен водитель Бакштаев В.В.
Между нарушениями ответчиком Бакштаевым В.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
Принадлежащий ООО «Экспресс Лизинг» автомобиль «Nissan Almera», государственный регистрационный знак в 663 ЕК 98, на момент ДТП был застрахован ЗАО «МАКС» л.д.8) по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств по рискам «УЩЕРБ+Хищение». Выгодоприобреталем по риску «ущерб» является ОАО «Гранит –Кузнечное» (лизиногополучатель по отношению к ООО «Экспересс Лизинг»).
В ходе проведенного ООО «АварКом» осмотра автомобиля «Nissan Almera» перечисленные в справке ГИБДД повреждения автомобиля, нашли свое подтверждение л.д.38-39).
В соответствии с заключением ООО «АварКом» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Nissan Almera» с учетом процента износа составила 126411,16 рублей л.д.42), без учета износа 153267,98рублей.
Согласно п.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Статьей 4 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Судом установлено, что гражданская ответственность Бакштаева В.В. как владельца транспортного средства AUDI-100, государственный регистрационный знак е 903 АМ 10, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО «Страховая группа «УралСиб».
Таким образом, Бакштаев В.В. установленную законом обязанность страхования риска своей гражданской ответственности выполнил.
Согласно ст. 7 ФЗ от Дата обезличена Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Принимая во внимание положение указанной нормы закона, ответчик ЗАО «СГ «УралСиб» обязан нести ответственность в пределах лимита ответственности, то есть в пределах 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В данном случае размер страхового возмещения превышает лимит ответственности страховой компании. При таких обстоятельствах у Бакштаева В.В. возникает обязанность по возмещению ущерба в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 126411,16 рублей – 120 000 руб. = 6411,16 рублей.
Таким образом, с ответчика Бакштаева В.В. в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба денежная сумма в размере 6411,16 рублей.
Возражения ответчика Бакштаева В.В. в части того, что ущерб должен полностью возмещаться за счет страховщика, суд находит необоснованными, поскольку законом установлен лимит ответственности страховой компании в размере 120000 рублей. Иного договора страхования, предусматривающего выплату страхового возмещения в большем размере, ответчиком суду представлено не было.
На основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2864,11 рублей, а именно с ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» - 2718,85 рублей, с ответчика Бакштаева В.В. – 145,26 рублей.
На основании изложенного, ст.ст. 15, 935, 965, 1064, 1072, 1079, Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 120 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 718 рублей 85 копеек.
Взыскать с Бакштаева ФИО7 в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 6411 рублей 16 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 145 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через канцелярию ... суда ... в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья С.И. ФИО2