РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ...
в составе председательствующего судьи Удова Б. В.
при секретаре Хайдакове М.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киричок ФИО4 к ООО «СУ-59» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,
установил:
Киричок С.С. обратился с иском к ООО «СУ-59» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указывает, что он работает в ООО «СУ-59» с Дата обезличена года в должности инженера-наладчика. Согласно трудовому договору его заработная плата составляет 23 200 рублей. С Дата обезличена года по Дата обезличена года ответчиком не выплачивалась ему заработная плата, в настоящее время сумма задолженности составляет 145 869 руб. 15 коп. Истец также просит суд компенсировать ему причиненный ответчиком моральный вред, который он оценивает в 25 000 рублей.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил слушать дело в его отсутствие. В адрес суда стороной ответчика был представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования по взысканию заработной платы признает в полном объеме.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы
Как установлено в судебном заседании, Киричок С.С. на основании трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена года, а также приказа Номер обезличенк от Дата обезличена года был принят на работу в ООО «СУ-59» на должность инженера-наладчика с окладом в размере 23 200 рублей л.д. 4-6).
В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время у работодателя перед ним образовалась задолженность по заработной плате за период с июля 2009 года по январь 2010 года в сумме 145 869 руб. 15 коп.
В подтверждение указанных доводов стороной истца в материалы дела была представлена справка-расчет задолженности по заработной плате за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года л.д. 8).
Согласно письменному заявлению ответчика, последний признает исковые требования Киричка С.С. о взыскании заработной платы в сумме 145 869 руб. 15 коп. в полном объеме.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с ООО «СУ-59» в пользу Киричок С.С. подлежит взысканию заработная плата в размере 145 869 руб. 15 коп.
Также с учетом характера нравственных страданий, причиненных истцу несвоевременной выплатной заработной платы, руководствуясь ст. 237 ТК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Киричка С.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда – отказать.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4157 руб. 40 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «СУ-59» в пользу Киричок ФИО5 задолженность по заработной плате в размере 145869 руб. 15 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., всего взыскать 147869 руб. 15 коп. (сто сорок семь тысяч восемьсот шестьдесят девять рублей пятнадцать копеек).
В удовлетворении стальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ООО «СУ-59» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4157 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней через ... суд ....
Федеральный судья Удов Б. В.