ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г. Москва Дата обезличена года.
... суд ... в составе председательствующего судьи Колосовой С.И., при секретаре Джараян К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Емельяненко ФИО2 к Деркач ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Емельяненко Г.О. обратился в суд с иском к Деркач Е. В. о взыскании долга по договору займа. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 305100 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 8088 рублей, расходы по госпошлине в размере 5452 рубля.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что Дата обезличена года Деркач Е.В. взяла у него по расписке в долг 10 000 долларов США в рублевом эквиваленте и обязалась возвратить указанную сумму до Дата обезличена года. Однако долг в размере 10000 долларов США в установленный в договоре срок Деркач Е.В. не вернула.
В судебном заседании истец Емельяненко Г.О. исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что по условиям договора займа ответчица обязана была вернуть ему долг в рублевом эквиваленте по курсу доллара на день возврата долга. Долг она не вернула до настоящего времени, просит взыскать сумму займа по курсу доллара на Дата обезличена года.
Ответчик Деркач Е.В. копию искового заявления получила, в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, ходатайств по делу не заявляла, возражений на иск не представила, о причинах неявки суд не уведомила.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По делу установлено, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком заключен договор займа.
В подтверждение договора займа ответчик Деркач Е.В. выдала Емельяненко Г.О. расписку, из которой следует, что она получила от истца 10 000 у.е. (двести шестьдесят тысяч рублей) рублей в качестве займа.
По условиям договора, изложенным в расписке, ответчица обязалась вернуть указанную сумму с процентами по курсу у.е.= 26,64 рубля до Дата обезличена года л.д. 10).
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из текста расписки, содержащей в себе условие о получении и возврате денежных средств в условных единицах, а также о размере денежного долга в рублях, суд находит обоснованными доводы истца о том, что условными единицами по договору являлись доллары США.
В силу п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Ответчиком Деркач Е.В. не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату долга.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Срок исполнения обязательства по возврату суммы долга к моменту вынесения решения истек. Таким образом, ответчица Деркач Е.В. обязана возвратить истцу денежные средства, полученные в виде займа. Истец просит взыскать долг, исходя из курса доллара США по состоянию на Дата обезличена года в размере 30,51 руб. за 1 доллар США. Таким образом, размер долга составляет 10 000 долларов США х 30,51 руб.=305100 рублей.
Истец не заявляет требований о взыскании процентов по договору, однако в иске просит взыскать с ответчицы проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Деркач Е.В. в установленные договором займа сроки, то есть до Дата обезличенагода долг не вернула, таким образом, допустила просрочку исполнения обязательства. С учетом этого обстоятельства требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами должны быть удовлетворены.
Суд находит обоснованным требования истца о применении ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей на день предъявления иска, то есть в размере 8,75%. Сам расчет должен быть следующим: 305100 руб. х 8,75% х 3(года – с Дата обезличена до Дата обезличена)= 80088 рублей.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
С учетом изложенного находит требования истца подлежащими удовлетворению, с Деркач Е.В. в пользу Емельяненко Г.О. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 305100 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 80088 рублей.
На основании ст.98 ГПК РФ с Деркач Е.В. в пользу истца Емельяненко Г.О. подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины в размере 5 452 рублей.
На основании изложенного, ст.ст.1,309, 310,408,431,808-810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Деркач ФИО4 в пользу Емельяненко ФИО5 сумму долга в размере 305100 (триста пять тысяч сто) рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 80088 (восемьдесят тысяч восемьдесят восемь) рублей, расходы по госпошлине в размере 5452 (пять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля.
Ответчик вправе подать в ... суд ... заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
Судья С.И. Колосова.